РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

07 августа 2019г. г. Раменское

Раменский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Аладина Д.А.,

при секретаре Бабаковой К.О., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4140/19 по иску ФИО1, ФИО3 к ФИО4 о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с иском к ответчику о признании права собственности по ? доли за каждым на следующее имущество: 

- автомобиль марки «ВАЗ-21110»; идентификационный номер 

<

номер>; 2003 г.; модель, № двигателя: 2111, ОВ96525; кузов 

<

номер>; цвет - 

<

...>; страна вывоза ТС: Литва; паспорт транспортного средства: 

<

адрес>, выдан Тольяттинской таможней 

<

дата>;

- автомобиль марки КЛА ED (Cee'd); идентификационный номер 

<

номер>; 2011 г., модель, № двигателя: 

<

номер>; кузов №: 

<

номер>; цвет - бежевый; паспорт транспортного средства: 

<

адрес>, выдан ООО «ЭЛЛАДА ИНТЕРТРЕЙД» 

<

дата>; 

- земельный участок под садоводство; категория земель: земли сельскохозяйственного назначения; общая площадь: 600 кв.м.; кадастровый 

<

номер>; адрес: 

<

адрес> в порядке наследования после ФИО2, умершего 

<

дата>.

В обосновании иска указала, что 

<

дата> умер наследодатель ФИО2. Наследодатель приходился: ФИО4 – мужем; ФИО1 – отцом; ФИО3 – сыном. После смерти Наследодателя открылось наследство в виде: автомобиля марки «ВАЗ-21110»; 

<

номер>; 2003 г.; цвет - 

<

...>; автомобиля марки KIA ED (Cee'd); VIN: 

<

номер>; 2011 г., цвет - бежевый; земельного участка под садоводство; категория земель: земли сельскохозяйственного назначения; площадью 600 кв.м.; кадастровый 

<

номер>; адрес: 

<

адрес> Других наследников не имеется. В установленный законом срок к нотариусу она не обратились, однако фактически наследство приняли и в настоящий момент хотят оформить права надлежащим образом.

В судебном заседании представитель истов исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Ответчица ФИО4 исковые требования признала в полном объеме.Суд, выслушав стороны, проверив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Частью 4 ст.198 ГПК РФ предусмотрено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд не находит оснований не принимать от ответчика признания иска, поскольку такое признание не противоречит закону и не нарушает охраняемых законом интересов и прав других лиц. Признание иска отражено в протоколе судебного заседания ФИО4, с разъяснением ответчику смысла, содержания, правил и правовых последствий признания иска, которые были ему понятны. Поскольку ответчиком иск признан, и признание иска принято судом, а спорное имущество, в том числе земельный участок принадлежали умершему ФИО5 на законных основаниях, то иск следует удовлетворить.

Руководствуясь ст.ст.39, 173,194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, ФИО3 – удовлетворить.

Признать за ФИО1 и ФИО3 право собственности по ? доли за каждым на следующее имущество: 

- автомобиль марки «ВАЗ-21110»; VIN: 

<

номер> 2003 года выпуска; модель, № двигателя: 2111, 

<

номер>; кузов 

<

номер>; цвет - перламутрово-синий;

- автомобиль марки КЛА ED (Cee'd); VIN: 

<

номер>; 2011 года выпуска, модель, № двигателя: G4FC BZ234371; кузов №: 

<

номер>; цвет - 

<

...>; паспорт; 

- земельный участок, с кадастровым номером 

<

номер>, площадью 600 кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: под садоводство, расположенный по адресу: 

<

адрес> в порядке наследования после ФИО2, умершего 

<

дата>.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в апелляционном порядке в Московский областной суд через Раменский городской суд.

Федеральный судья Д.А. Аладин