Дело № 2-414/2020

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 июля 2020 года г. Анива

Анивский районный суд Сахалинской области в составе:

председательствующего: судьи Невидимовой Н.Д.

при ведении протокола помощником судьи Журловой Я.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о признании недостойными наследниками,

у с т а н о в и л:

09 июня 2020 года ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением, в котором указала, что ответчики не интересовались жизнью и здоровьем отца ФИО6 Сестра прописана в квартире, но не проживает, свою долю по коммунальным платежам не оплачивает. 

Истец добилась, чтобы отцу как ветерану Великой Отечественной войны дали квартиру по адресу: 

<

адрес>. Ответчики отцу не помогали, их рядом с отцом не было, коммунальные услуги не оплачивали. Истец ухаживала за отцом не один день, а несколько лет. 

Изложив в заявлении указанные обстоятельства, ФИО1 просит лишить ответчиков наследства в виде квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>.

В судебном заседании истец ФИО1 на исковых требованиях настаивала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании исковые требования не признал.

Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО5 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены.

От ответчика ФИО3 на электронную почту суда поступило заявление, в котором он выражает свое несогласие с исковыми требованиями ФИО1

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

Выслушав истца ФИО1, ответчика ФИО4, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу абзаца 2 пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу пункта 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с абзацем 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно статье 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации, не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке. Однако граждане, которым наследодатель после утраты ими права наследования завещал имущество, вправе наследовать это имущество (пункт 1).

По требованию заинтересованного лица суд отстраняет от наследования по закону граждан, злостно уклонявшихся от выполнения лежавших на них в силу закона обязанностей по содержанию наследодателя (пункт 2).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 19, 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при разрешении вопросов о признании гражданина недостойным наследником и об отстранении его от наследования надлежит иметь в виду следующее:

а) указанные в абзаце первом пункта 1 статьи 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации противоправные действия, направленные против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, являются основанием к утрате права наследования при умышленном характере таких действий и независимо от мотивов и целей совершения (в том числе при их совершении на почве мести, ревности, из хулиганских побуждений и т.п.), а равно вне зависимости от наступления соответствующих последствий.

Противоправные действия, направленные против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, вследствие совершения которых граждане утрачивают право наследования по указанному основанию, могут заключаться, например, в подделке завещания, его уничтожении или хищении, понуждении наследодателя к составлению или отмене завещания, понуждении наследников к отказу от наследства.

Наследник является недостойным согласно абзацу первому пункта 1 статьи 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации при условии, что перечисленные в нем обстоятельства, являющиеся основанием для отстранения от наследования, подтверждены в судебном порядке - приговором суда по уголовному делу или решением суда по гражданскому делу (например, о признании недействительным завещания, совершенного под влиянием насилия или угрозы);

б) вынесение решения суда о признании наследника недостойным в соответствии с абзацами первым и вторым пункта 1 статьи 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации не требуется. В указанных в данном пункте случаях гражданин исключается из состава наследников нотариусом, в производстве которого находится наследственное дело, при предоставлении ему соответствующего приговора или решения суда.

При рассмотрении требований об отстранении от наследования по закону в соответствии с пунктом 2 статьи 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации судам следует учитывать, что указанные в нем обязанности по содержанию наследодателя, злостное уклонение от выполнения которых является основанием для удовлетворения таких требований, определяются алиментными обязательствами членов семьи, установленными Семейным кодексом Российской Федерации между родителями и детьми, супругами, братьями и сестрами, дедушками и бабушками и внуками, пасынками и падчерицами и отчимом и мачехой (статьи 80, 85, 87, 89, 93 - 95 и 97). Граждане могут быть отстранены от наследования по указанному основанию, если обязанность по содержанию наследодателя установлена решением суда о взыскании алиментов. 

В судебном заседании установлено, что ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов наследственного дела № к имуществу ФИО6 следует, что наследником по закону первой очереди является дочь наследодателя – ФИО1, которая в установленном законом порядке и сроки обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО6

Наследственное имущество состоит из жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, а также денежных средств, хранящихся на вкладах, открытых в ПАО «Сбербанк России».

Наследниками по закону первой очереди также являются: дочь ФИО5, сыновья ФИО2, ФИО3, ФИО4

Из пояснений истца ФИО1, ответчика ФИО4 в судебном заседании установлено, что истец с мая 2005 года по день смерти отца ФИО6 проживала совместно с отцом в квартире, принадлежащей ему, помогала ему в быту, осуществляла за ним уход, оплачивала коммунальные платежи; ответчики ФИО3, ФИО5, ФИО2 проживают отдельно: ФИО3 – в 

<

адрес>, ФИО2 – в 

<

адрес>, ФИО5 – в 

<

адрес> края, с отцом близко не общались; ответчик ФИО4 проживает в 

<

адрес>, поддерживал связь с отцом, совместно с истцом участвовал в расходах, связанных с похоронами отца.

Истец ФИО1 просит лишить своих братьев и сестру наследства, указывая, что ответчики при жизни не ухаживали за отцом, ничем ему не помогали, за квартиру, в которой он проживал, не платили, а также что сестра намерена продать квартиру, лишив ее и ее дочь жилья, тем самым полагая, что ответчики должны быть отстранены от наследования.

Разрешая возникший спор, суд исходит из того, что ФИО1 не представлено достоверных и допустимых доказательств, свидетельствующих о наличии предусмотренных статьей 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации оснований для отстранения ответчиков от наследования, как не представлено и доказательств с достоверностью подтверждающих, что ответчики совершали умышленные противоправные действия, направленные против наследодателя, кого-либо из его наследников, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства.

Кроме того, признание недостойным наследником по указанному в пункте 2 статьи 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации основанию возможно лишь при злостном уклонении ответчиков от исполнения установленной решением суда обязанности по уплате наследодателю алиментов.

Между тем решение о взыскании алиментов с ответчиков на содержание наследодателя не принималось.

Исходя из содержания норм материального права, регулирующих спорные правоотношения, и разъяснений по их применению, данных в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации, приведенные истцом в обоснование иска доводы нельзя отнести к числу предусмотренных статьей 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации оснований для отстранения ответчиков от наследования.

Таким образом, судом не установлено оснований для удовлетворения требований ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о признании недостойными наследниками.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о признании недостойными наследниками отказать.

Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Анивский районный суд в течение месяца со дня вынесения в мотивированной форме.

Решение в мотивированной форме изготовлено 08 июля 2020 года.

Председательствующий: судья Н.Д. Невидимова