ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

г. Н. Новгород 03.08.2017г.

Канавинский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе: председательствующего судьи Кузьменко В.С., при секретаре судебного заседания Складневой О.В. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк «Объединённый финансовый капитал» ИНН (данные обезличены) к С и С1 о взыскании задолженности по кредитному договору и о расторжении договора, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «ОФК Банк» обратилось в суд с иском к С и С1 о взыскании задолженности по кредитному договору и о расторжении договора, указав, что (ДД.ММ.ГГГГ.) между ПАО «ОФК Банк» и С был заключен Кредитный договор № (№), согласно которому Банк предоставил заемщику кредит, за пользование которым Заёмщик уплачивает Кредитору 20,9% годовых.

В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по Кредитному договору (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.). с С1 был заключен Договор поручительства № (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.)

Заемщик неоднократно нарушал условия о сроках платежа, в связи с нарушением обязательств по Кредитному договору по состоянию на (ДД.ММ.ГГГГ.). образовалась задолженность в размере (данные обезличены), из которых: (данные обезличены) – сумма основного долга, в том числе сумма просроченной задолженности с (ДД.ММ.ГГГГ.). по (ДД.ММ.ГГГГ.). – (данные обезличены) проценты за пользование кредитом из расчёта 20,9% годовых с (ДД.ММ.ГГГГ.). по (ДД.ММ.ГГГГ.) (данные обезличены); повышенные проценты за несвоевременный возврат кредита за период с (ДД.ММ.ГГГГ.). по (ДД.ММ.ГГГГ.). – (данные обезличены); плата за наличие просроченной задолженности с (ДД.ММ.ГГГГ.). по (ДД.ММ.ГГГГ.). – (данные обезличены)

На основании вышеизложенного, истец просит суд взыскать солидарно с ответчиков в пользу ПАО «ОФК Банк» задолженность по Кредитному договору от (ДД.ММ.ГГГГ.). № (№) в размере (данные обезличены), а также расходы по оплате государственной пошлины в размере (данные обезличены)

В судебном заседании представитель ПАО «ОФК Банк», поддержала заявленные исковые требования, уточнила их в сторону уменьшения на (данные обезличены), поскольку (ДД.ММ.ГГГГ.). С внесла в счёт погашения кредита (данные обезличены), против вынесения заочного решения не возражала.

Ответчики С и С1 в судебное заседание, не явились, извещены надлежащим образом, в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, по последнему известному месту жительства.

Поэтому неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте судебного разбирательства, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном заседании и иных процессуальных прав. Суд, с учетом мнения представителя истца, определил рассмотреть гражданское дело в отсутствии ответчиков по правилам ст. ст. 233-235 ГПК РФ с принятием по делу заочного решения.

Установив юридически значимые по делу обстоятельства, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в совокупности в соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд находит заявленные банком требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 1 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. 

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 ГК РФ).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (ст. 314 ГК РФ).

Статьей 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Исходя из норм ст. ст. 361, 363-365 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено, что (ДД.ММ.ГГГГ.). между ПАО «ОФК Банк» и С был заключен Кредитный договор № (№) согласно которому Банк предоставил последней кредит в сумме (данные обезличены) на срок по (ДД.ММ.ГГГГ.). под 20,9% годовых. Согласно п.8 Договора, заемщик обязался ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей – Приложением (№) к Договору. Согласно п. 16 Договора, при несвоевременном возврате кредита Заёмщик уплачивает Кредитору повышенные проценты за весь период просроченной задолженности в размере 41,8% годовых от невозвращенной суммы кредита. Согласно п. 17 Договора, при несвоевременном возврате кредита Заёмщик уплачивает Кредитору ежемесячную плату за наличие просроченной задолженности в размере 100 рублей за каждый календарный месяц наличия просроченной задолженности.

Заемщик неоднократно нарушал обязательства по возврату основного долга и начисленных за пользование кредитом процентов. Сумма кредитной задолженности полностью не погашена. Со стороны Банка условия Кредитного договора были выполнены в полном объеме, сумма кредита, на основании заявления С была перечислена (ДД.ММ.ГГГГ.). на её счет, открытый в банке – данный факт подтверждается выпиской с лицевого счета.

В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств С по Кредитному договору № (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.). с С1 был заключен Договор поручительства № (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), который обязался солидарно с заемщиком отвечать перед банком за исполнение кредитных обязательств. 

Банком (ДД.ММ.ГГГГ.). С и С1 были направлены уведомления о досрочном погашении задолженности перед Банком и расторжении кредитного договора, которые последними проигнорированы.

Из расчета задолженности, предоставленного истцом, следует, что С было нарушено обязательство перед Банком по погашению кредита и уплате процентов, в результате чего образовалась просроченная задолженность, которая по состоянию на момент рассмотрения дела в суде ответчиками не погашена. 

Приобщенный представителем истца расчет судом проверен и является правильным. 

У суда нет оснований не доверять финансовым документам, представленным истцом в качестве доказательства своих доводов.

Суд полагает, что установлены юридически значимые обстоятельства, говорящие о том, что заемщик ненадлежащим образом исполняет условия кредитного договора, в связи с этим, суд считает, что требования истца о взыскании задолженности солидарно с ответчиков, как заемщика и поручителя по договору, законны и подлежат удовлетворению. 

Мотивированные возражения относительно размера заявленных к взысканию сумм со стороны ответчиков не представлены, в связи с чем, основания для отказа в иске либо для его частичного удовлетворения отсутствуют. 

В соответствии с ч.2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда, в том числе при существенном нарушении договора другой стороной 

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Односторонний отказ со стороны С исполнять принятые на себя обязательства по договору № (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.). свидетельствует об обоснованности требований истца о расторжении указанного кредитного договора.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 343 рублей 33 копеек, в равных долях. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, -

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «ОФК Банк» к С и С1 о взыскании задолженности по кредитному договору и о расторжении договора – удовлетворить. 

Взыскать солидарно с С и В в пользу ПАО Банк «Объединённый финансовый капитал» задолженность по Кредитному договору № (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) в размере (данные обезличены) 

Взыскать с С в пользу ПАО Банк «Объединённый финансовый капитал» расходы по оплате государственной пошлины в размере (данные обезличены) 

Взыскать с В в пользу ПАО Банк «Объединённый финансовый капитал» расходы по оплате государственной пошлины в размере (данные обезличены) копеек. 

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Канавинский районный суд г. Н. Новгорода в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись В.С. Кузьменко 

Копия верна.

Судья: В.С.Кузьменко

Секретарь: М.С.Гаджиев 

Подлинник решения находится в гражданском деле (№) Канавинском районном суде города Нижнего Новгорода