Дело № 1-64/2025

УИД 26RS0025-01-2025-000891-57

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Новоалександровск 14 июля 2025 года

Судья Новоалександровского районного суда Ставропольского края Белокопытов А.П.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Новоалександровского района Ставропольского края Почуева А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника в лице адвоката Никульникова В.В., представившего удостоверение № 3880 и ордер № Н 475344 от 11.06.2025,

при секретаре Богдановой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего среднее образование, женатого, не работающего, военнообязанного, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Новоалександровским районным судом 

<

адрес> по ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде 300 часов обязательных работ в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года;

- ДД.ММ.ГГГГ снят с учета Новоалександровского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по 

<

адрес> в связи с отбытием основного вида наказания в виде 300 часов обязательных работ. Дополнительный вид наказания в виде лишения права управлении транспортными средствами сроком 2 года не отбыто, срок наказания закончится ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, с середины июня 2015, действуя умышленно, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, направленных против интересов, охраняемых Уголовным кодексом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 63-ФЗ, в нарушении требований «Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», вопреки положениям Федерального закона «Об оружии» от ДД.ММ.ГГГГ № 150-ФЗ, в жилом доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>, за шкафом, незаконно хранил, огнестрельное оружие, которое согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ изготовлено промышленным способом и является винтовкой модели «ТОЗ-8М» № калибра 5,6 мм, в конструкцию которой самодельным способом внесены необратимые изменения в виде удаления части ствола до остаточной длины 240 мм, а также удаления части цевья и приклада, являющиеся ручным, нарезным однозарядным огнестрельным оружием, пригодным для стрельбы и 97 патронов, которые согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ изготовлены промышленным способом, являющиеся спортивно - охотничьими патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм, предназначенными для стрельбы в спортивном, охотничьем нарезном огнестрельном оружии: винтовки ТОЗ-8М, ТОЗ-8-01, ТОЗ-12, ТОЗ-16, ТОЗ-17, ТОЗ-18, ТОЗ-21, ИЖ-56-1, ИЖ-56-3, пистолет ФИО3, пистолет ФИО4 и так далее, пригодные для стрельбы, до 11 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда в ходе проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», проводимого на основании постановления Новоалександровского районного суда 

<

адрес> «Об ограничении конституционных прав человека на неприкосновенность жилища», были обнаружены сотрудниками полиции, и в период времени с 12 часов 20 минут до 12 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ, изъяты в ходе осмотра места происшествия.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 Уголовного кодекса Российской Федерации, признал полностью и, воспользовавшись правом, закрепленным в ст. 51 Конституции Российской Федерации, от дачи показаний отказался.

Помимо полного признания подсудимым ФИО2 своей вины, виновность подсудимого в инкриминируемом ему деянии, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, исследованных в судебном заседании, которые являются относимыми и допустимыми, добытыми и зафиксированными в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Вина подсудимого ФИО2 в незаконном хранении огнестрельного оружия и боеприпасов, подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями подсудимого ФИО2, данными им в ходе предварительного расследования при допросе в качестве подозреваемого в присутствии защитника, с соблюдением требований ст. 46 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с отказом от дачи показаний, из содержания которых следует, что примерно в середине июня 2015 года, около 15 часов, точной даты и времени он не помнит, так как прошло много времени, находясь на рыбалке на водоеме «ФИО14 Балка» 

<

адрес>, в камышах, он обнаружил полимерный пакет, в котором находились обрез мелкокалиберной винтовки и две полимерные коробки с мелкокалиберными патронами. Данный обрез мелкокалиберной винтовки и две полимерные коробки с мелкокалиберными патронами он решил оставить себе, на всякий случай, для самообороны, которые принес к себе домой, поместил их в полимерный пакет черного цвета, и стал хранить между стеной и шкафом в жилой комнате. О том, что он нашел вышеуказанные предметы и принес их к себе домой, он ни кому из членов своей семьи об этом не говорил. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов, точно времени он не помнит, он находился у себя дома, и услышал, что его кто-то зовет. Когда он вышел на улицу, то увидел мужчин в гражданской одежде, которые преставились сотрудниками полиции и предоставили в развернутом виде свои служебные удостоверения, и пояснили ему цель их визита. Также с сотрудниками полиции находились мужчина и женщина, которые выступали в качестве понятых. Указанные мужчина и женщина родственниками ему не являлись и ни когда ими не были. Затем сотрудником полиции в присутствии приглашенных граждан ему было зачитано постановление Новоалександровского районного суда об ограничении прав человека на неприкосновенность жилища, которое ему было понятно, и в нем он собственноручно поставил подпись в ознакомлении. Затем сотрудником полиции ему был задан вопрос: «Имеются ли при мне или в жилом доме, а также на территории двора занимаемого им домовладения, запрещенные в гражданском обороте предметы, оружие, боеприпасы, наркотические и психотропные средства, взрывные устройства и взрывчатые вещества», на что он не стал ничего скрывать и пояснил, что у него в жилом доме в комнате между стеной и шкафом, находятся обрез мелкокалиберной винтовки и две полимерные коробки с мелкокалиберными патронами, которые он готов добровольно выдать. Проследовав вместе с сотрудниками полиции и понятыми в жилой дом, где в комнате он указал на шкаф, за которым в полимерном пакете черного цвета, находились обрез мелкокалиберной винтовки и две полимерные коробки с мелкокалиберными патронами, которые он достал и положил на подоконник этой же комнаты, при этом снял затвор винтовки и пояснил, каким образом они у него появились. Затем один из сотрудников полиции осуществил мобильный звонок и сообщил об обнаруженном. В ходе дальнейшего обследования ничего запрещенного обнаружено не было. Сотрудником полиции был составлен протокол обследования, в котором он и участвовавшие лица после ознакомления с ним, поставили свои подписи. До начала проведения обследования, во время проведения обследования и по его окончанию, каких-либо замечаний не поступало, все участвовавшие лица следовали друг за другом и ни кто никуда не отлучался. Через некоторое время приехали еще сотрудники полиции. Один из сотрудников полиции сообщил, что намерен провести осмотр места происшествия, и в качестве понятых были приглашены уже другие лица, которые ему родственниками не являются и не являлись ранее. Так, в ходе осмотра места происшествия, он пояснил, что у него в комнате жилого дома находятся обрез мелкокалиберной винтовки и две полимерные коробки с мелкокалиберными патронами, которые он готов добровольно выдать. Проследовав вместе с сотрудниками полиции и понятыми в комнату его жилого дома, он указал на обрез мелкокалиберной винтовки, затвор и две полимерные коробки с мелкокалиберными патронами, которые находились на подоконнике. При пересчете мелкокалиберных патронов их оказалось 97 штук. Сотрудником полиции был составлен протокол осмотра, в ходе которого обрез мелкокалиберной винтовки и затвор были помещены в полимерный пакет, горловина которого туго была перетянута нитью, концы нити скреплены бумажной биркой с оттиском печати и подписями участвовавших лиц, и изъяты с места осмотра, две полимерные коробки с мелкокалиберными патронами в количестве 97 штук, были помещены в другой полимерный пакет, горловина которого туго была перетянута нитью, концы нити скреплены бумажной биркой с оттиском печати и подписями участвовавших лиц и изъяты с места осмотра. В протоколе осмотра места происшествия все участвовавшие лица после ознакомления с ним поставили свои подписи, заявлений и дополнений не поступало. Он осознавал, что незаконно хранит обрез мелкокалиберной винтовки и мелкокалиберные патроны в количестве 97 штук, но полагал, что об этом никто не узнает. Вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 89-92);

- показаниями свидетеля ФИО5, данными им на предварительном расследовании и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из содержания которых следует, что он состоит в должности оперуполномоченного ОУР Отдела МВД России «Новоалександровский» и имеет специальное звание лейтенант полиции. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов 30 минут, он, совместно с оперуполномоченным ОУР Отдела МВД России «Новоалександровский» Свидетель №2, на основании постановления Новоалександровского районного суда 

<

адрес> об ограничении конституционных прав человека на неприкосновенность жилища, проводили обследование по адресу: 

<

адрес>, в котором проживает ФИО2 Данное обследование они проводили с целью подтверждения либо опровержения информации о том, что ФИО2 может хранить в жилище и во дворе, транспортных средствах, хозяйственных постройках указанного домовладения, запрещенные в гражданском обороте предметы, такие как наркотические средства, оружие, боеприпасы, взрывные устройства и взрывчатые вещества. Перед началом обследования, для участия в нем, ими были приглашены незаинтересованные в исходе обследования граждане. Прибыв на указанный адрес, ими был позван ФИО2, которому они представились, предъявили в развернутом виде свои служебные удостоверения, и пояснили ему цель своего визита. ФИО2, в присутствии приглашенных граждан, было зачитано постановление Новоалександровского районного суда 

<

адрес>, с которым он ознакомился и расписался. Против обследования ФИО2 не возражал. После этого, им, всем участвующим лицам, были разъяснены права, обязанности, ответственность и порядок проведения обследования, затем, ФИО2 было предложено добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте вещества, предметы, а именно, наркотики, оружие, боеприпасы, взрывные устройства и взрывчатые вещества, если таковые у него имеются, на что ФИО2 пояснил, что у него в жилом доме в комнате, между стеной и шкафом, находятся обрез мелкокалиберной винтовки и две полимерные коробки с мелкокалиберными патронами, которые он готов добровольно выдать. Проследовав вместе с ФИО2 и приглашенными гражданами в жилой дом, где в комнате он указал на шкаф, за которым в полимерном пакете черного цвета, находились обрез мелкокалиберной винтовки и две полимерные коробки с мелкокалиберными патронами, которые он достал и положил на подоконник этой же комнаты, при этом снял затвор винтовки, и пояснил, что обрез мелкокалиберной винтовки и две полимерные коробки с мелкокалиберными патронами, он нашел в камышах на пруду, примерно в середине июня 2015 года, находясь на рыбалке, и хранил он их в целях самообороны. Затем он позвонил в дежурную часть ОМВД России «Новоалександровский» и сообщил об обнаруженном. В ходе дальнейшего обследования, более ничего запрещенного в гражданском обороте обнаружено не было. Им был составлен протокол обследования, в котором ФИО2 и другие участники оперативно-розыскного мероприятия после ознакомления, поставили свои подписи, каких-либо замечаний и дополнений не поступало. Во время проведения обследования все участники следовали друг за другом, никто никуда не отлучался. По приезду следственно-оперативной группы ФИО2 был передан старшему СОГ для производства дальнейших следственных действий (л.д. 77-79);

- показаниями свидетеля Свидетель №2, данными им на предварительном расследовании и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из содержания которых следует, что он состоит в должности оперуполномоченного ОУР Отдела МВД России «Новоалександровский» и имеет специальное звание лейтенант полиции. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов 30 минут, он, совместно с оперуполномоченным ОУР Отдела МВД России «Новоалександровский» ФИО5, на основании постановления Новоалександровского районного суда 

<

адрес> об ограничении конституционных прав человека на неприкосновенность жилища, проводили обследование по адресу: 

<

адрес>, в котором проживает ФИО2 Данное обследование они проводили с целью подтверждения либо опровержения информации о том, что ФИО2 может хранить в жилище и во дворе, транспортных средствах, хозяйственных постройках указанного домовладения, запрещенные в гражданском обороте предметы, такие как наркотические средства, оружие, боеприпасы, взрывные устройства и взрывчатые вещества. Перед началом обследования, для участия в нем, ими были приглашены незаинтересованные в исходе обследования граждане. Прибыв на указанный адрес, ими был позван ФИО2, которому они представились, предъявили в развернутом виде свои служебные удостоверения, и пояснили ему цель своего визита. ФИО2, в присутствии приглашенных граждан, было зачитано постановление Новоалександровского районного суда 

<

адрес>, с которым он ознакомился и расписался. Против обследования ФИО2 не возражал. После этого, о/у ОУР ФИО5, всем участвующим лицам были разъяснены права, обязанности, ответственность и порядок проведения обследования, затем, ФИО2 было предложено добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте вещества, предметы, а именно наркотики, оружие, боеприпасы, взрывные устройства и взрывчатые вещества, если таковые у него имеются, на что ФИО2 пояснил, что у него в жилом доме в комнате, между стеной и шкафом, находятся обрез мелкокалиберной винтовки и две полимерные коробки с мелкокалиберными патронами, которые он готов добровольно выдать. Проследовав вместе с ФИО2 и приглашенными гражданами в жилой дом, где в комнате он указал на шкаф, за которым, в полимерном пакете черного цвета, находились обрез мелкокалиберной винтовки и две полимерные коробки с мелкокалиберными патронами, которые он достал и положил на подоконник этой же комнаты, при этом снял затвор винтовки, и пояснил, что обрез мелкокалиберной винтовки и две полимерные коробки с мелкокалиберными патронами, он нашел в камышах на пруду, примерно в середине июня 2015 года, находясь на рыбалке, и хранил он их в целях самообороны. Затем о/у ОУР Свидетель №1 позвонил в дежурную часть ОМВД России «Новоалександровский» и сообщил об обнаруженном. В ходе дальнейшего обследования, более ничего запрещенного в гражданском обороте обнаружено не было. О/у ОУР ФИО5 был составлен протокол обследования, в котором ФИО2 и другие участники оперативно-розыскного мероприятия после ознакомления, поставили свои подписи, каких-либо замечаний и дополнений не поступало. Во время проведения обследования все участники следовали друг за другом, никто никуда не отлучался. По приезду следственно-оперативной группы ФИО2 был передан старшему СОГ для производства дальнейших следственных действий (л.д. 117-119);

- показаниями свидетеля Свидетель №4, данными ею на предварительном расследовании и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из содержания которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов, точного времени не помнит, она сотрудниками полиции была приглашена в качестве участвующего лица, для проведения обследования в домовладении, занимаемом ФИО2, проживающим по адресу: 

<

адрес>. ФИО2 она не знает, родственником ему не является и ни когда им не была. Перед началом проведения обследования сотрудником полиции, всем участвовавшим лицам, были разъяснены права и обязанности, а также порядок проведения обследования. ФИО2 сотрудником полиции было зачитано постановление Новоалександровского районного суда 

<

адрес> об ограничении конституционных прав человека на неприкосновенность жилища, в котором ФИО2 собственноручно поставил подпись в ознакомлении. Затем сотрудником полиции ФИО2 был задан вопрос: «Имеются ли в его жилище либо на территории двора его домовладения, запрещенные в гражданском обороте на территории РФ предметы, оружие, боеприпасы, взрывные и взрывчатые вещества, наркотические и психотропные средства», и готов ли он их добровольно выдать, на что ФИО2 пояснил, что у него в жилом доме, в комнате, между стеной и шкафом, находятся обрез мелкокалиберной винтовки и две полимерные коробки с мелкокалиберными патронами, которые он готов добровольно выдать. Проследовав вместе с ФИО2 в жилой дом, где в комнате он указал на шкаф, за которым, в полимерном пакете черного цвета, находились обрез мелкокалиберной винтовки и две полимерные коробки с мелкокалиберными патронами, которые он достал и положил на подоконник этой же комнаты, при этом снял затвор винтовки, и пояснил, что обрез мелкокалиберной винтовки и две полимерные коробки с мелкокалиберными патронами, он нашел в камышах на пруду, примерно в середине июня 2015 года, находясь на рыбалке, и хранил он их в целях самообороны. После этого один из сотрудников полиции позвонил в дежурную часть ОМВД России «Новоалександровский» и сообщил об обнаруженном. В ходе дальнейшего обследования, более ничего запрещенного в гражданском обороте обнаружено не было. Сотрудником полиции был составлен протокол, в котором участники обследования после ознакомления с ним поставили свои подписи, каких-либо замечаний и дополнений не поступало. Во время проведения обследования все участники следовали друг за другом, никто никуда не отлучался (л.д.120-122);

- показаниями свидетеля Свидетель №3, данными им на предварительном расследовании и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из содержания которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов, точного времени не помнит, он сотрудниками полиции был приглашен в качестве участвующего лица, для проведения обследования в домовладении, занимаемом ФИО2, проживающим по адресу: 

<

адрес>. ФИО2 он не знает, родственником ему не является и никогда им не был. Перед началом проведения обследования сотрудником полиции всем участвовавшим лицам были разъяснены права и обязанности, а также порядок проведения обследования. ФИО2 сотрудником полиции было зачитано постановление Новоалександровского районного суда 

<

адрес> об ограничении конституционных прав человека на неприкосновенность жилища, в котором ФИО2 собственноручно поставил подпись в ознакомлении. Затем сотрудником полиции ФИО2 был задан вопрос: «Имеются ли в его жилище либо на территории двора его домовладения, запрещенные в гражданском обороте на территории РФ предметы, оружие, боеприпасы, взрывные и взрывчатые вещества, наркотические и психотропные средства», и готов ли он их добровольно выдать, на что ФИО2 пояснил, что у него в жилом доме в комнате, между стеной и шкафом, находятся обрез мелкокалиберной винтовки и две полимерные коробки с мелкокалиберными патронами, которые он готов добровольно выдать. Проследовав вместе с ФИО2 в жилой дом, где в комнате, он указал на шкаф, за которым в полимерном пакете черного цвета, находились обрез мелкокалиберной винтовки и две полимерные коробки с мелкокалиберными патронами, которые он достал и положил на подоконник этой же комнаты, при этом снял затвор винтовки, и пояснил, что обрез мелкокалиберной винтовки и две полимерные коробки с мелкокалиберными патронами, он нашел в камышах на пруду, примерно в середине июня 2015 года, находясь на рыбалке, и хранил он их в целях самообороны. После этого один из сотрудников полиции позвонил в дежурную часть ОМВД России «Новоалександровский» и сообщил об обнаруженном. В ходе дальнейшего обследования, более ни чего запрещенного в гражданском обороте обнаружено не было. Сотрудником полиции был составлен протокол, в котором участники обследования после ознакомления с ним поставили свои подписи, каких-либо замечаний и дополнений не поступало. Во время проведения обследования все участники следовали друг за другом, никто никуда не отлучался (л.д. 80-82);

- показаниями свидетеля ФИО6, данными им на предварительном расследовании и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из содержания которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов, точного времени не помнит, он сотрудниками полиции был приглашен для участия в осмотре места происшествия в качестве понятого. Осмотр места происшествия проводился по адресу: 

<

адрес>, в котором проживает, как ему стало известно, ФИО2, с которым у него неприязненных отношений нет, его он не знает, видел впервые. Перед началом проведения осмотра места происшествия сотрудником полиции всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности, а также порядок проведения осмотра места происшествия. Затем ФИО2 сотрудником полиции был задан вопрос: «Имеются ли при нем или в жилом доме, а также на территории двора занимаемого им домовладения, запрещенные в гражданском обороте предметы, оружие, боеприпасы, наркотические и психотропные средства, взрывные устройства и взрывчатые вещества», на что тот пояснил, что у него в комнате жилого дома находятся обрез мелкокалиберной винтовки и две полимерные коробки с мелкокалиберными патронами, которые он готов добровольно выдать. Проследовав вместе с ФИО2 в комнату его жилого дома, последний указал на обрез мелкокалиберной винтовки, затвор и две полимерные коробки с мелкокалиберными патронами, которые находились на подоконнике. ФИО2 пояснил, что обрез мелкокалиберной винтовки и две полимерные коробки с мелкокалиберными патронами, он нашел в камышах на пруду, примерно в середине июня 2015 года, находясь на рыбалке, и хранил он их в целях самообороны. При пересчете мелкокалиберных патронов их оказалось 97 штук. Сотрудником полиции был составлен протокол осмотра места происшествия, в ходе которого обрез мелкокалиберной винтовки и затвор были помещены в полимерный пакет, горловина которого туго была перетянута нитью, концы нити скреплены бумажной биркой с оттиском печати и подписями участвовавших лиц и изъяты с места осмотра, две полимерные коробки с мелкокалиберными патронами в количестве 97 штук, были помещены в другой полимерный пакет, горловина которого туго была перетянута нитью, концы нити скреплены бумажной биркой с оттиском печати и подписями участвовавших лиц и изъяты с места осмотра. В протоколе осмотра все участвовавшие лица после ознакомления с ним поставили свои подписи, заявлений и дополнений не поступало (л.д. 67-69);

- показаниями свидетеля Свидетель №6, данными ею на предварительном расследовании и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из содержания которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов, точного времени не помнит, она сотрудниками полиции была приглашена для участия в осмотре места происшествия в качестве понятого. Осмотр места происшествия проводился по адресу: 

<

адрес>, в котором проживает, как ей стало известно, ФИО2, с которым у нее неприязненных отношений нет, его она не знает. Перед началом проведения осмотра места происшествия сотрудником полиции всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности, а также порядок проведения осмотра места происшествия. Затем ФИО2 сотрудником полиции был задан вопрос: «Имеются ли при нем или в жилом доме, а также на территории двора занимаемого им домовладения, запрещенные в гражданском обороте предметы, оружие, боеприпасы, наркотические и психотропные средства, взрывные устройства и взрывчатые вещества», на что он пояснил, что у него, в комнате жилого дома, находятся обрез мелкокалиберной винтовки и две полимерные коробки с мелкокалиберными патронами, которые тот готов добровольно выдать. Проследовав вместе с ФИО2 в комнату его жилого дома, последний указал на обрез мелкокалиберной винтовки, затвор и две полимерные коробки с мелкокалиберными патронами, которые находились на подоконнике. ФИО2 пояснил, что обрез мелкокалиберной винтовки и две полимерные коробки с мелкокалиберными патронами, он нашел в камышах на пруду, примерно в середине июня 2015 года, находясь на рыбалке, и хранил он их в целях самообороны. При пересчете мелкокалиберных патронов их оказалось 97 штук. Сотрудником полиции был составлен протокол осмотра места происшествия, в ходе которого обрез мелкокалиберной винтовки и затвор были помещены в полимерный пакет, горловина которого туго была перетянута нитью, концы нити скреплены бумажной биркой с оттиском печати и подписями участвовавших лиц и изъяты с места осмотра, две полимерные коробки с мелкокалиберными патронами в количестве 97 штук, были помещены в другой полимерный пакет, горловина которого туго была перетянута нитью, концы нити скреплены бумажной биркой с оттиском печати и подписями участвовавших лиц и изъяты с места осмотра. В протоколе осмотра все участвовавшие лица после ознакомления с ним поставили свои подписи, заявлений и дополнений не поступало (л.д. 72-74).

Также вина подсудимого ФИО2 в незаконном хранении огнестрельного оружия и боеприпасов, подтверждается оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 285 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации следующими материалами уголовного дела:

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, представленная на исследование винтовка изготовлена промышленным способом и является винтовкой модели «ТОЗ-8М» № калибра 5,6 мм. В конструкцию представленной винтовки самодельным способом внесены необратимые изменения в виде удаления части ствола до остаточной длины 240 мм, а также удаления части цевья и приклада. Общая длина винтовки составляет 505 мм. Данная винтовка является ручным, нарезным, однозарядным огнестрельным оружием, и пригодна для стрельбы. Затвор представленной винтовки является основной частью огнестрельного оружия. Представленные девяносто семь (97) патронов изготовлены промышленным способом и являются спортивно - охотничьими патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм, предназначенные для стрельбы в спортивном, охотничьем нарезном огнестрельном оружии: винтовки ТОЗ-8М, ТОЗ-8-01, ТОЗ-12, ТОЗ-16, ТОЗ-17, ТОЗ-18, ТОЗ-21, ИЖ-56-1, ИЖ-56-3, пистолет ФИО3, пистолет ФИО4 и т.д. Пять из числа представленных патронов пригодны для стрельбы в представленной винтовке (л.д. 61-65);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрено домовладение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, где зафиксировано место совершения преступления и изъяты винтовка модели «ТОЗ-8М» № калибра 5,6 мм, в конструкцию которой самодельным способом внесены необратимые изменения в виде удаления части ствола до остаточной длины 240 мм, а также удаления части цевья и приклада, 97 патронов калибра 5,6 мм (л.д. 19-20);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены винтовка модели «ТОЗ-8М» № калибра 5,6 мм, в конструкцию которой самодельным способом внесены необратимые изменения в виде удаления части ствола до остаточной длины 240 мм, а также удаления части цевья и приклада, патроны в количестве 92 штук, две гильзы калибра 5,6 мм, 3 (три) гильзы патрона 5,6 мм желтого цвета, 3 (три) пули патрона 5,6 мм черного цвета, которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 128-129);

- постановлением Новоалександровского районного суда 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «Об ограничении конституционных прав человека на неприкосновенность жилища» (л.д. 9-10);

- протоколом «обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в жилом доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>, занимаемым ФИО2, были обнаружены винтовка модели «ТОЗ-8М» № калибра 5,6 мм, в конструкцию которой самодельным способом внесены необратимые изменения в виде удаления части ствола до остаточной длины 240 мм, а также удаления части цевья и приклада, 97 патронов калибра 5,6 мм (л.д. 11-12).

Ходатайств от сторон об осмотре вещественных доказательств в судебном заседании не заявлено.

Стороной защиты доказательства не представлялись.

В силу ст. 49 Конституции Российской Федерации и ст. 14 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда. Все неустранимые сомнения в виновности подсудимого толкуются в его пользу. Обвиняемый не должен доказывать свою невиновность. Обвинительный приговор не может быть основан на предположениях. Бремя доказывания обвинения и опровержение доводов, приводимых в защиту обвиняемого, лежит на стороне обвинения. 

Данное конституционное положение определяет значение судебного приговора, как важнейшего акта правосудия и обязывает суды неукоснительно соблюдать требования законодательства, предъявляемые к приговору. Согласно ч. 4 ст. 302 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации обвинительный приговор не может быть основан на предположениях и постановляется лишь при условии, что в ходе судебного разбирательства виновность подсудимого в совершении преступления подтверждена совокупностью исследованных судом доказательств.

Исходя из требований закона, постановление обвинительного приговора может состояться при достаточности доказательств, полученных в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и в своей совокупности неопровержимо устанавливающих вину подсудимого.

Проанализировав исследованные доказательства, оценив и проверив их по правилам главы 11 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО2 в незаконном хранении огнестрельного оружия и боеприпасов.

Данный вывод суда основан на признании подсудимым ФИО2 своей вины в совершенном преступлении, выраженным в ходе судебного расследования, оглашенными в судебном заседании показаниями подсудимого ФИО2, данными им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого, оглашенными в судебном заседании показаниями свидетелей ФИО5, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, ФИО6, Свидетель №6, которые объективно подтверждаются и дополняются заключением эксперта, протоколами следственных действий. Достоверность показаний допрошенных по делу свидетелей у суда сомнений не вызывает, поскольку оснований для оговора подсудимого у них не имеется, их показания согласуются между собой, соответствуют материалам уголовного дела, дополняют друг друга и содержат исчерпывающие сведения относительно обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу. Принятые судом доказательства составляют совокупность, достаточную для разрешения дела, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, и потому признаются допустимыми, а в совокупности с признанием вины в совершенном преступлении самим подсудимым, достаточными для признания его виновным в совершении указанного преступления.

Таким образом, суд соглашается с позицией обвинения, и квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 222 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконное хранение огнестрельного оружия и боеприпасов.

За совершенное преступление ФИО2 подлежит наказанию в соответствии с санкцией данной статьи. Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания судом не усматривается.

В силу положений ст. 6, ч. 1 ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Обсуждая вопрос о назначении подсудимому наказания, суд, в соответствии с ч. 2 ст. 43, ч. 3 ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности, а также обстоятельства совершенного преступления; данные о личности подсудимого; наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств; влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также цели предупреждения совершения новых преступлений и восстановления социальной справедливости. 

Изучением личности ФИО2 установлено, что он на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит. 

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО2 в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом признается активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Также обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО2 в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО2 в соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

Суд, с учетом характера совершенного преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 Уголовного кодекса Российской Федерации, не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую и применения в отношении подсудимого положений ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, личности виновного, в том числе обстоятельств, смягчающих наказание, и влияния назначенного наказания на исправление осужденного, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания в местах лишения свободы и полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением правил, предусмотренных ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, что в полной мере соответствует целям наказания, социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. 

Применяя к подсудимому условное осуждение по основному наказанию, суд не находит такой подход противоречащим положениям ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации и разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», требующим учета характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также цели исправления осужденного.

С учетом содеянного, личности подсудимого, его материального и семейного положения, суд не находит оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа. 

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в том числе связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, применение ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает. 

Вместе с тем, при наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, и отсутствии его отягчающих, при назначении ФИО2 наказания суд применяет правила ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ осужден Новоалександровским районным судом 

<

адрес> по ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде обязательных работ в количестве 300 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года. ДД.ММ.ГГГГ снят с учета в ФИО7 ФКУ УИИ УФСИН России по 

<

адрес> в связи с отбытием основного наказания в виде обязательных работ. 

В силу п. 55 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике назначения судами РФ уголовного наказания» при решении вопроса о назначении наказания по совокупности приговоров следует выяснять, какая часть основного или дополнительного наказания реально не отбыта лицом по предыдущему приговору на момент постановления приговора, и указать это во вводной части приговора.

Как следует из материалов дела, ФИО2 на момент постановления данного приговора не отбыто дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком - 28 дней.

Согласно абз. 2 п. 56 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике назначения судами РФ уголовного наказания», неотбытое по предыдущему приговору дополнительное наказание присоединяется к основному наказанию, назначенному по совокупности приговоров.

В соответствии с требованиями ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору. Присоединение дополнительных видов наказаний при назначении наказания по совокупности приговоров производится по правилам ч. 4 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах неотбытая часть дополнительного наказания по приговору Новоалександровского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подлежит присоединению к наказанию, назначенному по последнему приговору суда.

В соответствии с п. 10 ч. 1 ст. 308 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд считает необходимым, избранную подсудимому ФИО2 в ходе следствия меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в целях обеспечения исполнения приговора, оставить прежней до вступления настоящего приговора в законную силу.

На основании п. 2 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации при вынесении приговора по уголовному делу должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах. При этом предметы, запрещенные к обращению, подлежат уничтожению. Таким образом, признанные по уголовному в соответствии с требованиями ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации вещественными доказательства по делу:

- винтовка модели «ТОЗ-8М» № калибра 5,6 мм, в конструкцию которой самодельным способом внесены необратимые изменения в виде удаления части ствола до остаточной длины 240 мм, а также удаления части цевья и приклада, патроны в количестве 92 штук, две гильзы калибра 5,6 мм, 3 (три) гильзы патрона 5,6 мм желтого цвета, 3 (три) пули патрона 5,6 мм черного цвета, направленные в ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес> для постановки на криминалистический учет - по вступлении приговора в законную силу направить на склад вооружения ФКУ ЦХиСО ГУ МВД России по 

<

адрес> для утилизации (уничтожения) в Отдел обеспечения вооружения УОТО ГУ МВД России по 

<

адрес>.

Процессуальные издержки по делу, связанные с оказанием защиты подсудимого в судебном заседании подлежат определению отдельным постановлениям по делу. Иных процессуальных издержек по делу не имеется. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 3 (три) года лишения свободы. 

На основании ч. 5 ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации с применением положений ч. 4 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по данному приговору, полностью присоединить неотбытую часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначенного приговором Новоалександровского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и назначить ФИО1 окончательное наказание в виде 3 (три) года лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 28 (двадцать восемь) дней.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное основное наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок 3 (три) года, обязав ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО1 до вступления в законную силу настоящего приговора суда - подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения.

Вещественные доказательства: 

- винтовка модели «ТОЗ-8М» № калибра 5,6 мм, в конструкцию которой самодельным способом внесены необратимые изменения в виде удаления части ствола до остаточной длины 240 мм, а также удаления части цевья и приклада, патроны в количестве 92 штук, две гильзы калибра 5,6 мм, 3 (три) гильзы патрона 5,6 мм желтого цвета, 3 (три) пули патрона 5,6 мм черного цвета, направленные в ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес> для постановки на криминалистический учет - по вступлении приговора в законную силу направить на склад вооружения ФКУ ЦХиСО ГУ МВД России по 

<

адрес> для утилизации (уничтожения) в Отдел обеспечения вооружения УОТО ГУ МВД России по 

<

адрес>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы другими участниками, принесения апелляционного представления, затрагивающих его интересы, осужденный в течение 15 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления и апелляционной жалобы вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.П. Белокопытов