ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

по делу об административном правонарушении 

... ...

Судья Нижнекамского городского суда Республики Татарстан Булатов И.Х., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1, ... года рождения, зарегистрированного по адресу: ...,

УСТАНОВИЛ:

... в 10 часов возле ... ФИО1, управляя автобусом марки Нефаз г/н ... RUS, в нарушение пункта 10.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, при резком торможении допустил падение пассажира автобуса Потерпевший №1, в результате чего последняя получила телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта ... расцениваются как повлекшие за собой средней тяжести вред здоровью.

ФИО1 в судебном заседании пояснил, что управляя автобусом, применил экстренное торможение, чтобы избежать столкновения с грузовым автомобилем марки КамАЗ, который резко перестроился перед автобусом. 

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании пояснила, что претензий к ФИО1 не имеет. 

Выслушав доводы участников процесса, и изучив материалы дела, прихожу к выводу о том, что виновность ФИО1, в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, установлена. 

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно пункту 10.5 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее – ПДД РФ) водителю запрещается резко тормозить, если это не требуется для предотвращения дорожно-транспортного происшествия.

Установлено, что нарушение водителем ФИО1 вышеназванных требований ПДД РФ состоит в прямой причинной связи с наступившими последствиями – причинением потерпевшей Потерпевший №1 телесных повреждений, повлекших вред здоровью.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно протоколом об административном правонарушении, заключением эксперта ..., из которого следует, что Потерпевший №1 причинен средней тяжести вред здоровью, справкой по дорожно-транспортному происшествию, схемой дорожно-транспортного происшествия, протоколом осмотра места происшествия, фототаблицой, протоколом осмотра и проверки технического состояния транспорта при ДТП, объяснениями Потерпевший №1, ФИО1, ФИО3 и другими материалами дела. Доводы ФИО1 объективными доказательствами не подтверждены. 

При таких обстоятельствах, считаю, что ФИО1 подлежит привлечению к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ. 

При назначении наказания учитывается мнение потерпевшей, характер административного правонарушения, обстоятельства происшествия, личность виновного. В этой связи, считаю возможным назначить ему наказание в виде штрафа. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9 и 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ... года рождения, зарегистрированного по адресу: ... виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000 рублей. 

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель: УФК по РТ (УГИБДД МВД по РТ), ИНН 

<

***>, КПП 165945001, р/с № 

<

***> в отделение - НБ Республики Татарстан, БИК 049205001, КБК 18811630020016000140, ОКТМО 92644000, штраф за нарушение ПДД РФ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня вынесения или получения копии постановления.

Судья И.Х. Булатов