№ 76RS0016-01-2020-001879-23

Дело № 1-241/2020

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дзержинский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи М.В. Чипиленко, 

с участием представителя государственного обвинения – помощника прокурора Дзержинского района г. Ярославля Князевой Н.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника Мартынова А.В., адвоката адвокатской конторы Дзержинского района г. Ярославля, предоставившего ордер № 007372 от 04 июня 2020г,

при секретаре Косоуровой Ю.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ярославль 07 июля 2020г материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, регистрации на территории 

<

адрес> и 

<

адрес> не имеющего, проживавшего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГг на основании приговора ФИО9 по части 5 статьи 33, части 1 статьи 131 УК РФ, пунктам «а» «г» части 2 статьи 161 УК РФ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) (с последующими изменениями от ДД.ММ.ГГГГ постановление ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ постановление ФИО11) к 5 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГг освобожден по отбытии срока наказания;

- ДД.ММ.ГГГГг на основании приговора ФИО12 по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- ДД.ММ.ГГГГг на основании приговора ФИО14 по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ, с применением части 5 статьи 69 УК РФ по приговору от ДД.ММ.ГГГГг, к 2 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГг освобожден по постановлению ФИО15 от ДД.ММ.ГГГГг с заменой неотбытой части наказания на ограничение свободы на срок 9 месяцев 20 дней. ДД.ММ.ГГГГг на основании постановления ФИО16 неотбытый срок наказания в виде ограничения свободы заменен на 1 месяц 27 дней лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГг освобожден по отбытии срока наказания (судимости не сняты и не погашены);

- ДД.ММ.ГГГГг на основании ФИО17 по части 1 статьи 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГг),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 158 УК РФ, 

у с т а н о в и л :

Подсудимый ФИО1 совершил кражу с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в период времени с 16:00 часов 16 апреля 2020г до 11:43 часов 17 апреля 2020г, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, действуя из корыстных побуждений, подошел к квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес> при помощи заранее приисканных ключей открыл входную дверь. Далее, ФИО2, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, прошел вовнутрь квартиры, расположенной по адресу: 

<

...>, то есть умышленно незаконно проник в жилище ФИО3, откуда тайно похитил принадлежащее последнему имущество, а именно: две гантели, стоимостью 1500 рублей, общей стоимостью 3000 рублей; сотовый телефон «ТЕХЕТ», стоимостью 2690 рублей, с сим-картой, не представляющей материальной ценности; 3 зарядных устройства, стоимостью 100 рублей каждое, общей стоимостью 300 рублей; джинсы, стоимостью 800 рублей; джинсы, стоимостью 800 рублей; денежные средства в сумме 4000 рублей; дорожную сумку, стоимостью 450 рублей, в которой находились не представляющие материальной ценности: банка кофе «Nescafe», банка с сахаром, 20 упаковок лапши быстрого приготовления «Ролтон»; сотовый телефон, не представляющий материальной ценности; а всего имущества на общую сумму 12040 рублей.

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив ФИО3 значительный материальный ущерб на сумму 12040 рублей.

В судебном заседании, проведенном по ходатайству подсудимого в особом порядке судебного разбирательства, подсудимый ФИО1 пояснил, что это ходатайство было заявлено им добровольно, после консультации с защитником, обвинение ему понятно, сущность и особенности особого порядка рассмотрения дела ясны, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознаёт. Возражений по поводу проведения судебного разбирательства в особом порядке со стороны государственного обвинения, защитника, не поступило.

В судебное заседание потерпевший ФИО3, надлежаще и своевременно извещенный о дате и месте судебного заседания, не явился, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Вина ФИО1 в инкриминируемом ему деянии в полном объеме подтверждается материалами уголовного дела, которые подсудимым не оспариваются. Суд пришел к выводу об обоснованности обвинения, с которым согласился подсудимый, так как оно подтверждается собранными по делу в соответствии с уголовно-процессуальным законом доказательствами.

При установленной вине суд квалифицирует действия ФИО1 по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого ФИО1, полностью признавшего свою вину, в содеянном раскаявшегося, положительно характеризуемого по месту отбытия наказания ФИО18 (т.1 л.д. 189), отрицательно характеризуемого по месту отбытия наказания ФИО19 (т.1 л.д. 191); на учете в ЯОКПБ, ЯОКНБ не состоящего (т.1 л.д.185, 186). Также при назначении наказания суд учитывает наличие хронических заболеваний у ФИО1. 

В силу пункта «а» части 3 статьи 18 УК РФ в действиях ФИО1 усматривается особо опасный рецидив преступлений. 

Суд признает ФИО1 в силу пункта «а» части 1 статьи 63 УК РФ отягчающим обстоятельством - рецидив преступлений, поэтому при назначении наказания применяет правила части 2 статьи 68 УК РФ.

Суд, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, не признает ФИО1 в качестве отягчающего обстоятельства совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, поскольку состояние опьянения на совершение преступления не повлияло.

Смягчающими наказание обстоятельствами ФИО1 суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, оказание помощи родственнику, страдающему хроническим заболеванием, а также в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО1 в ходе следствия добровольно выдал следователю похищенные у потерпевшего: сотовый телефон, зарядное устройство и связку ключей (т.1 л.д.45).

Поскольку уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, суд при назначении наказания применяет правила части 5 статьи 62 УК РФ. При этом суд не применяет при назначении наказания правила части 1 статьи 62 УК РФ, поскольку при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ, установлено отягчающее обстоятельство. 

В соответствии со статьями 6, 60 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. Поэтому суд, при назначении наказания подсудимому, руководствуется объективной оценкой, как совершенного преступления, так и личности подсудимого, также учитывает, как назначенное наказание повлияет на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, на его социальное и имущественное положение. 

Также при назначении наказания, суд, оценивая степень общественной опасности совершенного преступления, учитывает и личность подсудимого ФИО1, в совокупности социальных, криминологических и уголовно-правовых ее признаков.

Суд назначает наказание ФИО1 соразмерное совершенному деянию, в соответствии с характеристиками его личности, учитывает тяжесть и общественную опасность совершенного преступления, данные о его личности и образе жизни, и считает, что наказание в виде лишения свободы на определенный законом срок будет соответствовать целям и задачам уголовного наказания, восстанавливающим социальную справедливость и способствующим исправлению ФИО1.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ, применения положений статьи 64 УК РФ, части 3 статьи 68 УК РФ, по делу не имеется. 

Также суд не находит оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренного санкцией части 3 статьи 158 УК РФ.

В соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 58 УК РФ для отбывания лишения свободы суд назначает ФИО1 исправительную колонию особого режима.

В соответствии с пунктом «а» части 3.1 статьи 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018г №186-ФЗ) зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания время задержания и содержания под стражей с 20 апреля 2020г (т.1 л.д.33-37) по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Преступление по настоящему делу совершено до вынесения приговора ФИО20 от ДД.ММ.ГГГГ (вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ), в связи с чем суд при назначении наказания применяет правила части 5 статьи 69 УК РФ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на Два года Три месяца.

На основании части 5 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных настоящим приговором и приговором ФИО21 от ДД.ММ.ГГГГг, окончательно определить ФИО4 к отбытию Два года Восемь месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 оставить прежнюю – в виде содержания под стражей.

Срок наказания ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу. 

В соответствии с пунктом «а» части 3.1 статьи 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018г №186-ФЗ) зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания время задержания и содержания под стражей с 20 апреля 2020г (т.1 л.д.33-37) по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время содержания под стражей по приговору ФИО22 от ДД.ММ.ГГГГг с 28 мая 2020г по 07 июля 2020г.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- гарантийный талон, кассовый чек, коробка на сотовый телефон «ТЕХЕТ», сотовый телефон «ТЕХЕТ», зарядное устройство, связка из 3-х ключей, цилиндровый механизм замка с ключом, возвращенные потерпевшему, оставить в распоряжении потерпевшего ФИО3. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Дзержинский районный суд г. Ярославля в течение 10 дней со дня провозглашения в порядке статьи 317 УПК РФ, осужденным к реальному лишению свободы в тот же срок, но со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в срок, предусмотренный для обжалования приговора.

Судья М.В. Чипиленко