ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 сентября 2017 года г.Тула

Пролетарский районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего Пугаевой И.И.,

при ведении протокола секретарем Печниковым А.М.,

с участием 

государственного обвинителя помощника прокурора Пролетарского района г.Тулы Лубкова С.С.,

подсудимого ФИО1, 

защитника адвоката Пасенова С.Х., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, несудимого, не имеющего регистрации на территории РФ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в неустановленном месте, при неустановленных обстоятельствах, у неустановленного лица приискал для личного употребления без цели сбыта наркотическое средство- смесь ( препарат), в состав которой входит а- PVP (а-пирролидинопентиофенон), являющийся производным N- метилэфедрона, массой 0,67 грамма, что является значительным размером. Данное наркотическое средство ФИО1 незаконно хранил при себе без цели сбыта в г.Туле до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции 16 июня 2017 года, произведенного в ходе личного досмотра около 

<

...>.

В ходе личного досмотра, проведенного 16 июня 2017 года в период времени с 17 час. 50 мин. до 18 час. 05 мин. около 

<

...> у ФИО1 изъят из правого переднего кармана брюк полимерный пакет с веществом внутри.

Таким образом ФИО1, являясь лицом, допускающим немедицинское употребление наркотических средств, умышленно, действуя в нарушение правил оборота наркотических средств, регламентированных законодательством Российской Федерации, то есть незаконно, хранил при себе наркотическое средство в значительном размере – смесь (препарат), в состав которой входит а- PVP( а- пирролидинопентиофенон), являющийся производным N- метилэфедрона массой 0, 67 грамма, в значительном размере.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном акте, и поддержал заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. 

Ходатайство подсудимого также поддержала его защитник.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном акте, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником и что он полностью осознаёт характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление не может превышать 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Смесь ( препарат), в состав которой входит а- PVP( а-пирролидинопентиофенон), являющийся производным N- метилэфедрона включена в раздел «Наркотические средства» списка наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I)» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» смесь( препарат), в состав которой входит а-PVP(а- пирролидинопентиофенон), являющийся производным N-метилэфедрона массой 0,67 грамма - является значительным размером данного вида наркотического средства. Таким образом, суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого ФИО1 в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание.

Признание вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка, суд признает смягчающими наказание обстоятельствами.

Согласно заключению комиссии экспертов № от 18.07.2017 года ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием, временным психическим расстройством, иным болезненным расстройством психики не страдает и не страдал таковым в период совершения инкриминируемого ему деяния. 

<

данные изъяты> В применении мер медицинского характера не нуждается. ФИО1 страдает наркоманией, нуждается в лечении от наркомании и медико-социальной реабилитации. Противопоказаний к применению данного лечения нет.

Принимая во внимание указанное заключение экспертов, а также поведение ФИО1 в ходе судебного заседания, которое адекватно происходящему, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 как в момент совершения преступления, так и в настоящее время, понимал и понимает характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатами, то есть является вменяемым, в связи с чем подлежит уголовной ответственности за совершенное преступление.

С учётом данных о личности подсудимого, не имеющего регистрации на территории РФ, обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно в условиях изоляции от общества, что будет отвечать целям и задачам уголовного наказания, и при назначении наказания суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Суд не находит исключительных обстоятельств для применения ст.64 УК РФ, а также оснований для применения условного осуждения в соответствии со ст.73 УК РФ. 

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого ФИО1, страдающего наркоманией, нуждающегося в лечении от наркомании, суд считает необходимым в соответствии с ч.1 п. «а» ст.58 УК РФ местом отбывания наказания определить колонию общего режима.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, осуществлявшего защиту подсудимого по назначению суда, в размере 550 рублей, в соответствии со ст. 131 и ч.10 ст. 316 УПК РФ, суд считает необходимым возместить за счет средств федерального бюджета.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ суд

п р и г о в о р и л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с 12 сентября 2017 года, засчитав в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 17 июня 2017 года по 11 сентября 2017 года включительно.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО1 оставить содержание под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тульской области. 

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: наркотическое средство – смесь, в состав которой входит а-PVP(а-пирролидинопентиофенон), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,67 грамма, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств при УМВД России по г.Туле – уничтожить; сотовый телефон «

<

данные изъяты>» с сим-картой «

<

данные изъяты>»- оставить в пользовании 

<

данные изъяты> 

Процессуальные издержки в виде оплаты вознаграждения адвокату Пасенову С.Х. в сумме 550 рублей возместить за счет средств федерального бюджета, перечислив указанную сумму на расчетный счет 

<

данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня его постановления в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст.389.15 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы или представления через Пролетарский районный суд г.Тулы. 

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ему необходимо указать в подаваемой жалобе, либо возражениях. 

Председательствующий. Приговор вступил в законную силу 08.11.2017