Дело № 1-371/2019 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г.Челябинск 08 августа 2019 года

Судья Советского районного суда г.Челябинска Фомина К.А. 

при секретаре Викулине А.М.

с участием: 

ст.помощника прокурора Советского района г.Челябинска Авдеевой Н.Н.,

обвиняемой ФИО1, 

ее защитника – адвоката Кухлинского А.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, со средним профессиональным образованием, замужней, детей не имеющей, не работающей, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, и двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 органами предварительного следствия обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину, а также в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, то есть в тайном хищении чужого имущества.

Потерпевшие Ю.Н.В., М.Е.В., А.Ю.А. обратились в суд с письменными заявлениями о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, подтвердив добровольность своих ходатайств о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и пояснив, что причиненный вред им полностью заглажен, претензий к ФИО1 они не имеют. 

ФИО1 и ее защитник – адвокат Кухлинский А.Л. с ходатайствами потерпевших согласились, при этом обвиняемая не возражала против прекращения в отношении нее уголовного дела по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ.

Прокурор также не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон.

Выслушав мнение сторон, изучив материалы уголовного дела, судья полагает, что ходатайства потерпевших подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. 

ФИО1 обвиняется в совершении трех преступлений, которые относятся к категории преступлений средней и небольшой тяжести, не судима, примирилась с потерпевшими и полностью возместила причиненный ущерб. Потерпевшие Ю.Н.В., М.Е.В., А.Ю.А. каких-либо претензий к ФИО1 не имеют и добровольно ходатайствовали о прекращении в отношении нее уголовного дела. 

При таких обстоятельствах судья полагает возможным удовлетворить ходатайства потерпевших и прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих прекращению уголовного дела, не имеется. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.25 УПК РФ, ч.2 и ч.3 ст.239 УПК РФ, п.4 ч.1 ст.236 УПК РФ, ст.227 УПК РФ и ст.76 УК РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, и двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить. 

Вещественные доказательства: 

- сотовый телефон марки «Nokia», имей код №, №;

- сотовый телефон марки «Nokia», имей код №;

- сотовый телефон марки «Nokia», имей код №;

- сотовый телефон марки «Nokia», имей код № (№);

- сотовый телефон марки «Айфон», имей код №;

- сотовый телефон марки «Самсунг», имей код №, №;

- сотовый телефон марки «Nokia», имей код №;

- сотовый телефон марки «Nokia», имей код № – обратить в доход государства;

- сим-карты оператора сотовой связи «Теле2» и «МегаФон»

- банковскую карту «Сбербанк» №;

- банковскую карту «Сбербанк» на имя З.А. №;

- банковскую карту «Кукуруза Евросеть» №;

- банковскую карту «Мегафон» №;

- банковскую карту «touch bank» на имя М.А. №;

- банковскую карту «Открытие банк» на имя М.А. №;

- записную книгу в обложке коричневого цвета – уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья К.А. Фомина