П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

п. Рамонь Воронежской области 6 мая 2019 года 

Рамонский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Корыпаева Г.В.

с участием: помощника прокурора Рамонского района Воронежской области 

Ятленко Д.Н.,

подозреваемой ФИО1,

подозреваемого ФИО2, 

защитника Черкасова В.А., представившего удостоверение № 2721 и ордер: № 7452, № 7451,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство ст. следователя СО ОМВД России по Рамонскому району, Воронежской области ФИО3 о прекращении уголовного дела в отношении:

ФИО2 ича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

.......>, гр – на РФ, образование среднее, женат, имеющего на иждивении двух несовершеннолетних детей, неработающего, проживающего по адресу: 

<

.......>, несудимого, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ; 

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

.......>, гр – ки РФ, образование высшее, замужем, имеющей на иждивении двух несовершеннолетних детей, неработающей, проживающей по адресу: 

<

.......>, несудимой, подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначении им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, 

установил :

ФИО2 и ФИО1 подозреваются в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, - покушения на кражу, то есть совершении умышленных действий, непосредственно направленных на совершение преступления – тайного хищения чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору, которое не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам.

Ст. следователь СО ОМВД России по Рамонскому району Воронежской области ФИО3, установив в ходе предварительного расследования наличие предусмотренных статьей 25.1 УПК РФ оснований для прекращения уголовного дела, 26.04.2019 г. с согласия руководителя указанного следственного органа обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении подозреваемых ФИО2 и ФИО1 и назначении им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Подозреваемые ФИО2 и ФИО1 выразили согласие на прекращение уголовного дела по данному основанию.

Помощник прокурора Рамонского района Воронежской области Ятленко Д.Н. полагал возможным удовлетворить настоящее ходатайство ст. следователя СО ОМВД России по Рамонскому району ФИО3. 

Выслушав участников процесса, изучив материалы уголовного дела по подозрению ФИО2 и ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд пришел к следующему.

Согласно ч.1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В силу ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Из представленных материалов следует, что 13 марта 2019 года около 10 час. ФИО2 и ФИО1, находясь в торговом зале супермаркета «АШАН» ООО «АШАН», расположенном в помещении торгово – развлекательного комплекса «Сити Град» по адресу: 

<

.......>, действуя из корыстных побуждений, вступили между собой в сговор, договорившись совместно совершить кражу чужого имущества – товаров, выставленных для продажи в указанном торговом зале. Реализуя задуманное, действуя группой лиц по предварительному сговору, согласованно и тайно от сотрудников и посетителей гипермаркета «АШАН», ФИО2 и ФИО1, передвигаясь по торговому залу, выбрали и поместили в полости своей одежды имущество, подлежащее хищению, - различные товары народного потребления на общую сумму 3 993 руб.03 коп. В этот же день около 10 часов 40 минут ФИО2 и ФИО1, оплатив на кассе часть товара, находящегося в их покупательской тележке, и, не оплачивая товар, сокрытый в их одежде, пытались тайно похитить вышеуказанное имущество, однако, не довели преступление до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку на выходе из торгового зала они были задержаны сотрудниками охраны. 

Подозрение ФИО2 и ФИО1 в совершении указанного преступления обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Учитывая, что в отношении ФИО2 и ФИО1 уголовное преследование осуществляется впервые, обвиняются они в совершении преступления средней тяжести, загладили вред, причиненный в результате преступления, суд пришёл к выводу, что имеются основания для освобождения ФИО2 и ФИО1 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.

В этой связи, ходатайство ст. следователя СО ОМВД России по Рамонскому району ФИО3 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 и ФИО1 и назначении им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа подлежит удовлетворению.

Определяя размер судебного штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного ФИО2 и ФИО1 преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, их имущественное положение, обусловленное отсутствием постоянного места работы и источника дохода, наличие на их иждивении двух несовершеннолетних детей. 

С учетом указанного выше, а также возможности получения ФИО2 и ФИО1 какого – либо дохода, суд полагает возможным определить размер судебного штрафа, подлежащей уплате ФИО2 в сумме 6000 руб., подлежащей уплате ФИО1 – в сумме 5000 руб.

Срок, в течение которого ФИО2 и ФИО1 обязаны оплатить судебный штраф, суд полагает возможным определить в один месяц со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 446.2; ст. 446.3 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 ича, ФИО1, подозреваемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по основаниям ст. 25.1 УПК РФ, в связи с назначением им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО2 А.ичу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 6000 рублей.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 рублей.

Судебный штраф должен быть оплачен в течение месяца со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО2 А.ичу, ФИО1, что сведения об уплате судебного штрафа они обязаны представить судебному приставу-исполнителю Рамонского РОСП, а в случае неуплаты ими судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и они будут привлечены к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Г.В. Корыпаев