Решение

 изготовлено в полном объеме 08.09.2017 года

Дело № 2-3565/17

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«04» сентября 2017 года г. Чехов

Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Трощило А.Е.

при секретаре судебного заседания ФИО11,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО6, к ФИО2 о признании несовершеннолетней, находящейся на иждивении,

У С Т А Н О В И Л :

Истица, ФИО5, действующая в интересах несовершеннолетней ФИО6, обратилась в суд с иском к ответчику, ФИО2, о признании несовершеннолетнего ребенка, находящимся на иждивении ответчика, мотивируя свои требования тем, что она (ФИО5) является матерью несовершеннолетней ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ДД.ММ.ГГГГ она заключила брак с ответчиком, который является военнослужащим по контракту. С момента заключения брака и до настоящего времени семья ведет общее хозяйство, имеет общий бюджет, несовершеннолетняя ФИО15. фактически находится на иждивении ответчика, который несет расходы на ее содержание. В семье родился еще один ребенок – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Признание несовершеннолетней, находящейся на иждивении ответчика, имеет целью распространения на нее социальных льгот и гарантий, предусмотренных для военнослужащих и членов их семей, а также права на обеспечение служебным жильем по месту прохождения военной службы. 

Истица, ФИО5, в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, пояснила, что в настоящее время находится в отпуске по уходу за ребенком. С отца несовершеннолетней ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на содержание ребенка взысканы алименты, которые перечислялись ей на счет в период с марта по декабрь 2016 года, за 2017 год поступлений не было.

Ответчик, ФИО2, в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело без его участия, ранее исковые требования признал в полном объеме.

3-е лицо, представитель ФКУ «Войсковая часть 52583» по доверенности ФИО12, в судебное заседание явился, исковые требования истицы поддержал.

3-е лицо, представитель отдела опеки и попечительства Министерства образования Московской области по Чеховскому муниципальному району, в судебное заседание не явился, извещен, возражений не представил.

Суд, выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав материалы гражданского дела, представленные доказательства, считает заявленные требования подлежащими отклонению.

В судебном заседании установлено, что родителями ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются: ФИО4 – отец, ФИО5 – мать, что подтверждается свидетельством о рождении ребенка (л.д.5).

Как следует из объяснений истицы, с отца несовершеннолетней ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на содержание ребенка взысканы алименты, которые перечислялись ей на счет в период с марта по декабрь 2016 года, за 2017 год поступлений не было, имеется задолженность, в подтверждение чего суду представлен скриншот страницы официального сайта ФССП России.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 зарегистрировала брак со ФИО2, что подтверждается свидетельством о заключении брака (л.д.6).

ФИО2 является военнослужащим, проходит военную службу по контракту в войсковой части 73957 (л.д.7).

Как следует из объяснений истицы, с момента заключения брака и до настоящего времени семья ведет общее хозяйство, имеет общий бюджет, несовершеннолетняя ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, фактически находится на иждивении ее мужа ФИО2, который несет расходы на ее содержание. В семье родился еще один ребенок – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В настоящее время она находится в отпуске по уходу за ребенком.

Разрешая заявленные исковые требования, суд исходит из следующего:

Пунктом 5 статьи 2 Федерального закона от 27 мая 1998 года № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» установлено, что к членам семей военнослужащих, граждан, уволенных с военной службы, на которых распространяются социальные гарантии, компенсации, если иное не установлено данным Федеральным законом, другими федеральными законами, относятся: супруга (супруг), несовершеннолетние дети, дети старше 18 лет, ставшие инвалидами до достижения ими возраста 18 лет, дети в возрасте до 23 лет, обучающиеся в образовательных учреждениях по очной форме обучения, лица, находящиеся на иждивении военнослужащих.

Таким образом, помимо лиц, прямо отнесенных законом к членам семьи военнослужащих (супруг (супруга) и дети при соответствующих условиях), имеется категория граждан, признание которых членами семьи военнослужащего носит оценочный характер. Это лица, находящиеся на иждивении военнослужащего.

Социальные гарантии и компенсации, предусмотренные настоящим Федеральным законом и федеральными законами для военнослужащих и членов их семей, могут быть распространены на других лиц и членов их семей указами Президента Российской Федерации.

Законодательство о статусе военнослужащих не раскрывает значение термина «иждивение».

Понятие «иждивенцы» содержится в ст. 31 Закона Российской Федерации «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей» от 12 февраля 1993 года № 4468-1, согласно которой члены семьи умершего считаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию.

Иждивение предполагает как полное содержание лица кормильцем, так и получение от него содержания, являвшегося для этого лица основным и постоянным источником средств к существованию.

Из материалов дела не усматривается, что материальная помощь ФИО2 является для несовершеннолетней основным и постоянным источником средств существования. Участие ответчика в воспитании ребенка, проживание в одном жилом помещении, не свидетельствует о том, что ребенок находится на иждивении ответчика.

Из материалов дела усматривается, что с отца несовершеннолетней решением суда взысканы алименты на её содержание.

В соответствии с требованиями ст. 60 Семейного кодекса РФ ребенок имеет право на получение содержания от своих родителей и других членов семьи в порядке и в размерах, которые установлены данным Кодексом; суммы, причитающиеся ребенку в качестве алиментов, пенсий, пособий, поступают в распоряжение родителей (лиц, их заменяющих) и расходуются ими на содержание, воспитание и образование ребенка.

В силу ст. 64 СК РФ защита прав и интересов детей возлагается на их родителей.

Как видно из материалов дела, матерью несовершеннолетней ФИО6 является истица, которая трудоспособна и не лишена родительских прав в отношении дочери, постоянно проживает с дочерью. В соответствии со статьей 80 Семейного кодекса Российской Федерации на ФИО5 прямо возложена обязанность как родителя содержать своего несовершеннолетнего ребенка. Каких-либо исключительных обстоятельств по делу, препятствующих исполнению истицей своих родительских обязанностей, судом не установлено.

При указанных обстоятельствах суд не находит законных оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

В соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений. 

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд, -

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО5, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО6, к ФИО2 о признании несовершеннолетней, находящейся на иждивении, – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Чеховский городской суд Московской области в течение месяца.

Председательствующий судья: А.Е. Трощило