[Номер]

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Нижний Новгород 15 сентября 2023 года

Судья Автозаводского районного суда г. Нижний Новгород Аракелов Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда (

<

...>),

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, 

дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – Кодекс), возбужденное в отношении:

ФИО1, [ДД.ММ.ГГГГ] года рождения, место рождения [Адрес], зарегистрирован по месту жительства по адресу: [Адрес], водительское удостоверение [Номер], место работы: акционерное общество [ ... ], сведения о привлечении к ответственности за совершение однородного административного правонарушения: нет сведений,

установил:

в производстве суда находится названное дело об административном правонарушении; согласно протоколу об административном правонарушении ФИО1 вменяется нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего [ФИО 1]; действия ФИО1 квалифицированы должностным лицом составившим протокол как административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.24 Кодекса. 

В судебном заседании ФИО1 разъяснены права, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса, статьей 51 Конституции Российской Федерации. Права понятны, отводы, ходатайства не заявлены. 

После оглашения протокола об административном правонарушении, ФИО1 событие правонарушения и свою вину в его совершении признала, показала, что в содеянном раскаивается, принесла ему свои извинения, непосредственно после происшествия позвонила в скорую, сама также пыталась оказывать ему помощь, просила не лишать ее водительского удостоверения. 

Потерпевший [ФИО 1] в судебное заседание не явился, извещен, ходатайства об отложении рассмотрения дела не поступали.

С учетом положений части 3 статьи 25.2 Кодекса судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшего, извещенного о месте и времени рассмотрения дела. 

Проверив обстоятельства возбуждения дела, полномочия лица, составившего протокол об административном правонарушении, порядок фиксации признаков административного правонарушения, сроки давности привлечения к административной ответственности, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

Частью 1 статьи 12.24 Кодекса предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В силу пункта 1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от [ДД.ММ.ГГГГ] [Номер] (далее – Правила) названные Правила устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации.

Из пунктов 1.3, 1.5 Правил следует, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами; участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с пунктом 13.1 Правил при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам, лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.

По делу установлено, что [ДД.ММ.ГГГГ] около 06 час. 20 мин. по адресу [Адрес] ФИО1 управляя автомобилем [ марка ], государственный регистрационный знак [Номер], в нарушение требований пунктов 1.3, 1.5, 13.1 Правил дорожного движения при повороте налево не уступила дорогу пешеходу [ФИО 1], совершив наезд на него, в результате чего [ФИО 1] был причинен легкий вред здоровью.

Фактические обстоятельства правонарушения подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования,

- сообщением о происшествии, зарегистрированным в КУСП [ДД.ММ.ГГГГ] [Номер],

- протоколом об административном правонарушении, составленным в соответствии с требованиями статьи 28.2 Кодекса,

- рапортом сотрудника полиции,

- протоколом осмотра и схемой места совершения административного правонарушения с фотоматериалами,

- копией свидетельства о регистрации транспортного средства,

- копией водительского удостоверения ФИО1, 

- письменными объяснениями [ФИО 1], 

- письменными объяснениями ФИО1, его показаниями в судебном заседании,

- заключением эксперта от [ДД.ММ.ГГГГ] [Номер], согласно которому у [ФИО 1] имелись: [ ... ] эти повреждения носят характер тупой травмы, механизм образования – удар, могли образоваться в результате дорожно-транспортного происшествия [ДД.ММ.ГГГГ], причинив легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (согласно пункту 8.1 медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24 апреля 2008 г. N 194н 

Названные доказательства оценены в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса, каждое из них признано достоверным и допустимым, а вместе – достаточными для установления события административного правонарушения и вины ФИО1 в его совершении.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшему [ФИО 1] вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением водителем ФИО1 Правил дорожного движения

Находя доказанной вину ФИО1, судья квалифицирует содеянное как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, то есть административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.24 Кодекса.

При назначении административного наказания физическому лицу в соответствии с требованиями части 2 статьи 4.1. Кодекса судьей учтены характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. 

В соответствии со статьей 4.2 Кодекса в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, учитывается признание события административного правонарушения и вины в его совершении, раскаяние в содеянном, оказание помощи потерпевшему, состояние здоровья виновного.

Указанные в статье 4.3 Кодекса обстоятельства, отягчающие вину, по настоящему делу не установлены.

С учетом характера содеянного, личности виновного, его имущественного положения, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, для достижения целей административного наказания, судья считает возможным назначить его в виде административного штрафа. Достаточных оснований для назначения наказания в виде лишения права управления транспортными средствами судья в данном случае не находит. 

Руководствуясь статьями 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса,

постановил:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 2500 рублей.

Административный штраф подлежит уплате на следующий счет: получатель УФК по Нижегородской области (УМВД России по г. Н. Новгороду), Волго-Вятское ГУ Банка России, номер счета получателя платежа 03100643000000013200, кор./сч. 40102810745370000024, ИНН 

<

***>, КПП 525701001, БИК 012202102, код ОКТМО 22701000, КБК 18811601121010001140, УИН 18810452233770602113

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Д.А. Аракелов