Дело №5-763/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Элиста 12 декабря 2019 года

Судья Элистинского городского суда Республики Калмыкия Буджаева С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГ года в 

<

данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, не женатого, имеющего на иждивении троих несовершеннолетних детей, временно не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>,

у с т а н о в и л:

15 ноября 2019 года примерно в 09 час. 30 мин. ФИО4, находясь по адресу: 

<

адрес>, нанес телесные повреждения несовершеннолетней ФИО1, ДД.ММ.ГГ года рождения, а именно: держал сильно правую руку и стал выворачивать, один раз оттолкнул рукой по губе, тем самым совершил насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст.115 УК РФ. 

В судебном заседании ФИО4 вину в совершении вменяемого ему административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся.

Законный представитель потерпевшей ФИО2, несовершеннолетняя ФИО1 в судебном заседании просили строго не наказывать ФИО4, пояснили, что примирились друг с другом и с ним.

Инспектор отделении ПДН Управления МВД России по г.Элисте ФИО5 просила привлечь ФИО4 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ. 

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО4 состава административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Согласно ст.26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Установление виновности лица в совершении административного правонарушения осуществляется на основании данных, зафиксированных в протоколе об административном правонарушении, объяснении лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, а также на основании иных доказательств, предусмотренных ч.2 ст.26.2 КоАП РФ. 

В соответствии с положениями ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Административная ответственность по ст. 6.1.1 КоАП РФ наступает за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли. 

Из представленных материалов следует, что 15 ноября 2019 года примерно в 09 час. 30 мин. ФИО4, находясь по адресу: 

<

адрес>, нанес телесные повреждения несовершеннолетней ФИО1, ДД.ММ.ГГ года рождения, а именно: держал сильно правую руку и стал выворачивать, один раз оттолкнул рукой по губе, тем самым совершил насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст.115 УК РФ. 

Указанные обстоятельства подтверждены материалами дела об административном правонарушении: протоколом об административном правонарушении от 10.12.2019г. (л.д.33), рапортом начальника смены дежурной смены ДЧ Управления МВД России по г.Элисте от 15.11.2019г. (л.д.2), заявление ФИО3 от 15.11.2019г. (л.д.3), протоком осмотра места происшествия от 15.02.2019г. с приложенной к нему фототаблицей (л.д.4), письменными объяснениями несовершеннолетней ФИО1 от 15.11.2019г., отобранными в присутствии социального педагога, согласно которым несовершеннолетняя ФИО1 проживает совместно с матерью ФИО2 и отчимом ФИО4 15 ноября 2019 года ее мать ФИО2 пыталась отобрать у дочери барсетку, в которой находилась принадлежащая девочке банковская карта, в то время как ФИО4 держал ее сильно за руку, и стал выворачивать ее правую руку, отчего девочка стала испытывать физическую боль, и стала плакать и просить отпустить ее руку. Затем ФИО4 отобрал у нее свою барсетку и оттолкнул ее рукой по губе, отчего у нее на нижней губе образовалась с левой стороны шишка (л.д.8), письменными объяснениями ФИО2 15.11.2019г., согласно которым 15.11.2019г. между ней и ее несовершеннолетней дочерью ФИО1 произошел скандал. В дальнейшем ее дочь стала требовать свою банковскую карту, которая находилась в барсетке, принадлежащей ФИО4 В дальнейшем указанная барсетка была отобрана у дочери насильно (л.д.12), письменными объяснениями ФИО4 от 15.11.2019г., подтвердившего произошедший словесный скандал между матерью и дочерью ФИО1, ФИО2, в ходе которого он толкнул ФИО1 (л.д.18), письменными объяснениями ФИО3 от 15.11.2019г. (л.д.16), актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения №2250 от 15.11.2019г. в отношении ФИО2, согласно которому у ФИО2 установлено состояние опьянения (л.д.15), актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения №2249 в отношении ФИО4, согласно которому ФИО4 отказался от медицинского освидетельствования (л.д.20), рапортами инспектора ОПДН УМВД России по г.Элисте ФИО5 от 15.11.2019г. (л.д.21-22), рапортом полицейского ОБППСП УМВД России по г.Элисте ФИО6 от 15.11.2019г. (л.д.23).

Согласно заключению эксперта № 1360 от 18.11.2019г. у несовершеннолетней ФИО1, ДД.ММ.ГГ г.р., имеются следующие повреждения: кровоизлияние на слизистой оболочке нижней губы слева (1) с наличием поверхностной ушибленной раны (1), кровоподтеки на задне-внутренней поверхности правого предплечья в верхней трети (2). Данные повреждения образовались от ударного, сдавливающего воздействия твердого тупого предмета (предметов), в пределах 1-х суток от момента осмотра экспертом и расцениваются как не причинившие вред здоровью человека (согласно п.9 раздела II «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» Приложения к Приказу Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 г. № 194н). 

Указанные доказательства оценены судом в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ). Они не вызывают у суда сомнений в своей объективности и достоверности, поскольку они логичны, последовательны, убедительны и подтверждают друг друга.

Исследовав объяснения потерпевшей ФИО1, прямо указавшей в своих объяснениях на ФИО4, как на лицо, нанесшее ей телесные повреждения, суд приходит к выводу, что они последовательны и определенны, детально раскрывают обстоятельства совершенного ФИО4 правонарушения, объясняют механизм образования повреждений на потерпевшей. Они согласуются между собой и другими доказательствами по делу, не содержат каких-либо существенных противоречий. Оснований полагать, что потерпевшая оговаривает ФИО4, у суда не имеется.

Объективность показаний потерпевшей ФИО1 подтверждается заключением эксперта № 1360 от 18.11.2019г. о наличии у потерпевшей телесных повреждений, относящихся по давности к событиям рассматриваемого правонарушения и механизме их образования.

Исследовав представленные материалы, суд считает, что действия ФИО4 содержат состав административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного ФИО4 правонарушения, его личность, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

ФИО4 вину признал, в содеянном раскаялся, что в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ является смягчающим вину обстоятельством. 

Отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено. 

С учетом характера правонарушения, личности виновного, его имущественного и семейного положения, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, суд считает необходимым назначить ФИО4 наказание в виде административного штрафа в минимальных пределах санкции статьи.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

п о с т а но в и л:

ФИО4 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.

Указанный штраф оплатить по следующим реквизитам: Министерство внутренних дел по Республике Калмыкия р/с- 

<

***> в ГРКЦ НБ Банка России г.Элисты, ИНН 

<

***>, КПП 081601001, ОКТМО 85701000, КБК 188 116 90040 04 6000 140, БИК 048580001, УИН 18880408190080281768.

Разъяснить ФИО4 о том, что административный штраф должен быть уплачен им не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Калмыкия через Элистинский городской суд Республики Калмыкия в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья С.А. Буджаева