Дело №1-544/2023

УИД: 50RS0002-01-2023-010413-14

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

03 ноября 2023 года город Видное

Видновский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Бордуновой Е.С.,

при секретаре Рустамовой Ч.Ш., 

с участием государственного обвинителя помощника Видновского городского прокурора Родионова В.В.,

подсудимого ФИО1, 

защитника Кутырева А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> имеющего среднее образование, разведенного, официально не трудоустроенного, невоеннообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья.

Преступление подсудимым совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 01 час 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения вблизи 

<

адрес>, увидел ранее знакомую ему БАМ, в руках которой находился мобильный телефон «

<

данные изъяты>»). Не имея постоянного источника дохода, в связи с чем, нуждающегося в денежных средствах, у него (ФИО1), из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, возник преступный умысел, направленный на открытое хищение указанного мобильного телефона. 

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 01 час 00 минут, находясь вблизи 

<

адрес>, с целью открытого хищения указанного мобильного телефона, подошел к БАМ и, применив к последней насилие, не опасное для жизни и здоровья, руками нанес не менее пяти ударов по телу и в область головы, причинив тем самым потерпевшей физическую боль, с силой выхватил из рук мобильный телефон. В результате чего ФИО1 открыто похитил принадлежащий потерпевшей мобильный телефон «

<

данные изъяты>»), стоимостью 2833 рубля. После чего, в вышеуказанное время, ФИО1 с места преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей БАМ ущерб на сумму 2833 рубля, а также царапины (линейные ссадины) подбородочной области и в области левой половины лица, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ не расцениваются как вред здоровью.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, подтвердив обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, в содеянном раскаялся и отказался от дачи показаний, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, в связи с чем, на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ судом оглашены показания подсудимого, данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого.

Будучи допрошенным в качестве подозреваемого и обвиняемого в ходе предварительного следствия, в т.ч. на очной ставке с БАМ, в присутствии защитника, ФИО1 показал, что ДД.ММ.ГГГГ он встретился в 

<

адрес> с ТАО, который был за рулем автомобиля «

<

данные изъяты>» и они катались на указанном автомобиле ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

Примерно в 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он с ТАО поехали к общей знакомой по имени Александра (БАМ) в 

<

адрес> и позвали последнюю на речку между 

<

адрес> и 

<

адрес>. На речке находились еще их общие знакомые, которые попросили их довезти до дома. Так как знакомые были с детьми, Александра осталась их ожидать на речке. Спустя час они за Александрой вернулись. По пути на речку за Александрой, он и ТАО в 

<

адрес> встретили Наталью, которая попросила провести время с ними и они согласились. Они приехали на речку, забрали Александру и поехали на заправку 

<

данные изъяты> где муж или сожитель Натальи перевел Александре денежные средства в размере 1000 рублей на такси для Натальи, чтобы последняя поехала домой, так как у Натальи был кнопочный телефон. Также его товарищ перевел Александре 750 рублей на пиво для совместного отдыха. В какой-то момент Наталья решила поехать домой, а Александра сказала, что у нее садиться телефон и она (Александрв) пойдет к своей подруге Юле. Договоренность была, что как только Наталья сядет в такси, то позвонит Александре, и Александра переведет денежные средства, ранее переведенные 1000 рублей, водителю такси. Первая ушла Александра. Он, ТАО и Наталья приехали на АЗС «

<

данные изъяты>», где ожидали такси и пытались дозвониться до Александры, но дозвониться не получилось, так как последняя не поднимала телефон. Спустя полтора часа он позвонил Александре и та сообщила, что находится у ПЮО, которую он также знает, и на его просьбу перевести 1000 рублей Александра ответила, что переводить их не будет, так как не он ей их переводил. После чего он созвонился с ПЮО и последняя сообщила, что скоро придет на вышеуказанную АЗС к нему с Александрой. Примерно в 01 час 00 минут ДД.ММ.ГГГГ на 

<

данные изъяты>» пришел ЛАО и ПЮО Он стал говорить по поводу претензий к Александре за 1000 рублей и в этот момент также пришла Александра. Он начал говорить Александре, чтобы та вернула 1000 рублей для Натальи и 750 рублей, которые ранее его знакомый переводил Александре. Александра ответила, что перевела деньги ПЮО и чтобы он эти денежные средства забрал у ПЮО тому моменту он отправил Наталью на такси за свои денежные средства и просил вернуть ему 1000 рублей, которые были переведены для Натальи, но Александра на это не соглашалась. В итоге он взял Александру за кофту и толкнул ее головой о здание 

<

данные изъяты>», а также нанес последней несколько пощечин по лицу, после чего забрал у Александры принадлежащий той мобильный телефон со словами «вернешь мне 1000 и заберешь свой телефон». В этот момент Александра сказала, чтобы он отдал ей телефон, но он отказал. Тогда Александра сказала, что вызовет полицию, после чего зашла внутрь помещения вышеуказанной АЗС, а спустя некоторое время ушла в неизвестном направлении. 

Принадлежащий Александре телефон все время оставался у него. Далее он просил ЛАО и ПЮО помочь ему вернуть телефон Александре, но последней на заправке в тот момент уже не было. 

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08 часов 00 минут он приехал с ТАО к Александре домой в 

<

адрес>, дверь открыла бабушка Александры, которая позвала ту и в присутствии бабушки он передал телефон Александре со словами, чтобы она перевела 1000 рублей тому, кому он скажет, после чего он уехал. 

Свою вину он признает полностью, в содеянном раскаивается 

<

данные изъяты>

Данные показания, оглашенные в судебном заседании, подсудимый ФИО1 подтвердил полностью.

Помимо собственных признательных показаний, вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления, подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

- показаниями потерпевшей БАМ данными на предварительном следствии, в т.ч. на очной ставке с ФИО1, оглашенными в судебном заседании с согласия всех участников процесса которыми установлено, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 час. 00 мин. она находилась дома. В это время она услышала, как в дверь квартиры кто-то постучал, она вышла и увидела перед дверью ТАО с которым находился мужчина на вид 45 лет, ростом 165 см, плотного телосложения, лысый, которого она знает как ФИО1. Когда они пришли к ней, они стали спрашивать не у нее ли в гостях находится их друг Александр по кличке «цыган». Она ответила, что у нее его нет. После чего ТАО и ФИО1 спросили не видела ли она общую знакомую Юлию, которая проживает по адресу: 

<

адрес> она ответила, что давно ту не видела. Далее ТАО и ФИО1 предложили ей поехать на речку между 

<

адрес> и 

<

адрес>, забрать там девушку и завести ту домой. Она согласилась. Она вышла из дома, около дома находился автомобиль серебристого цвета, седан, фрагмент номера «№». За руль автомобиля сел ТАО, ФИО1 сел назад, а она села вперед. По приезду на речку было много знакомых, которые также попросили их развести по домам в 

<

адрес>, но так как места в машине не хватило, она осталась на речке одна. За ней вернулись спустя почти 2 часа. Время на тот момент было около 20 час. 00 мин. Когда ТАО и ФИО1 приехали, с ними в автомобиле была девушка, которую она видела первый раз и последняя представилась как Наталья из 

<

адрес>. Наталья сказала, что у нее нет денег на обратную дорогу и у нее старый кнопочный телефон, поэтому Наталья попросила своего парня перевести ей (БАМ) 1000 рублей на 

<

данные изъяты> по номеру ее телефона, чтобы она на эти деньги вызвала Наталье такси. После они заехали на 

<

данные изъяты>» в 

<

адрес>. На АЗС они стали вызывать такси данной девушке, но такси было более чем 1000 рублей. Тогда ФИО1 предложил приехать на площадь в 

<

адрес>, чтобы такси было дешевле. Там ФИО1 также спросил у таксистов сколько будет стоить такси для Натальи и тому сказали 1700 рублей. В итоге ТАО сказал, что ему нужно уехать и тот высадил их на площади в 

<

адрес> и они втроем пошли в магазин магнит на площади. У нее на карте были ее личные денежные средства в размере 1500 рублей и 1000 рублей для вызова такси Наталье. В магазине она купила всем пиво и сухарики. После чего они дождались приезда ТАО и примерно в 21 час. 30 мин. поехали из 

<

адрес> в направлении 

<

адрес> г.о., где она сказала, что не хочет уезжать из 

<

адрес> и попросила высадить ее из машины около светофора при выезде из 

<

адрес>. Она вышла из машины, а они поехали. Спустя несколько минут как она вышла, ей начал звонить с какого-то номера ФИО1 и начал ее по телефону оскорблять, говорить, чтобы она перевела 1000 рублей на тот номер, который он скажет. Она сказала, что переведет 1000 рублей только по просьбе самой Натальи туда куда та ей скажет. В тот момент у нее разрядился телефон и так как она находилась вблизи 

<

адрес>, то она решила зайти к своей знакомой ПЮО и зарядить свой телефон. Она зашла, дома находилась ПЮО и молодой человек последней по имени Артем. Находясь дома у ПЮО она поставила на зарядку свой телефон. Когда телефон зарядился ей снова позвонил ФИО1 стал требовать перевода 1000 рублей ему. Она отказалась и повторила, что переведет 1000 рублей обратно молодому человеку Натальи. ФИО1 продолжил ее оскорблять. После чего ФИО1 перезвонил ПЮО и стал ругаться с последней. В какой-то момент из другой комнаты пришла ПЮО, которая говорила по телефону с ФИО1 и попросила у нее денег в долг, с таким предложением, что она переведет на карту ее молодому человеку Артему 1800 рублей, а ПЮО спустя 30 минут вернет ей наличными данные денежные средства. Она перевела Артему 1800 рублей после чего ПЮО отошла в другую комнату и поговорила с кем-то по телефону, после чего, вернувшись начала агрессивно общаться с ней. В тот момент она сказал ПЮО, чтобы та перевела ей обратно 1800 рублей и она поехала домой. ПЮО молча собралась и вышла из квартиры. Время на тот момент было около 00 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ. Она позвонила ПЮО и в телефонном разговоре услышала, как последняя находится около банкомата. Так как ночью в 

<

адрес> один банкомат на 

<

данные изъяты>» на 

<

адрес>, то она пошла туда. Придя на заправку около АЗС она увидела машину, за рулем которой днем был ТАО, но самого ТАО в машине не было. Около машины находился ФИО1 Также с ФИО1 был ЛАО из 

<

адрес>. ФИО1 стал агрессивно с ней говорить, попросил ее отойти с ним на угол АЗС, требовал вернуть ему 1000 рублей Натальи, на что она ответила, что ее деньги у ПЮО, а 1000 рублей она ему переводить не будет, так как это деньги не его. После этого ФИО1 стал наносить ей удары кулаками, не менее 5 раз ударил по лицу, затылку и челюсти, чем причинил ей физическую боль, при этом тот продолжал ее оскорблять, в этот же момент взял ее за кофту и ударил головой о стену заправки. Далее ФИО1 выхватил у нее из рук ее телефон марки «Blackview» в противоударном корпусе, который она покупала за 15000 рублей. Она несколько раз попросила его вернуть ей телефон, но ФИО1, держал ее телефон в руках и нецензурной форме сказал, что ей телефон не вернет. В этот момент рядом находилась ПЮО и ЛАО Она сказала, что пошла вызвать полицию и зашла в здание АЗС, где попросила продавца позвонить в службу 112.

Куда и когда уехал ФИО1 и куда ушли ПЮО и Андрей, она не видела, так как она находилась в помещении АЗС. 

По приезду бригады скорой помощи ей была оказана первая медицинская помощь, после чего приехали сотрудники ППС и сообщили о происшедшем оперативному дежурному.

Примерно в 02 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ к ней прибыл оперуполномоченный ФИО2 которому она сообщила, что плохо себя чувствует, будет находится дома и попросила приехать к ней утром для написания заявления. 

Утром около 07 час. 50 мин. к ней в дверь снова кто-то постучал. Она вышла и вышла ее бабушка. Около двери стоял ФИО1, последний начал ее оскорблять и кричать на весь подъезд на нее. ФИО1 стал говорить, что она украла 1000 рублей, которые так и не перевела. Ее бабушка попросила ФИО1 не кричать, но тот не отреагировал. Она уговорила бабушку зайти в комнату и как только бабушка ушла, то ФИО1 отдал её ее телефон со словами, чтобы она не забыла перевести 1000 рублей его знакомой. Она забрала телефон и перевела впоследствии 1000 рублей Елизавете из 

<

адрес>, чей номер ей дал ФИО1 

Телефон 

<

данные изъяты> она покупала за 15000 рублей в октябре 2022 в интернет-магазине, но каком именно, она не помнит. На момент совершения преступления экран телефона был разбит, но все свои функции выполнял и работает. Кроме травмпункта она ни в какое медицинское учреждение не обращалась, так как чувствовала себя хорошо. Претензий к ФИО1 она не имеет 

<

данные изъяты>

- показаниями свидетеля ПЮО данными на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании с согласия всех участников процесса которыми установлено, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась дома и у нее по телефону произошел словесный конфликт с ФИО1, так как последний был должен был ей денег. Также по телефону ФИО1 сообщил ей, что скоро приедет и она попросила ЛАО прийти к ней и поддержать ее. В этот момент в квартире у нее находился ее молодой человек по имени Артем и ее знакомая БАМ БАМ также ей сообщила, что ФИО1 требует по телефону с нее 1000 рублей, которые ранее БАМ перевел какой-то человек, но не ФИО1 и БАМ отказывалась это делать. ЛАО с ее телефона поговорил с ФИО1 и они договорились встретиться на 

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес> чтобы урегулировать вопрос. БАМ хотела пойти с ними, но ЛАО сказал, чтобы та оставалась дома.

Примерно в 01 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ ЛАО, находясь на вышеуказанной АЗС, встретился с ФИО1 Она находилась недалеко в стороне. С ФИО1 также был ТАО за рулем автомобиля «

<

данные изъяты>» серебристого цвета. Они стояли и разговаривали. В этот момент она увидела, что на АЗС идет БАМ Когда БАМ подошла к ЛАО и ФИО1, которые разговаривали, ФИО1 начал нецензурной бранью кричать на БАМ, и испугавшись та отошла в сторону. Далее ФИО1 стал наносить удары кулаками по голове БАМ, после взял последнюю за кофту и ударил об дверь автомойки. После этого ФИО1 взял у БАМ из рук телефон и стал отходить. БАМ пошла за ФИО1 со словами «отдай мой телефон», но ФИО1 телефон не вернул. В тот момент она и ЛАО пошли домой. Когда они пошли домой, через 15 минут около 

<

адрес> к ним подошел ФИО1 с телефоном БАМ и попросил вернуть телефон БАМ так как последняя собиралась вызвать полицию. Она взяла телефон, пошла обратно на заправку, но там БАМ уже не было. После чего вернула телефон ФИО1 и сказала, чтобы тот сам его вернул 

<

данные изъяты>

- показаниями свидетеля ЛАВ данными на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании с согласия всех участников процесса которыми установлено, что ДД.ММ.ГГГГ он находился дома. Примерно в 21 час. 00 мин. ему позвонила его знакомая ПЮО, которая проживает в 

<

адрес> г.о. 

<

адрес> и сообщила, что у той произошел словесный конфликт с ФИО1 и последний сообщил ПЮО, что скоро приедет, в связи с чем ПЮО попросила его прийти и поддержать ее. Он пришел к ПЮО тот момент в квартире у ПЮО находился молодой человек последней по имени Артем и девушка по имени Александра. Александра также сообщила, что ФИО1 требует с нее 1000 рублей, которые ранее Александре перевел человек, но не ФИО1 его знакомой ПЮО, как он понял, произошел конфликт с ФИО1 из-за какой-то суммы денег. Он с телефона ПЮО поговорил с ФИО1 и они договорились встретиться на 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес> чтобы урегулировать вопрос по ПЮО Александра хотела пойти с ним, но он сказал той, чтобы она оставалась дома вместе с ПЮО Примерно в 01 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ он, находясь на вышеуказанной АЗС, встретился с ФИО1 Также с ФИО1 был ТАО Он отошел поговорить с ФИО1 и в этот момент он увидел, как на территорию АЗС идет Александра. Когда Александра подошла к ним, ФИО1 начал нецензурной бранью кричать на Александру, и в процессе конфликта они отошли к углу здания АЗС, где он увидел, что в кустах находилась его знакомая ПЮО результате ФИО1 стал наносить удары кулаками по голове Александре, после взял ту за кофту и ударил Александру об дверь автомойки. После этого ФИО1 взял у Александры из рук ее телефон и стал отходить от нее, Александра пошла за ФИО1 со словами «отдай мой телефон», но ФИО1 ей телефон не вернул. В этот момент он и ПЮО пошли домой. Когда они с ПЮО пошли домой, через 15 минут около 

<

адрес> к ним подошел ФИО1 с телефоном Александры и он попросил ПЮО вернуть телефон Александре, так как та собиралась вызвать полицию. ПЮО взяла телефон и пошла обратно на АЗС, но Александры там не было, после чего ПЮО отдала телефон Александры ФИО1 (

<

данные изъяты>

- заявлением БАМ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого она просит привлечь к уголовной ответственности мужчину по имени Алексей, который ДД.ММ.ГГГГ около 01 час. 00 мин., находясь вблизи 

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес> нанес ей телесные повреждения и открыто похитил принадлежащий ей телефон «

<

данные изъяты>» 

<

данные изъяты>

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с приложением фототаблицы, согласно которого с участием БАМ осмотрена подъездная площадка 2-го подъезда 1-го этажа 

<

адрес>. Со слов участвующей в осмотре БАМ мобильный телефон, находящийся у нее в руках ранее открыто похитил ФИО1 на АЗС в 

<

адрес>. В ходе осмотра изъят мобильный телефон «

<

данные изъяты>» 

<

данные изъяты>

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с приложением план-схемы и фототаблицы, согласно которого с участием БАМ осмотрен участок местности размером 1м на 1 м, расположенный в 20 м от входа на 

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>. Со слов участвующей в осмотре БАМ на указанном месте ДД.ММ.ГГГГ около 01 час 00 мин мужчина по имени Алексей нанес ей телесные повреждения и похитил ее мобильный телефон «

<

данные изъяты>» 

<

данные изъяты>

- справкой из 

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой при осмотре БАМ врачом хирургом установлен диагноз: ушиб мягких тканей и царапины области левой половины лица и подбородка, ушиб мягких тканей затылка и задней поверхности шеи, ушиб правой области грудины 

<

данные изъяты>

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого потерпевшая БАМ добровольно выдала коробку от мобильного телефона «

<

данные изъяты>» 

<

данные изъяты>

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен мобильный телефон «

<

данные изъяты>» и коробка от указанного мобильного телефона 

<

данные изъяты>

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого при обращении БАМ за медицинской помощью ДД.ММ.ГГГГ имелись повреждения: царапины (линейные ссадины) подбородочной области и в области левой половины лица. Данные повреждения причинены тупым твердым предметом, о чем свидетельствует их характер. Механизмом образования было трение, либо удары с последующим трением. Данные повреждения образовались не менее чем от 2 травмирующих воздействий, что подтверждается их локализацией в 2 различных анатомических областях. Образование повреждений в результате ударов кулаком по лицу (нескольких пощечин), не исключается. Царапины (линейные ссадины) подбородочной области и в области левой половины лица у БАМ не были опасными для жизни, не повлекли за собой стойкой утраты общей трудоспособности, не вызвали кратковременного расстройства здоровья, поэтому не расцениваются как вред здоровью (п.9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утв. Приказом Министра здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.2008 №194н) 

<

данные изъяты>

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого рыночная стоимость мобильного телефона «

<

данные изъяты>» с учетом износа и повреждения (разбитого стекла) на ДД.ММ.ГГГГ составляет 2 833 рубля 

<

данные изъяты>

- вещественными доказательствами в качестве которых по делу признаны: мобильный телефон «

<

данные изъяты>» и коробка от мобильного телефона 

<

данные изъяты>

Собранные по делу и исследованные судом доказательства: показания подсудимого, потерпевшей и свидетелей в судебном заседании и на предварительном следствии (оглашенные в судебном заседании), заключения экспертиз, протоколы следственных действий, а также иные доказательства, изложенные в приговоре, получены в соответствии с требованиями закона, нарушений при их составлении судом не установлено, все доказательства содержат сведения, относящиеся к обстоятельствам рассматриваемого дела, согласуются друг с другом, в связи с чем суд находит их достоверными, относимыми и допустимыми, в совокупности достаточными для решения дела и подтверждающими виновность подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния.

Имеющиеся в материалах дела экспертные заключения соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона, выполнены специалистами, квалификация которых у суда сомнений не вызывает.

Не доверять показаниям потерпевшей и свидетелей у суда не имеется, их показания логичны и непротиворечивы, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу, в т.ч. с показаниями самого подсудимого на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании и подтвержденными им в полном объеме.

Данных о том, что имеются основания для признания указанных доказательств недопустимыми, предусмотренными ст.75 УПК РФ, не имеется.

На основании собранных по делу и исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ, поскольку судом установлено, что он совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества – мобильного телефона, принадлежащего потерпевшей, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья.

Об умысле подсудимого на грабеж свидетельствует характер и последовательность его действий, согласно которым, подсудимый, в целях хищения мобильного телефона потерпевшей, подошел к БАМ и руками нанес не менее пяти ударов по телу и в область головы, причинив последней физическую боль и применив тем самым насилие, не опасное для жизни и здоровья, после чего открыто похитил мобильный телефон потерпевшей, с силой выхватив его из рук, получив таким образом возможность распорядиться им по своему усмотрению.

Факт применения подсудимым к потерпевшей насилия, не опасного для жизни и здоровья, подтверждается заключением СМЭ о характере причиненных повреждений у потерпевшей в виде царапин подбородочной области в области левой половины лица, согласующимся с показаниями самого подсудимого и потерпевшей БАМ об обстоятельствах причинения данных повреждений.

Размер причиненного потерпевшей ущерба установлен в ходе судебного разбирательства, в т.ч. заключением эксперта и составляет 2833 рублей.

При назначении наказания подсудимому суд, в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также данные о личности виновного.

ФИО1 совершил тяжкое преступление, под наблюдением врачей нарколога и психиатра не находится, по месту жительства и регистрации характеризуется без жалоб.

В качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение потерпевшей вреда, причиненного в результате преступления путем добровольного возвращения похищенного телефона, состояние здоровья подсудимого, имеющего заболевания, состояние здоровья КЕВ, совместно проживающей с подсудимым, имеющей заболевания.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств судом не установлено. 

Суд не учитывает в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение подсудимым ФИО1 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку в судебном заседании не установлено, что состояние опьянения подсудимого повлияло на его поведение при совершении данного преступления.

Учитывая изложенное, конкретные обстоятельства совершенного ФИО1 преступления, данные о личности виновного, принимая во внимание его искреннее раскаяние и критическое отношение к содеянному, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что его исправление возможно без изоляции от общества, в связи с чем, назначая подсудимому наказание в виде лишения свободы с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ, применяет ст.73 УК РФ, то есть назначает наказание в виде лишения свободы условно с испытательным сроком и возложением обязанностей.

Оснований для применения к наказанию, назначенному подсудимому ФИО1 ст.64 УК РФ, а также для изменения категории преступления суд не усматривает, принимая во внимание мотив и цель совершенного подсудимым преступления, и так как по делу не установлено обстоятельств, которые существенно уменьшили бы степень общественной опасности преступления.

С учетом смягчающих наказание обстоятельств, дополнительное наказание ФИО1 в виде штрафа и ограничения свободы, суд не назначает. 

В соответствии со ст.ст.81, 299 ч.1 п.12 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года. 

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в течение 3 (трех) лет.

На период испытательного срока возложить на ФИО1 обязанности: своевременно встать на учет в специализированный государственный орган - уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию один раз в месяц в установленное время, не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, не совершать административных правонарушений. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу:

- мобильный телефон «Blackview BV6600», коробку от мобильного телефона, переданные на ответственное хранение БАМ – оставить у БАМ

Приговор суда может быть обжалован в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда, путём подачи апелляционной жалобы или представления через Видновский городской суд Московской области.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Е.С. Бордунова