Дело № 1-33/2020

64RS0002-01-2020-000315-34

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

14 мая 2020 года город Аткарск

Аткарский городской суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Вехова С.С.,

при секретаре судебного заседания Жигучевой Л.Г.,

с участием:

прокурора ФИО5, 

подсудимого ФИО6, 

адвоката Шигаева А.Г., представившего удостоверение № 1529 и ордер №29,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Аткарске материалы уголовного дела в отношении ФИО6, (...........................), не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, 

установил:

ФИО6 совершил неоднократную неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка при следующих обстоятельствах.

В соответствии с судебным приказом по производству №2-1748/2013, выданным 02 декабря 2013 года мировым судьей судебного участка №270 Шатурского судебного района Московской области, ФИО6 обязан выплачивать в пользу ФИО1 алименты на содержание несовершеннолетней ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части заработка и иного дохода ежемесячно, начиная со ДД.ММ.ГГГГ и до ее совершеннолетия.

На основании вышеуказанного исполнительного документа ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Аткарского РОСП Управления ФССП России по 

<

адрес> вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП в отношении ФИО6

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка №

<

адрес>, ФИО6 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком на 50 часов. Постановление по делу об административном правонарушении вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Административное наказание в виде обязательных работ ФИО6 отбыл ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

У ФИО6 не позднее ДД.ММ.ГГГГ возник преступный умысел на неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО6, находясь в 

<

адрес> и постоянно проживая по адресу: 

<

адрес>, являясь привлеченным к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, достоверно зная о решении суда, осознавая противоправный характер своих действий, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ выплаты по алиментам не производил, никаких мер к трудоустройству не принял, мер к погашению задолженности по алиментам не предпринимал.

Таким образом, ФИО6 умышленно совершил аналогичное деяние в период, когда он считается подвергнутым административному наказанию, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с расчетом задолженности, долг ФИО6 по алиментам на содержание дочери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 36762 рубля 50 копеек.

Так, в декабре 2019 года ФИО6 уклонился от уплаты алиментов на сумму 4015 рублей 42 копейки, в январе 2020 года - на сумму 11668 рублей 50 копеек, в феврале 2020 года - на сумму 11668 рублей 50 копеек, в марте 2020 года - на сумму 9410 рублей 08 копеек, а всего в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 36762 рубля 50 копеек.

Подсудимый ФИО6 в судебном заседании вину в совершенном преступлении признал в полном объеме, раскаялся в содеянном и отказался от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ. 

Из показаний ФИО6, данных в ходе дознания и исследованных судом в порядке п.1 ч.1 ст. 276 УПК РФ следует, что ДД.ММ.ГГГГ у него и ФИО1 родилась дочь ФИО2 В 2015 году он разошелся с ФИО1 Ему известно, что в 2013 году ФИО1 обратилась в суд и судом в отношении него был выдан судебный приказ о взыскании с него алиментов. В 2015 году службой судебных приставов было возбуждено исполнительное производство о взыскании алиментов на содержание ФИО2 О том, что он обязан платить алименты ему стало известно в 2018 году, когда он получил письмо из службы судебных приставов с информацией по алиментам и расчетом задолженности. ДД.ММ.ГГГГ он был привлечен к административной ответственности по ст. 5.35.1 КоАП РФ. После привлечения к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ он до настоящего времени алименты не платил, никакой материальной помощи ребенку не оказывал. Ему известно, что у него имеется задолженность по алиментам, с расчетом его задолженности по алиментам на содержание несовершеннолетней дочери ФИО2 он полностью согласен (л.д. 74-78).

Несмотря на признание своей вины, вина подсудимого ФИО6 в совершении инкриминируемого ему преступления полностью подтверждается совокупностью доказательств, исследованных судом.

Из показаний законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего – ФИО1, данных ею в ходе дознания, исследованных судом в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что в период совместного проживания с ФИО6 у них родились дети: дочь ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сын — ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Отцовство ФИО6 признал только в отношении дочери ФИО2 В 2013 году она обратилась в суд о взыскании с ФИО6 алиментов. Решением мирового судьи с ФИО6 взысканы алименты в размере ? части заработка и иного дохода ежемесячно начиная с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия ребенка в ее пользу. С момента возбуждения исполнительного производства по настоящее время ФИО6 алименты ни разу не выплачивал. С дочерью ФИО6 не общается, здоровьем и жизнью дочери не интересуется, продукты питания, одежду, игрушки не покупает, подарков не дарит, материально не помогает (л.д. 32-34).

Из показаний свидетеля ФИО4, данных в ходе дознания, исследованных судом в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что она работает в должности судебного пристава-исполнителя ОСП по Аткарскому и 

<

адрес>м. У нее на исполнении находится исполнительное производство, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ, на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № Шатурского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу, согласно которому ФИО6 обязан выплачивать в пользу ФИО1 алименты на содержание несовершеннолетней ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части заработка и иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ФИО2 В связи с тем, что ФИО6 в течении двух и более месяцев без уважительных причин не выплачивал средства на содержание ФИО2, постановлением мирового судьи судебного участка №

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 был признан виновным по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком на 50 часов. С момента привлечения ФИО6 к административной ответственности от него выплат по алиментам не поступало. Каких-либо сведений о своих доходах, о месте работы ФИО6 в отдел судебных приставов не сообщал, мер к погашению задолженности не предпринимал, за выдачей направления для постановки на учет в качестве безработного в центр занятости населения не обращался, самостоятельно на учет в центр занятости населения не вставал без уважительных причин. За ФИО6 образовалась задолженность по алиментам в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 36762 рубля 50 копеек. Расчет задолженности по алиментам сделан ФИО6 как не работающему, исходя из средней заработной платы по РФ (л.д. 49-51).

Также вина ФИО6 в совершении данного преступления подтверждается следующими доказательствами.

Копией судебного приказа по производству № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № Шатурского судебного района 

<

адрес>, согласно которому на ФИО6 возложена обязанность выплачивать в пользу ФИО1 алименты на содержание несовершеннолетней ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части заработка и иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до ее совершеннолетия (л.д. 61).

Копией постановления о возбуждении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому исполнительное производство возбуждено в отношении ФИО6 на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ, предметом исполнения являются алименты на содержание детей (л.д. 62-63).

Копией постановления по делу об административном правонарушении в отношении ФИО6, вынесенного ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №

<

адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО6 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком на 50 часов (л.д.64-65).

Копией постановления о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП, согласно которому долг ФИО6, по алиментам на содержание ФИО2 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 36762 рубля 50 копеек (л.д.66).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе производства которой свидетель - судебный пристав-исполнитель ОСП по Аткарскому и 

<

адрес>м ФИО4 добровольно выдала исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ (л.д.55-56).

Протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены документы, находящиеся в исполнительном производстве №-ИП: дубликат судебного приказа; постановление о возбуждении исполнительного производства; постановление мирового судьи судебного участка №

<

адрес> по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; постановление о расчете задолженности по алиментам ФИО6 по исполнительному производству от ДД.ММ.ГГГГ. Исполнительное производство приобщено к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (л.д. 57-60, 67).

Справкой из ГКУ СО «Центр занятости населения 

<

адрес>» № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО6 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на учете в качестве безработного в ГКУ СО «Центр занятости населения 

<

адрес>» не состоял (л.д. 94).

Копией свидетельства о рождении ФИО2 № VI-МЮ №, выданного Хамовническим отделом ЗАГС Управления ЗАГС Москвы ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ФИО6 является отцом ФИО2 (л.д. 42).

Исследованные доказательства по уголовному делу были проверены судом с точки зрения их относимости и допустимости, в результате чего установлено, что указанные доказательства собраны без нарушения требований норм уголовно-процессуального закона, а, следовательно, являются допустимыми, правдивыми и достоверными. Фактов наличия неприязненных отношений между представителем потерпевшего, свидетелем и подсудимым, которые могли бы повлиять на объективность показаний, судом не установлено, перед допросом свидетель и представитель потерпевшего были предупреждены об уголовной ответственности за заведомо ложный донос и дачу заведомо ложных показаний. Также указанные доказательства согласуются между собой в совокупности с иными доказательствами по делу, в связи с чем суд кладет их в основу приговора как доказательства вины подсудимого ФИО6 в совершении инкриминируемого ему преступления. 

Действия подсудимого ФИО6 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно. 

Психическое состояние подсудимого ФИО6 судом проверено. В соответствии со справкой медицинского учреждения на учете у врача-психиатра, врача-нарколога он не состоит (л.д. 96). 

Учитывая данные о личности подсудимого, его поведение в процессе дознания и в судебном заседании, суд признает ФИО6 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие его наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, состояние здоровья.

На досудебной стадии производства по делу ФИО6 не отрицал свою причастность к совершению запрещённого уголовным законом деяния, давал объяснения и показания, чем активно способствовал расследованию преступления.

Поэтому, в соответствии с положениями п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, обстоятельством, смягчающим наказание ФИО6, суд признает активное способствование расследованию преступления. 

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, сведения об обстоятельствах, характере, причинах и мотивации совершённого преступления, не находит суд и оснований для применения положений ст.76.2 УК РФ и ст.25.1 УПК РФ и освобождения ФИО6 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.

С учетом изложенного, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого ФИО6, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде исправительных работ, что будет соответствовать степени опасности совершенного преступления и сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений. 

Оснований для применения в отношении ФИО6 положений ст.64 и 73 УК РФ суд не находит.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Мера пресечения в отношении ФИО6 не избиралась.

Разрешая, в соответствии с п. 13 ч. 1 ст. 299 и п. 3 ч. 1 ст. 309 УПК РФ, вопрос о том, на кого и в каком размере должны быть возложены процессуальные издержки, взыскиваемые с подсудимого или возмещаемые за счет средств федерального бюджета, суд учитывает следующее.

Согласно ч. 2 ст.131 УПК РФ, к процессуальным издержкам относятся: суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.

Такие процессуальные издержки имеются и выразились в выплате вознаграждения в сумме 2930 рублей адвокату, защищавшему ФИО6 на досудебной стадии производства по делу по назначению дознавателя. 

Исходя из положений п. 6 ст.132 УПК РФ, процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы. 

Учитывая, что ФИО6 трудоспособен, имущественно несостоятельным не является, в связи с чем суд полагает, что возмещение процессуальных издержек не явится чрезмерно обременительным для него.

При таком положении процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг его защитника подлежат взысканию с подсудимого.

Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд - 

приговорил:

ФИО6 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить наказание в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием 10 % заработка в доход государства.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: исполнительное производство № 6062/15/64002-ИП, хранящееся у свидетеля ФИО4, - передать ОСП по Аткарскому и Екатериновскому районам УФССП России по Саратовской области.

Взыскать с ФИО6 2930 (две тысячи девятьсот тридцать) рублей в счёт возмещения процессуальных издержек, перечислив их на расчетный счет 

<

***> УФК по Саратовской области (Управление Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области): ИНН 

<

***>, КПП 645501001, БИК 046311001, ГРКЦ ГУ Банка России по Саратовской области, город Саратов, ОКТМО 63604101, КБК 000 1 13 02030 01 0000 130.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, через Аткарский городской суд Саратовской области. В течение 10 суток со дня вручения копии приговора осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на апелляционные жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий С.С. Вехов