ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об отказе в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела

в связи с назначением меры уголовно-правового характера

в виде судебного штрафа

п.Мама 25 февраля 2020 года

Мамско-Чуйский районный суд Иркутской области в составе судьи Давиденко С.А., с участием заместителя прокурора Мамско-Чуйского района Иркутской области Попова А.Б., обвиняемого ФИО1, защитника-адвоката Поповой Л.М., представившей удостоверение № и ордер № 4 от 19 февраля 2020 года, представителя потерпевшего И.О.В., при секретаре Кузнецове А.В., рассмотрев материалы уголовного дела № 1-3/2020 (УИД:38RS0015-01-2020-000010-37) с постановлением заместителя начальника СО МО МВД России «Бодайбинский» ФИО2 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего высшее образование, холостого, детей на иждивении не имеющего, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого, под стражей не содержавшегося, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.260 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в незаконной рубке лесных насаждений, совершённой в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

В августе 2019 года ФИО1, имея во владении и пользовании бензопилу марки «Husqvarna» (Хускварна), договорился с М.С.В. о поставке древесины, необходимой для строительства моста расположенного на 70-м километре автодороги 

<

адрес> – 

<

адрес>. Не найдя законных методов получения древесины, ФИО1 решил заготовить её незаконно, то есть у него возник преступный умысел направленный на незаконную рубку лесных насаждений с причинением ущерба лесному фонду РФ в крупном размере. 

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, действуя умышленно, реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение незаконной рубки лесных насаждений с причинением ущерба лесному фонду РФ в крупном размере, на автомобиле марки «ВАЗ 21213 Нива» государственный регистрационный знак «Р 597 УА 38», проехал на участок автодороги 

<

адрес> – 

<

адрес>, расположенный в 3-5 км. от 

<

адрес> где приискал лесные участки, расположенные в квартале № ФИО3 дачи, Мамского участкового лесничества, на которых произрастали деревья, представляющие экономический интерес для получения финансовой прибыли от их использования.

Продолжая свои преступные действия, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, действуя умышленно, реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение незаконной рубки лесных насаждений с причинением ущерба лесному фонду РФ в крупном размере, на автомобиле марки «Уаз Патриот» регистрационный знак «Х 290 ХН 38», под управлением М.И.А., который не был осведомлен о преступном умысле ФИО1, проследовал на участок автодороги 

<

адрес> – 

<

адрес>, расположенный в 4 км. от 

<

адрес>. После чего ФИО1, взяв с собой бензопилу марки «Husqvarna» (Хускварна), проследовал на лесной участок, расположенный в квартале № ФИО3 дачи Мамского участкового лесничества, где, действуя умышленно, реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение незаконной рубки лесных насаждений с причинением ущерба лесному фонду РФ в крупном размере, заведомо зная о противоправном характере своих действий, предвидя неизбежность общественно-опасных последствий в виде нарушения экологической безопасности общества, обеспечиваемой охраной, рациональным использованием и воспроизводством древесно-кустарниковой растительности в лесах, экологического равновесия и жизнеспособности древесно-кустарниковой растительности, осознанно их допуская, в нарушение лесного законодательства Российской Федерации: части восьмой статьи 29 Лесного кодекса РФ, предусматривающей осуществление заготовки древесины гражданами на основании договоров аренды лесных участков; части 4 статьи 30 Лесного кодекса РФ, предусматривающей осуществление заготовки древесины гражданами для собственных нужд на основании договоров купли - продажи лесных насаждений; части второй статьи 94 Лесного кодекса РФ, предусматривающей внесение арендной платы или платы по договору купли-продажи лесных насаждений за использование лесов; пунктов 3, 4 и 5 правил заготовки древесины и особенности заготовки древесины в лесничествах, лесопарках, указанных в статье 23 Лесного кодекса Российской Федерации, утверждённые приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 474 «Об утверждении Правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, лесопарках, указанных в статье 23 Лесного кодекса Российской Федерации», предусматривающих осуществление заготовки древесины гражданами, юридическими лицами на основании договоров аренды лесных участков и купли-продажи лесных насаждений, в соответствии с Правилами, лесным планом субъекта Российской Федерации, лесохозяйственным регламентом лесничества, а также проектом освоения лесов и лесной декларацией, на лесных участках, расположенных в выделах №, 19, 25 в квартале № ФИО3 дачи Мамского участкового лесничества в 

<

адрес>, бензопилой «Husqvarna» (Хускварна) спилил 13 сырорастущих деревьев породы сосна в объеме 15,91 м? и 8 сырорастущих деревьев породы лиственница в объеме 6,46 м?. Спилив 21 растущее дерево породы сосна и лиственница, ФИО1 бензопилой «Husqvarna» (Хускварна) отделил ветви и верхушечные части хлыстов, размерил хлысты и распилил на сортимент по 9 метров. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, продолжая свои преступные действия, на автомобиле марки «Уаз Патриот» регистрационный знак «Х 290 ХН 38», под управлением М.И.А., который не был осведомлен о преступном умысле ФИО1, проследовал на участок автодороги 

<

адрес> – 

<

адрес>, расположенный в 4 км. от 

<

адрес>. Находясь на указанном участке автодороги ФИО1 встретился с Ю.С.А. и А.Ю.Н., которые приехали на автомобиле марки «Урал» государственный регистрационный знак «Н 346 ВЕ 38», оборудованным крановой установкой, прицепом и площадкой для транспортировки древесины. ФИО1, а так же не осведомленные о его преступном умысле Ю.С.А., А.Ю.Н. и М.И.А., при помощи металлического троса и автомобиля марки «Урал» государственный регистрационный знак «Н 346 ВЕ 38», стрелевали незаконно заготовленную древесину породы сосна и лиственница, на автодорогу для последующего её вывоза. Осуществляя трелевку древесины, в период с 14.00 часов по 22.00 часа ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, действуя по ранее возникшему преступному умыслу, направленному на совершение незаконной рубки лесных насаждений с причинением ущерба лесному фонду РФ в крупном размере, заведомо зная о противоправном характере своих действий, предвидя неизбежность общественно-опасных последствий в виде нарушения экологической безопасности общества, обеспечиваемой охраной, рациональным использованием и воспроизводством древесно-кустарниковой растительности в лесах, экологического равновесия и жизнеспособности древесно-кустарниковой растительности, осознанно их допуская, в нарушение лесного законодательства Российской Федерации: части восьмой статьи 29 Лесного кодекса РФ, предусматривающей осуществление заготовки древесины гражданами на основании договоров аренды лесных участков; части 4 статьи 30 Лесного кодекса РФ, предусматривающей осуществление заготовки древесины гражданами для собственных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений; части второй статьи 94 Лесного кодекса РФ, предусматривающей внесение арендной платы или платы по договору купли-продажи лесных насаждений за использование лесов; пунктов 3, 4 и 5 правил заготовки древесины и особенности заготовки древесины в лесничествах, лесопарках, указанных в статье 23 Лесного кодекса Российской Федерации, утверждённые приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 474 «Об утверждении Правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, лесопарках, указанных в статье 23 Лесного кодекса Российской Федерации», предусматривающих осуществление заготовки древесины гражданами, юридическими лицами на основании договоров аренды лесных участков и купли-продажи лесных насаждений, в соответствии с Правилами, лесным планом субъекта Российской Федерации, лесохозяйственным регламентом лесничества, а также проектом освоения лесов и лесной декларацией, на лесном участке, расположенном в квартале № ФИО3 дачи Мамского участкового лесничества в 

<

адрес> бензопилой «Husqvarna» (Хускварна) умышленно спилил 4 дерева породы береза в объеме 0,68 м?. В результате умышленных действий ФИО1, направленных на совершение незаконной рубки лесных насаждений с причинением ущерба лесному фонду РФ в крупном размере, на лесном участке, расположенном в квартале № ФИО3 дачи Мамского участкового лесничества в 

<

адрес>, совершена незаконная рубка лесных насаждений - сырорастущих деревьев породы сосна, лиственница и береза в количестве 25 штук в объёме 23,05 м?, находящихся в федеральной собственности, по целевому назначению относящихся к категории защитных. Своими умышленными действиями ФИО1 причинил лесному фонду Российской Федерации крупный ущерб на общую сумму 72528 рублей 12 копеек (в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "Об утверждении особенностей возмещения вреда, причинённого лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства»).

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п. «г» ч.2 ст.260 УК РФ - незаконная рубка лесных насаждений, совершённая в крупном размере.

Заместитель начальника следственного отдела МО МВД России «Бодайбинский» ФИО2 ходатайствует о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что вину признает полностью, согласен с ходатайством о прекращении уголовного дела и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Защитник Попова Л.М. просила уголовное дело прекратить, назначить ФИО1 судебный штраф.

Представитель потерпевшего И.О.В. поддержала ходатайство.

Прокурор П.А.В. возражал по ходатайству заместителя начальника следственного отдела МО МВД России «Бодайбинский» ФИО2 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, поскольку в материалах уголовного дела отсутствуют сведения о полном возмещении ущерба обвиняемым ФИО1

Выслушав участников процесса, исследовав представленные материалы дела, суд считает, что ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа не подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии со ст.25.1 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, прекращает уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной статьей 104.4 УК РФ.

Обвиняемый ФИО1 ранее не судим, обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, предъявленное ему обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Вместе с тем, материалы уголовного дела, вопреки заявленному ходатайству, не содержат сведений о заглаживании обвиняемым вреда, причиненного преступлением, не установлено таковых и в судебном заседании.

В материалах уголовного дела отсутствуют сведения о полном возмещении обвиняемым ФИО1 причиненного ущерба. В деле имеется чек-ордер о частичном возмещении ущерба обвиняемым ФИО1 на сумму 36000 рублей, вместе с тем ущерб, причиненный лесному фонду Российской Федерации, составил на общую сумму 72528 рублей 12 копеек. Ущерб на сумму 37971 рубль 58 копеек был возмещен в результате реализации изъятой древесины, не связан с действиями обвиняемого и не является его заслугой.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу, что условия, при которых возможно применение судебного штрафа в полной мере не соблюдены. Частичное возмещение причиненного ущерба не свидетельствует о заглаживании вреда, причиненного преступлением, поскольку не восстанавливает нарушенные в результате преступления законные интересы общества и государства. 

Положительная характеристика обвиняемого, его материальное положение, полное признание вины, сами по себе не являются основаниями, закрепленными в законе, для удовлетворения ходатайства о применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, но могли быть учтены судом при определении его размера.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.446.1, 446.2 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении ходатайства заместителя начальника следственного отдела МО МВД России «Бодайбинский» ФИО2 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.260 УК РФ, отказать.

Ходатайство и материалы уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.260 УК РФ, возвратить начальнику следственного отдела МО МВД России «Бодайбинский».

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Мамско-Чуйский районный суд Иркутской области в течение 10-ти суток со дня вынесения. 

Судья С.А. Давиденко