Дело №2-411/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Палкино 2 сентября 2020 года

Печорский районный суд Псковской области в составе председательствующего судьи Моисеева В.А.,

при секретаре Егоровой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке регресса. Исковые требования мотивированы тем, что 2 декабря 2019 года произошло дорожно-транспортное пришествие с участием автомобиля Volvo FH400 г.р.з. *** находившегося под управлением ответчика ФИО1 и автомобиля BMW 520, г.р.з. ***. ДТП произошло в результате нарушения правил дорожного движения ответчиком. В результате ДТП автомобилю BMW 520, г.р.з. Т225ОК799 причинены механические повреждения. На момент ДТП в соответствии с Законом об ОСАГО гражданская ответственность ответчика была застрахована в Компании истца (договор серия XXX ***). Потерпевшее лицо обратилось к своему страховщику по договору ОСАГО в порядке прямого возмещения убытков, который урегулировал убыток и выплатил потерпевшему страховое возмещение вразмере 247 489 руб. Расходы прямого страховщика по выплате страхового возмещение потерпевшему были возмещены истцом. Договор страхования серия XXX *** был заключен на срок действия с **.**.****г. по **.**.****г.. Однако по данному договору период использования указан с **.**.****г. по **.**.****г.. ДТП произошло **.**.****г., то есть страховой случай наступил не в период использования, который был предусмотрен договором ОСАГО для транспортного средства Volvo FH400 г.р.з. 

<

***>. Просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» сумму ущерба в размере 247 489 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 674,89 рублей.

Представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО1, третьи лица - представитель САО «ВСК», ФИО2, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, своих возражений по иску не представили.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частями 1, 2 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу абз.2 ч.3 ст.1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях в порядке, предусмотренном статьей 1064 ГК РФ.

Риск гражданской ответственности, причиненный источником повышенной опасности, в силу ст.935 ГК РФ и ст.4 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» подлежит обязательному страхованию.

К страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования). (п.п. «е» п.1 ст.14 ФЗ «Об ОСАГО»)

В соответствии с п.1 ст.14.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - ФЗ «Об ОСАГО») потерпевший вправе предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте «б» настоящего пункта;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Согласно абз.1 п.4 ст.14.1 ФЗ «Об ОСАГО» страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным ст. 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со ст. 12 настоящего Федерального закона.

В соответствии с п.5 ст.14.1 ФЗ «Об ОСАГО» страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков.

Владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством. (п.6 ст.4 ФЗ «Об ОСАГО»)

В судебном заседании установлено, что 2 декабря 2019 года в 2 часа 20 минут по адресу: 

<

...> км.1, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля VolvoFH400, государственный регистрационный знак 

<

***>, под управлением ФИО1, принадлежащего на праве собственности ФИО3, и автомобиля BMW520,государственный регистрационный знак ***, под управлением ФИО4, принадлежащего на праве собственности ФИО2

Виновником дорожно-транспортного происшествия был признан водитель автомобиля VolvoFH400, государственный регистрационный знак ***, ФИО1, который нарушил п. 8.4 ПДД РФ. (л.д.10)

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль BMW520, государственный регистрационный знак *** получил механические повреждения. Стоимость восстановительного ремонта согласно заключению № ОСАГО728939 от 3 декабря 2019 года с учетом износа составила 247 489,79 руб. (л.д.15-21)

Гражданская ответственность ФИО2 на момент ДТП была застрахована в САО «ВСК». 

Признав случай страховым, САО «ВСК» выплатило ФИО2 страховое возмещение в размере 247 489 руб., что подтверждается платежным поручением №8844 от 13 декабря 2019 года. (л.д. 24)

В свою очередь 24 декабря 2019 года ПАО СК «Росгосстрах» в порядке суброгации выплатило страховое возмещение в размере 247 489 руб. САО «ВСК», что подтверждается платежным поручением №050049 от 24 декабря 2019 года. (л.д. 25)

Из материалов дела следует, что автогражданская ответственность ответчика ФИО1 была застрахована у истца ПАО СК «Росгосстрах» (страховой полис серия ХХХ №0054747681). Срок действия полиса ОСАГО с 6 сентября 2018 года по 5 сентября 2019 года. Страхование распространяется на страховые случаи, произошедшие в период использования транспортного средства в течение срока страхования с 6 сентября 2018 года по 5 сентября 2019 года. (л.д. 26)

Таким образом, на момент дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 2 декабря 2019 года, срок договора страхования серия ХХХ №0054747681 истек, следовательно гражданская ответственность ФИО1 на момент ДТП не была застрахована. Доказательств обратного суду не представлено.

Данное обстоятельство в силу требований Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» препятствовало САО «ВСК» выплате ФИО2 страхового возмещения в порядке прямого возмещения убытков, в связи с чем, у ПАО СК «Росгосстрах» в свою очередь отсутствовали правовые основания для выплаты САО «ВСК» страхового возмещения в порядке суброгации.

Таким образом, суд, установив, что ответственность ответчика ФИО1 на момент дорожно-транспортного происшествия не была застрахована, приходит к выводу об отсутствии у ПАО СК "Росгосстрах" права требования с ответчика ФИО1 суммы произведенной потерпевшему страховой выплаты по предусмотренному ст.14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ правилу о регрессе. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Печорский районный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья В.А.Моисеев