Дело № 2-3684/2017 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Интинский городской суд Республики Коми 

в составе председательствующего судьи Вежниной Н.А., 

при секретаре Суровицыной А.А.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Инте Республики Коми 20 декабря 2017 года дело по иску ФИО2 к ФИО3, администрации муниципального образования городского округа «Инта» о признании права собственности на индивидуальный гараж,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании права собственности на гараж расположенный по адресу: ____, __.__.__ блок №__, гараж 

<

....> 

Судом к участию в деле в качестве соответчика привлечена администрация МОГО «Инта».

Истец о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие с участием представителя ФИО1 Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие истца с участием представителя. 

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала.

Ответчик ФИО3 о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, в судебное заседание не явился, по телефону сообщил, что против требований истца не возражает, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель ответчика администрации МОГО «Инта» представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, решение оставил на усмотрение суда.

Третье лицо Управление Росреестра по РК, извещенное надлежащим образом, просило рассмотреть дело в свое отсутствие. 

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что распоряжением Исполнительного комитета Интинского городского Совета народных депутатов №__ от __.__.__ ФИО4 был предоставлен земельный участок №__д площадью 

<

....> под строительства гаража для автомашины на территории индивидуальных гаражей по ____ ____ Строительство гаража должно быть закончено в течение одного года со дня принятия распоряжения, иначе последнее утрачивает силу. 

На выписке из указанного распоряжения имеются отметки главного архитектора ____ о том, что гараж передан ФИО5, в 1986 году гараж передан ФИО3

Согласно архитектурно-планировочному заданию от __.__.__ ФИО4 отводится земельный участок №__д площадью 

<

....> для строительства индивидуального гаража на территории индивидуальных гаражей по ____.

__.__.__ между администрацией ____ и ФИО4 заключен договор аренды земельного участка площадью 

<

....>.м по ____-____

По сообщению Интинского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ____ от __.__.__ в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним информация о правах на объект недвижимого имущества: нежилое здание по адресу: ____, 

<

....>, блок №__, гараж №__ отсутствует.

Согласно ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи и иных сделок. 

Суд принимает в качестве доказательства передачи гаража от ФИО4 ФИО5, а затем ФИО3 сведения, содержащиеся в выписке из распоряжения Исполнительного комитета Интинского городского Совета народных депутатов №__ от __.__.__. Ответчик ФИО3, против признания права собственности на гараж за истцом ФИО2 не возражает. Право на указанный гараж иными лицами не оспаривается.

Таким образом, суд находит требования истца о признании за ним права собственности на индивидуальный гараж, расположенный по адресу: ____, гаражный 

<

....>, блок №__, гараж №__, подлежащими удовлетворению. 

Руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Признать за ФИО2 право собственности на индивидуальный гараж, расположенный по адресу: ____, гаражный массив 

<

....> блок №__, гараж №__

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме. 

Решение в окончательной форме изготовлено __.__.__.

Судья Н.А. Вежнина