№ 2-1048/2019

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 ноября 2019 года г. Северобайкальск

Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Болдонова А.И., при секретаре Сушеновой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1048/2019 по исковому заявлению иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском к ФИО2, мотивируя свои требования тем, что 18.08.2016 г. между ним и ответчиком заключен договор займа 20000 рублей под 

<

данные изъяты> % ежемесячно, что подтверждается распиской ответчика. За весь срок ответчик один раз 24.10.2016 г. отдала 7000 рублей. Просит суд взыскать с ФИО2 в свою пользу сумму основного долга в размере 17000 рублей, проценты на сумму займа в размере 57800 рублей за период с 24.10.2016 г. по 24.08.2019 г., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2444 рубля.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал, дополнительно пояснил, что после получения ФИО2 в долг 20000 рублей, последняя вернула ему 24.10.2016 г. 7000 рублей, из которых 3000 рублей учтены им в счет погашения долга, и 4000 рублей в счет погашения процентов за пользование заемными денежными средствами за два месяца по 2000 рублей за каждый месяц из расчета 20000 рублей х 

<

данные изъяты>%. Также пояснил, что согласно представленным с иском платежным документам он оплатил госпошлину в размере 2018 рублей 50 копеек, которую просит взыскать с ответчика, в связи с чем не настаивает на взыскании с ответчика суммы госпошлины в размере 2444 рублей.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания заблаговременно уведомлена надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении ей лично судебной повестки 01.11.2019 г., об отложении рассмотрения дела не просила, доказательств уважительности причин неявки в суд не представила.

Пунктом 3 ст. 10 ГК РФ закрепляется презумпция добросовестности участников гражданско-правовых отношений, осуществляя тем самым защиту гражданских прав, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

С учетом указанных обстоятельств, в целях своевременного рассмотрения дела, недопущении волокиты при рассмотрении дела, соблюдения процессуальных сроков рассмотрения дела, необходимости соблюдения прав других участников процесса, запрета в злоупотреблении предоставленными правами, суд рассматривает дело в отсутствие неявившегося ответчика.

Учитывая, что ответчик, извещенный о судебном заседании, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, суд приходит к выводу о том, что дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства в отсутствие неявившегося ответчика в силу ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, выслушав истца, суд приходит к следующему. 

В п. 1 ст. 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, дозволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрено, что заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1).

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 3 ст. 809 ГК РФ).

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что 18.08.2016 г. между сторонами был заключен договор займа, в соответствии с которым ответчик ФИО2 получила в заем у истца ФИО1 денежные средства в сумме 20000 рублей на 2 месяца под 

<

данные изъяты> % в месяц. 

24.10.2016 г. ФИО2 возвращена ФИО1 сумма в размере 7000 рублей, из которой, согласно расчету истца 4000 рублей в счет погашения задолженности по уплате процентов за пользование заемными средствами и 3000 рублей в счет погашения основного долга.

Доказательств возврата ответчиком остальной суммы долга и уплаты процентов по договору займа суду не представлено, материалы дела их также не содержат.

Исходя из буквального толкования расписки ФИО2 сторонами установлена процентная ставка за пользование заемными денежными средствами в размере 

<

данные изъяты> % в месяц, учитывая, что сумма основного долга ответчика перед истцом с 24.10.2016 г. составляет 17000 рублей, за период с 24.10.2016 г. по 24.08.2019 г. подлежат уплате проценты за пользование указанной суммой в размере 57800 рублей (17000 х 34 месяца) в силу п. 3 ст. 809 ГК РФ и в пределах заявленных исковых требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы 

Учитывая, что при подаче ФИО1 искового заявления в суд уплачена госпошлина в размере 2018 рублей 50 копеек, суд полагает возможным взыскать указанную сумму понесенных истцом судебных расходов с ответчика, частично отказав во взыскании заявленной истцом суммы судебных расходов в сумме 2444 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 234-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму основного долга в размере 17000 рублей, проценты на сумму займа в размере 57800 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2018 рублей 50 копеек.

В остальной части требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании судебных расходов оставить без удовлетворения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда составлено 18.11.2019 года.

Судья: А.И. Болдонов