ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Череповец 20 сентября 2017 года 

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе

Председательствующего судьи: Власова М.С., 

при секретаре Гришиной К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «СОГАЗ» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса,

У с т а н о в и л:

ОА «СОГАЗ» обратилось в суд с указанным исковым заявлением, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ около дома № по вине ответчика, управлявшего автомашиной ВАЗ 21099 г.№, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомашине Дэу Нексия г.№ были причинены механические повреждения. 

В виду того, что на момент ДТП, в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», гражданская ответственность ответчика была застрахована истцом (полис №), истцом было выплачено потерпевшему страховое возмещение в размере 99 919 руб. 18 коп.

Поскольку ответчик управлял транспортном средством в состоянии опьянения, то в соответствии со статьей 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» у истца возникает право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования.

Просит взыскать с ответчика в пользу истца 99 919 руб. 78 коп. в счет удовлетворения регрессного требования и расходы по оплате госпошлины в размере 3 198 руб. 00 коп.

Истец в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, уважительных причин неявки суду не представлено, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

На основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ около дома № по вине водителя ФИО1, управлявшего автомашиной ВАЗ 21099 г.№, и нарушившего требования пунктов 8.1., 8.2., 8.4. Правил дорожного движения, произошло столкновение указанной автомашины и автомашины Дэу Нексия г.№, принадлежащей А. В результате автомашине А. были причинены механические повреждения. 

Указанные обстоятельства подтверждены приговором Череповецкого городского суда от 22.07.2017 года в отношении ответчика, документами по факту ДТП.

Согласно части 1 статьи 4 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В момент ДТП гражданская ответственность ответчика ДТП в соответствии с указанным Законом застрахована АО «СОГАЗ» (полис № от ДД.ММ.ГГГГ). 

Истец произвел выплату страхового возмещения в общей сумме 99 919 руб. 78 коп., включая убытки в результате повреждения автомашины 98 119 руб. 78 коп., расходы по эвакуации автомашины 1 800 руб. 

Размер убытков в результате повреждения автомашины подтвержден заключением специалиста, суду не представлено доказательств иного их размера. 

Статья 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусматривает право страховщика предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного). Страховщик вправе требовать возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

Приговором Череповецкого городского суда от 22.07.2017 года установлено, что ответчик управлял автомашиной в состоянии наркотического опьянения. 

В связи с этим страховщик имеет право регрессного требования к ответчику в размере выплаченного страхового возмещения.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 3 197 руб. 78 коп. в соответствии со статьей 98 ГПК РФ также подлежат взысканию с ответчика. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «СОГАЗ» в порядке регресса 99 919 руб. 78 коп.; расходы по оплате государственной пошлины 3 197 руб. 78 коп.

Копию заочного решения направить ответчику в трехдневный срок, разъяснив ему, что он вправе в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения подать судье, вынесшему заочное решение, заявление об отмене этого решения, указав перечень обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также доказательства, которые могут повлиять на содержание принятого заочного решения.

Решение также может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд.

Мотивированное решение составлено 25.09.2017 г.

Судья 

<

 > М.С.Власов