Дело №2-5970/17 Великий Новгород

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 декабря 2017 года Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Марухина С.А.

при секретаре Сивчиковой М.В.

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств и компенсации морального вреда,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО4 о взыскании долга по договору займа в размере 1 123 500 рублей, процентов за пользование займом в размере 168 525 рублей, процентов по ст. 395 ГК РФ в сумме 12 1235 рублей 38 копеек и процентов по ст. 395 ГК РФ на остаток суммы долга, начиная с даты подачи иска, а также о компенсации морального вреда на сумму в 30 000 рублей, указав в обоснование заявленных требований, что на основании письменной расписки от ДД.ММ.ГГГГ года истец передал ответчику денежные средства в сумме 1 123 500 рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ года с уплатой процентов за пользование займом в размер 5% в месяц. Поскольку ответчик свои обязательства не выполнил, что даёт истцу право на получение процентов по займу, процентов по ст. 395 ГК РФ и компенсации морального вреда, постольку истец просит суд удовлетворить заявленные требования.

Истец в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в их отсутствие. На основании ч.5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено без его участия.

Представитель истца иск поддержал по основаниям, в нём изложенным.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался судом по месту регистрации, где судебные извещения получает. На основании ч.4 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено без его участия.

Выслушав объяснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст. 807 и п.1 ст. 809 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Из материалов дела видно, что на основании договора займа от ДД.ММ.ГГГГ года истец передал ответчику 1 123 500 рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ года с уплатой 5% в месяц за пользование займом.

Несмотря на то, что сама расписка написана на сумму в 20 000 долларов США, фактически денежные средства переводились в рублях, и такое действие совершено ДД.ММ.ГГГГ (представлено заявление на перечислении е денежных средств через АО «БКС Банк»).

По правилам ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Следовательно требуемая форма оформления займа соблюдена.

В отношении валюты займа суд учитывает положения п.2 ст. 317 ГК РФ, по которой в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, "специальных правах заимствования" и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

Однако из самой расписки и данных о перечислении денежных средств не следует, что имело место приравнивание к какой-либо валюте с учётом её курса, а потому суд исходит из того, что заём имел место в рублях.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать сумму долга 1 123 500 рублей.

Относительно процентов за пользование займом, суд учитывает, что сам заём был перечислен только ДД.ММ.ГГГГ года, а потому и проценты следует считать с данной даты, в связи с чем, они по ДД.ММ.ГГГГ года составят 164 861 рубль 41 копейка.

Данная сумма взыскивается с ответчика в пользу истца с отказом в остальной части иска по приведённому требованию.

Подлежат взысканию и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 12 235 рублей 38 копеек, начисленные истцом на сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года с учётом динамики ключевой ставки, так как это не противоречит положениям ст. 395 ГК РФ.

Также следует удовлетворить и требование о взыскании таких процентов на сумму основного долга в 1 123 500 рублей (с учётом фактического погашения), начиная с даты подачи иска (как просит истец в требованиях), то есть с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактического исполнения такого обязательства.

В отношении требования о компенсации морального вреда, суд учитывает положения ст.151 ГК РФ, по которой такая компенсация возможна только в случае нарушения личных неимущественных прав, а также положения ст. 1100 ГК РФ, предусматривающей безусловное взыскание морального вреда. В данном случае нарушения личных неимущественных прав истца не имеется, так как нарушены его имущественные права, а положения ст. 1100 ГК РФ в рассматриваемой ситуации не применяются.

Таким образом в данной части иска следует отказать.

По правилам ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ФИО4 в пользу ФИО2 следует взыскать госпошлину в сумме 14 678 рублей 31 копейка.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 долг в размере 1 123 500 рублей, проценты за пользование займом в сумме 164 861 рубль 41 копейка, проценты по ст. 395 ГПК РФ в сумме 12 235 рублей 38 копеек, госпошлину в сумме 14 678 рублей 31 копейка.

Взыскивать с ФИО3 в пользу ФИО2 проценты по ст. 395 ГК РФ, начиная с 08 ноября 2017 года и по день фактического исполнения обязательства, исчисляемые с сумма долга 1 123 500 рублей (с учётом фактического погашения).

В остальной части исковые требования ФИО2 оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд с подачей жалобы через Новгородский районный суд в течение месяца со дня составления судом мотивированного решения.

Председательствующий С.А. Марухин

Мотивированное решение изготовлено 26 декабря 2017 года