11RS0004-01-2023-001107-89 Дело № 1–182/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Печора Республики Коми 07 июля 2023 года

Печорский городской суд Республики Коми в составе: 

председательствующего судьи Шелеповой Н.В., 

при секретаре судебного заседания Крошкиной Е.В., 

с участием государственного обвинителя – Еремеева А.М., 

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Хуббатовой И.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО1, родившегося **** гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: **********, проживающего по адресу: **********, имеющего среднее специальное образование, трудоустроенного ****, не состоящего в официальном браке, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, военнообязанного, ****, не имеющего тяжелых хронических заболеваний, ранее не судимого, 

не задерживавшегося в порядке ст. 91-92 УПК РФ и не содержавшегося под стражей по данному уголовному делу, находящего под мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, 

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

подсудимый ФИО1, в период времени с 17 часов 00 мнут до 22 часов 05 минут 13.03.2023 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах. 

ФИО1, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства общей массой 2,075 грамм, то есть в крупном размере, с целью реализации своего умысла в период времени с 17 часов 00 минут до 21 часа 30 минут 13.03.2023, находясь по месту своего проживания по адресу: **********, осознавая противоправность своих действий, посредством сети интернет и мобильного телефона зашел на интернет-сайт платформы «****» в интернет-магазин «****», где договорился с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, о незаконном приобретении посредством помещения в тайник-закладку, расположенную на территории Печорского р-на Республики Коми, наркотического средства - производного N-метилэфедрона (а именно ?-пирролидиновалерофенон массой 2,075 грамм). После этого ФИО1 произвел перевод со счета принадлежащей ему банковской карты ПАО «Сбербанк» №... денежную сумму в размере 8 100 рублей в счет оплаты приобретаемого наркотического средства неустановленному лицу. Затем ФИО1 получил в ходе личной переписки на сайте интернет-магазина «****» от неустановленного лица информацию о местонахождении тайника-закладки с приобретаемым наркотическим средством, расположенным на территории Печорского р-на Республики Коми, а именно **********, имеющим географические координаты: ****.

Далее, ФИО1 в указанный период времени, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства массой 2,075 грамм на автомобиле «****» г.р.н. «№... регион», под управлением свидетель 3., не осведомленного о преступных действиях ФИО1, приехал к тайнику-закладке, находящемуся в лесном массиве на территории Печорского района Республики Коми (географические координаты: ****), где в снежном сугробе у ветки дерева обнаружил, а затем взял в руки и поместил в правый карман джинсов, то есть незаконно приобрел у неустановленного лица наркотическое вещество - производное N-метилэфедрона (а именно ?-пирролидиновалерофенон) массой 2,075 грамм и, следуя пешком от места обнаружения наркотического средства до **********, незаконно хранил в кармане джинсов незаконно приобретенное наркотическое средство до момента его задержания и изъятия наркотического средства сотрудниками полиции, проведенного в период с 22 часов 05 минут до 22 часов 25 минут 13.03.2023 в служебном помещении Печорского ЛОП по адресу: 

<

...>.

Согласно заключению эксперта №... от 14.03.2023, представленное на исследование вещество в виде белых кристаллов, находящиеся в свертке из полимерного материала красного цвета, содержит в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона (а именно ?-пирролидиновалерофенон). Масса изъятого вещества составила 2,075 грамм. Согласно «Списка №1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 №1002, наркотическое средство - производное N-метилэфедрона (а именно: ?-пирролидиновалерофенон), является наркотическим средством, оборот которого запрещен на территории Российской Федерации, и относится к значительному размеру массой 0,2 и более грамм, к крупному - 1 и более грамм, особо крупному 200 и более грамм.

Подсудимый ФИО1 вину по предъявленному обвинению в совершении незаконного приобретения и хранения наркотического средства в крупном размере признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положением ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены его показания, данные в ходе предварительного следствия, из которых следует, что он не является потребителем наркотических средств. От знакомых ему стало известно, что наркотические средства можно приобрести в сети Интернет на сайте «****», в одном из имеющихся там интернет-магазинов. 13.03.2023 в вечернее время, около 19 часов решил приобрести наркотическое средство, посмотреть, что есть в интернет-магазинах. При помощи принадлежащего ему сотового телефона марки «****», он вышел на интернет сайт «****», а именно в интернет магазин «****», который занимается продажей наркотических средств на территории г.Печоры. В данном интернет-магазине продавалось только наркотические средства «альфа» массой 2 грамма стоимостью около 7000 рублей. Для оплаты наркотического средства он при помощи своей банковской карты ПАО «Сбербанк» №... осуществил перевод денежных средств в сумме 8000 рублей, с учетом комиссии, через приложение Сбербанк Онлайн. Реквизиты счета, на который необходимо было перевести денежные средства, были указаны на сайте магазина. После перевода денежных средств на сайте интернет-магазина появилось изображение с географическими координатами местонахождения закладки с наркотическим средством. Он сделал скрин-шот данного изображения. Далее по географическим координатам он установил, что закладка находится в районе **********. Он поехал за закладкой на автомашине марки «****» в кузове **** цвета, принадлежащей его знакомому свидетель 3., пояснив последнему, что просто желает прокатиться на его машине, а на самом деле хотел съездить за закладкой с наркотиком в район **********, о чем свидетель 3. не сообщил. Попросил его подъехать к **********, пояснил, что приехал туда с целью узнать по поводу работы у рабочих, которые проживали в вахтовых домиках на развилке дорог. Координаты записал в своем телефоне в приложении «Гугл карты». По координатам дошел до лесополосы, расположенной рядом с **********». Место закладки находилось под кустарниковым деревом, в снегу. Он откопал закладку с наркотическим средством, которое было в свертке из красной изоляционной ленты. Сверток не открывал, положил его в правый карман джинсов, надетых на нем и пошел в сторону станции «****», так как хотел вызвать туда такси, чтобы уехать домой. У станции «****» был задержан сотрудниками полиции по подозрению в совершении преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств и доставлен в служебное помещение железнодорожного вокзала Печора, при этом наркотическое средство находилось в кармане его джинсов, куда он его и поместил. В указанном помещении в присутствии двух понятых был произведен мой личный досмотр, перед началам которого ему сотрудники полиции предложили добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте на территории РФ предметы и вещества, и он добровольно указал, что при нем находится наркотическое средство «альфа» в правом кармане джинсов, которое было изъято сотрудниками полиции и упаковано в номерной пакет. Также в ходе личного досмотра был изъят его сотовый телефон марки «****», которым он пользовался при приобретении наркотического средства, который так же был помещен в номерной пакет. Оба пакета были оклеены специальными лентами. На пакетах он и понятые поставили свои подписи. По окончанию досмотра сотрудником полиции был составлен протокол досмотра, с которым ознакомились все участники и поставили свои подписи. В ходе проведения досмотра, а так же после ознакомления с протоколом досмотра от него и участников каких-либо замечаний и заявлений не поступило.

По поводу результатов химико-токсикологических исследований ГБУЗ РК «Печорская ЦРБ» №... от 14.03.2023, согласно которым в его биологическом объекте обнаружена alpha-PVP, пояснил, что в начале марта 2023 года в том же интернет магазине «****» на сайте **** он уже приобрел наркотическое средство «соль» массой 1 грамм, расплачивался так же через свою банковскую карту ПАО «Сбербанк» №..., закладка находилась в районе того же места, где он и обнаружил закладку с наркотическим средством «соль» 13.03.2023, то есть в районе **********. Данное наркотическое средство употребил у себя дома один путем курения. Это был первый раз, когда он попробовал наркотическое средство. 13.03.2023 он приобрел наркотическое средство «соль» второй раз. Вину в совершении преступления признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (т.1 л.д.45-48, л.д.60-61, л.д.88-89, л.д. 116-117, л.д. 176-178). 

Виновность подсудимого в совершении инкриминируемого преступления, наряду с его показаниями, в которых он признает вину, подтверждается показаниями свидетелей ФИО2, ФИО3, ФИО4, а также письменными материалами дела, исследованными в ходе судебного разбирательства.

Из аналогичных показаний свидетелей свидетель 1. и свидетель 2. (понятых, принимавших участие в личном досмотре ФИО1), данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что они работают в ****. 13.03.2023 около 22 часов находились на своем рабочем месте в здании железнодорожного вокзала г.Печора по адресу: 

<

...>. К ним обратились сотрудники полиции на транспорте и предложил принять участие в качестве понятых в досмотре гражданина, на что они согласились. После этого они совместно с сотрудником полиции проследовали в служебное помещение Печорского ЛОП, расположенное в здании железнодорожного вокзала г.Печоры, где находились сотрудники полиции и ранее им незнакомый молодой человек, одетый в темные куртку, джинсы и кроссовки. Перед досмотром сотрудник полиции озвучил всем участвующим лицам их права и обязанности. Далее сотрудник полиции предложил молодому человеку выдать предметы, запрещенные либо ограниченные в гражданском обороте, на что тот пояснил, что у него в кармане джинсов сверток с наркотическим средством. Далее был произведен личный досмотр молодого человека. В ходе досмотра в кармане джинсов был обнаружен сверток обмотанный изоляционной лентой красного цвета. В кармане куртки был обнаружен сотовый телефон. Обнаруженные предметы сотрудниками полиции изъяты и упакованы в два отдельных номерных пакета, заклеены липкой лентой, на пакетах все участники поставили свои подписи. Сотрудником полиции был составлен протокол личного досмотра, с которым ознакомились все участники личного досмотра и поставили свои подписи. В ходе проведения личного досмотра, а так же после ознакомления с протоколом личного досмотра от участвующих лиц замечаний и заявлений не поступило (т.1 л.д.82-84, л.д.85-87 соответственно).

Из показаний свидетеля свидетель 3. (водителя автомашины «****»), данных в ходе предварительного расследования по уголовному делу и оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что у него в собственности имеется автомашина марки «****» модель «****» г.р.н. «№... регион» в кузове **** цвета. Он знаком с ФИО1 более 20 лет, поддерживает с ним хорошие дружеские отношения. 13.03.2023 ФИО1 предложил прокатиться на его (свидетель 3.) автомашине, на что он согласился и в вечернее время, на автомашине «****» под его управлением они катались по г.Печоре, после чего ФИО1 предложил прокатиться по трассе в сторону г.Ухты, так как кататься по городу надоело. Далее они выехали на трассу, проехали около 10-15 км от поворота на трассу с указателем на «****» и ФИО1 попросил его повернуть налево с трассы, напротив поселка ****, ему там надо было поговорить с кем-то из рабочих, в подробности он не вдавался. ФИО1 попросил остановиться около вахтовых домиков и вышел из машины, попросил его подождать. Он (свидетель 3.) не смотрел, куда пошел ФИО1, а через некоторое время увидел, как ФИО1 задерживают сотрудники полиции, после чего он поехал домой. На следующий день либо через день, ФИО1 рассказал, что его задержали по подозрению в сфере незаконного оборота наркотических средств без каких-либо подробностей (т.1 л.д.101-103). 

Свидетель свиджетель 4. суду показала, что около 12 лет сожительствовала с ФИО1, у них имеется совместный несовершеннолетний ребенок – дочь, в воспитании и содержании которой ФИО1 принимает участие. В быту ФИО1 охарактеризовала исключительно с положительной стороны, не замечала каких-либо вредных привычек, пристрастий у него. 

Вина подсудимого также подтверждается исследованными в ходе судебного заседания письменными материалами уголовного дела.

- заключением судебно-психиатрического эксперта №... от 18.01.2023, из которого следует, что ФИО1 каким-либо хроническим или временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, в том числе наркоманией во время совершения инкриминируемого ему деяния не страдал и не страдает, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в настоящее время он так же может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в лечении, медицинской (социальной) реабилитации не нуждается (т.1 л.д.127-128);

- телефонным сообщением оперуполномоченного НКОН Печорского ЛОП П., зарегистрированным в КУСП №... от **.**.**, из которого следует, что возле ********** выявлен гр-н ФИО5, который находится с признаками наркотического опьянения (т.1 л.д.5); 

- рапортом об обнаружении признаков преступления оперуполномоченного НКОН Печорского ЛОП П., зарегистрированного в КУСП №... от **.**.**, из которого следует, что 13.03.2023 около 21 часа 20 минут в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, направленных на выявление лиц, совершающих преступления в сфере незаконного оборота наркотиков, в непосредственной близости от ********** выявлен гр-н ФИО1 **.**.** г.р. с признаками наркотического опьянения, который был доставлен в комнату полиции Печорского ЛОП, расположенную в здании железнодорожного вокзала ст.Печора по адресу: 

<

...> в ходе проведения в отношении него личного досмотра в правом кармане джинсов, надетых на ФИО1, изъят сверток из изоленты красного цвета, со слов ФИО1 в изъятом свертке находится наркотическое вещество «соль», массой 2 гр (т. 1 л.д. 6); 

- протоколом личного досмотра ФИО1 от 13.03.2023, согласно которому в помещении комнаты полиции Печорского ЛОП в здании железнодорожного вокзала г.Печора, расположенном по адресу: 

<

...> произведен личный досмотр ФИО1, в ходе досмотра обнаружено и изъято: сверток из изоленты красного цвета, упакованный в сейф-пакет №..., сотовый телефон марки «****» IMEI №..., IMEI №..., с прозрачным полимерным чехлом-бампером и двумя сим-картами оператора «МТС» упакованы в сейф-пакет №... (т. 1 л.д. 9-12); 

- протокол осмотра места происшествия по адресу: ********** от 14.03.2023 в период времени с 16:00 часов до 16:30 часов (т.1 л.д. 20-24); 

- заключением эксперта №... от 14.03.2023, согласно которому представленное на исследование вещество в виде белых кристаллов, находящиеся в свертке из полимерного материала красного цвета, содержит в своем составе вещество наркотическое средство - производное N-метилэфедрон (а именно ?-пирролидиновалерофенон). N-метилэфедрон и его производные включены в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации №681 от 30 июня 1998 года». Масса данного вещества составила 2,075 грамм (т.1 л.д.26-31); 

- протоколом осмотра предметов от 14.03.2023, из которого следует, что осмотрены полимерный прозрачный сейф-пакет прямоугольной формы, на пакете имеется фрагмент белой нелинованной бумаги, на котором имеется надпись, выполненная машинописным текстом красителем черного цвета -К заключению эксперта №... от 14.03.2023, сейф-пакет для вещественных доказательств №..., внутри которого находится прозрачный пакет zip-lock с одним свертком из фольги с наркотическим средством - производное N-метилэфедрона (а именно а-пирролидиновалерофенон) массой 2,065 г. (при производстве исследования израсходовано 0,010 г). На момент осмотра упаковка повреждений не имеет. В ходе осмотра упаковка не вскрывалась. Через прозрачный полимерный пакет просматривается содержимое пакета, а именно полимерный прозрачный пакет zip-lock размерами 5*8,5 см, внутри которого находится сверток из фольги; полимерный прозрачный сейф-пакет прямоугольной формы с размерами 25x15 см, на котором имеется надпись, выполненная машинописным текстом красителем черного цвета «№...». На лицевой стороне пакета имеется рукописная надпись «Вещество изъятое в ходе личного досмотра гр-на ФИО1 от 13.03.2023 Понятые: две рукописные подписи, досматриваемый: одна рукописная подпись, упаковал: одна рукописная подпись». Край пакета оклеен фрагментом белой нелинованной бумаги, на котором имеется надпись, выполненная машинописным текстом красителем черного цвета «К заключению эксперта №... от 14.03.2023 Сейф пакет для вещественных доказательств №..., внутри которого находится один сверок из полимерного материала красного цвета и один прозрачный пакет zip-lock. Эксперт рукописная подпись ФИО6» и оттиск печати « ЭКО*Печорский ЛОП*Сыктывкарское ЛУ*Экспертно-криминалистическое отделение на транспорте». На момент осмотра упаковка повреждений не имеет. В ходе осмотра упаковка не вскрывалась. Через прозрачный полимерный пакет просматривается содержимое пакета, а именно полимерный прозрачный пакет zip-lock размерами 5*8,5 см и фрагмент липкой ленты красного цвета, (т.1 л.д. 34-36); 

- протоколом выемки от 15.03.2023 с фототаблицей, из которого следует, что 15.03.2023 в каб.20 Печорского ЛОП по адресу: 

<

...> подозреваемого ФИО1 изъята банковская карта ПАО «Сбербанк» №... (т.1 л.д.50-52) и протоколом осмотра указанной карты от 15.03.2023 (т.1 л.д. 53-54); 

- протоколом выемки от 04.04.2023 с фототаблицей, из которого следует, что у здания Печорского ЛОП по адресу: 

<

...> свидетеля свидетель 3. изъята автомашина марки «****» модель «****» г.р.н. «№... регион» в кузове **** цвета (т.1 л.д.107-109) и протоколом осмотра предметов от 04.04.2023, в соответствии с которым указанная автомашина осмотрена (т.1 л.д.1110-113); 

- протоколом проверки показаний на месте обвиняемого ФИО1 от 15.03.2023 с фототаблицей, в ходе которой последний указал на место, где он обанружил закладку с наркотическим средством 13.03.2023, а именно **********, имеющими географические координаты: ****, на расстоянии **** метров от железнодорожных путей, подтвердил данные ранее показания (т.1 л.д. 62-66); 

- протокол осмотра места происшествия, в ходе которого осмотрена местность с географическими координатами **** у ********** от 15.03.2023 в период времени с 16:59 до 17:08 – место нахождения ФИО1 тайника-закладки с наркотическим средством (т.1 л.д.67-70); 

- протоколом осмотра предметов от 16.03.2023, в ходе которого осмотрены полимерный прозрачный сейф-пакет прямоугольной формы с размерами 25x15 см, с сотовым телефоном «****», изъятым в ходе личного досмотра гр-на ФИО1 от 13.03.2023, при включении сотового телефона в папке «Галерея» в альбоме удаленные изображения восстановлено изображение от 13.03.2023, при открытии изображения на нем просматривается скрин-шот экрана сотового телефона в 18:03, в нижней части имеется ссылка интернет сайта «****», на экране имеется изображение с видом заснеженного участка местности, на заднем плане которого имеется лесной массив, на переднем плане просматриваются два ствола дерева, два дерева хвойных пород, кустарниковые деревья, на переднем плане из снежного сугроба торчит ветка дерева, у которой на сугробе имеется отметка в виде овального контура и красной точки, в верхнем левом углу изображения имеется надпись белого цвета: ****, в нижней части изображения имеется надпись «****» (т.1 л.д.71-75); 

- протоколом осмотра предметов от 03.04.2023, из которого следует, что осмотрены сведения ПАО Сбербанк, поступившие в ответ на запрос по уголовному делу от 14.03.2023 и CD-R - цифровой компакт диск, содержащий информацию по имеющимся банковским счетам ПАО «Сбербанк» принадлежащим ФИО1, сведения о движении денежных средств, в частности информация о списании со счета банковской карты денежных средств в сумме 8100 рублей 13.03.2023 18:01 на счет банковской карты №..., принадлежащему М №... (т. 1 л.д. 96-99); 

- протоколом осмотра предметов от 14.04.2023, из которого следует, что осмотрен личный сотовый телефон марки «****» оперуполномоченного НКОН Печорского ЛОП П., проводившего оперативно-розыскные мероприятия, направленные на установление лиц, прчастных к незаконному обороту наркотических средств, в веббраузере «****» в поисковой строке введено обозначение «****», после чего появилось окно с интернет-сайтом «****», а именно «обложка», на которой размещены каталог с выбором категорий товара, а именно каталог товаров и магазинов, имеются следующие классификации: «категория» (вид наркотического средства), «город», «количество» (от до в гр), в каталоге магазинов следующие квалификации: «Тип», «Район», «Цена» (от до в руб). При выборе категории «мефедрон» и города — Печора и магазина «любой», появляется окно с интернет-магазинами, у которых в продаже в наличии на территории г.Печоры имеется наркотическое средство «мефедрон», таким образом появился единственный магазин под названием **** (т.1 л.д. 137-138). 

Оценивая в соответствии с ч. 1 ст. 88 УПК РФ изложенные выше доказательства, исследованные в ходе судебного разбирательства, суд признает их относимыми, достоверными, допустимыми, а в совокупности достаточными для вывода о виновности подсудимого ФИО1 в совершении преступления, установленного судом в описательной части приговора.

Каких-либо противоречий в показаниях свидетелей обвинения, влияющих на доказанность вины подсудимого, либо ставящих под сомнение достоверность излагаемых ими сведений, судом не установлено.

Следственные действия, их содержание, ход и результаты, зафиксированные в соответствующих протоколах, которые отвечают требованиям уголовно-процессуального закона.

Анализируя исследованные доказательства, суд приходит к убеждению о доказанности вины подсудимого ФИО1 в незаконном приобретении и хранении наркотического средства в крупном размере, которая не отрицается и самим подсудимым, подтверждается показаниями свидетелей свидетель 2. и свидетель 1. – понятых, присутствовавших при личном досмотре ФИО1 и изъятии у подсудимого наркотического средства непосредственно после его задержания сотрудниками полиции, показаниями свидетеля свидетель 3., который на своей автомашине привез ФИО1 в день события к **********, в непосредственной близости от которой располагалась закладка с приобретаемым ФИО1 наркотическим средством, заключением эксперта, установившего, что изъятое в ходе личного досмотра ФИО1 вещество является наркотическим средством производное N-метилэфедрона (а именно ?-пирролидиновалерофенон), массу наркотического средства и другими вышеприведенными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Таким образом, предложенная стороной обвинения квалификация действий подсудимого является верной и обоснованной и суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере. 

Назначая наказание подсудимому, суд учитывает требования ст. 6, 43, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, направленность содеянного - против здоровья населения и общественной нравственности, обстоятельства совершенного преступления, в частности количество изъятого наркотического средства, личность подсудимого, в том числе его возраст и состояние здоровья, влияние назначаемого наказания на его исправления и условия жизни его семьи. 

Подсудимый не судим, привлекался к административной ответственности по линии ГИБДД, имеет постоянное место жительства и работы, по месту жительства, в том числе соседями, а также по месту работы характеризуете исключительно положительно, от соседей дома, где он проживает, и коллег по работе в адрес суда поступили ходатайства с просьбой не лишать ФИО1 свободы. На учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, в 2015 году единожды доставлялся на медицинское освидетельствование, было установлено состояние алкогольного опьянения. Не страдает тяжелыми, хроническими заболеваниями, не является инвалидом, не состоит в браке, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, в воспитании которого принимает активное участие, также имеет активную гражданскую позицию, выраженную в оказании помощи ГУ РК «Детский дом № 17» г. Печоры, за что в 2023 году поощрен благодарностью, в принятии мер по оказанию материальной помощи лицам, принимающим участие от Российской Федерации в боевых действиях, при проведении специальной военной операции на территории Украины, в частности направленных на передачу им бронированного автомобиля. С учетом заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов (т.1 л.д.127-128), согласно которому он осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий, суд признает ФИО1 вменяемым лицом относительно совершенного преступления. Указанным экспертным исследованием установлено, что ФИО1 не страдает наркоманией и в лечении и медицинской реабилитации не нуждается. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившиеся в добровольной выдаче наркотического средства при досмотре и в последующем в подробной даче показаний, в том числе при проверке их на месте (том № 1 л.д. 62-66), наличие несовершеннолетнего ребенка на иждивении, активную гражданскую позицию, выраженную в принятии мер по оказанию помощи детскому дому, а также по оказанию материальной помощи лицам, принимающим от Российской Федерации участие в боевых действиях в зоне проведения специальной военной операции на территории Украины. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

На основании изложенного, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, конкретные обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание ФИО1, руководствуясь целями и задачами уголовного наказания, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, а также в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к убеждению, что цели наказания будут достигнуты при назначении ФИО1 лишения свободы с назначением дополнительного наказания в виде штрафа. 

Определяя срок наказания в виде лишения свободы, суд учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

Вместе с тем, учитывая данные о личности подсудимого, совокупность обстоятельств, смягчающих его наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, поведение ФИО1 после совершения преступления, суд приходит к убеждению, что достижение целей наказания возможно при назначении ФИО1 за совершенное преступление наказания в виде лишения свободы без изоляции от общества, с применением положений ст. 73 УК РФ. 

Вместе с тем каких-либо исключительных обстоятельств, с которыми закон связывает возможность назначения наказания с применением положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено. 

Несмотря на отсутствие отягчающих наказание обстоятельств учитывая общественную опасность совершенного преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

С учетом санкции ч. 2 ст. 228 УК РФ, принимая во внимание отсутствие оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, правовых оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ не установлено.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Определяя судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

При этом, разрешая судьбу сотового телефона марки «****» IMEI №..., IMEI №..., суд признает указанный телефон средством совершения преступления, которое в силу требований п. «г» ч. 1 ст. 104 УК РФ подлежит конфискации. 

Процессуальные издержки в ходе предварительного расследования по уголовному делу не понесены. Защитник подсудимого, адвокат Хуббатова И.В., как в ходе предварительного расследования по уголовному делу, так и в суде, осуществляла защиту подсудимого по соглашению. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 307- 309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года со штрафом в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей. 

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 года. 

Возложить на ФИО1 обязанности: в течение испытательного срока не менять постоянное место жительства и место работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, 1 раз в месяц являться для регистрации в вышеуказанный специализированный государственный орган в порядке и сроки, установленные этим органом.

Контроль за исполнением приговора в части условного осуждения в отношении ФИО1 возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде условного осуждения по месту жительства осужденного.

Штраф уплатить по реквизитам: 

****

****

****

****

****

****

****

****

****

**** 

Оставить без изменения меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 на период до вступления приговора в законную силу и обращения его к исполнению, по вступлению приговора в законную силу меру пресечения отменить. 

Вещественные доказательства: 

- наркотическое средство - производное N-метилэфедрона (а именно а- пирролидиновалерофенон) массой 2,075 грамм (после проведения экспертизы 2,065 грамм), упакованное в сверток из фольги, пакет zip-lock и сейф-пакет №... – оставить на хранении в камере хранения Печорского ЛОП до принятия итогового решения по уголовному делу №... (т. 1 л.д.81); 

- сверток из полимерного материала красного цвета и один прозрачный пакет zip-lock, упакованные в сейф-пакет №..., находящиеся в камере хранения наркотических средств Печорского ЛОП (т.1 л.д.34-36, 37, 38, 39, 40) – уничтожить;

- банковскую карту ПАО «Сбербанк» №... на имя ФИО1 — считать возвращенной по принадлежности ФИО1 (т.1 л.д. 53-54, 55, 56); 

- сотовый телефон марки «****» IMEI №..., IMEI №..., находящийся в камере хранения Печорского ЛОП – конфисковать, обратив в доход государства. 

- прозрачный полимерный чехол-бампер, сим-карты оператора «МТС», упакованные в сейф-пакет №... находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Печорского ЛОП (т.1 л.д.71-75, 76, 77, 78)- уничтожить; 

- сопроводительное письмо ПАО «Сбербанк» исх.№... от **.**.**, компьютерный диск, содержащий выписки по счетам банковских карт ПАО «Сбербанк», принадлежащих ФИО1, предоставленных ПАО «Сбербанк» (т.1 л.д. 91, 92, 93-95, 96-99, 100) – хранить при уголовном деле; 

- автомашину марки «****» модель «****» г.р.н. «№... регион» в кузове **** цвета — считать возвращенной законному владельцу свидетель 3. (т.1 л.д. 110-113, 114). 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми в течение 15 суток со дня его провозглашения через Печорский городской суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, вправе заявить в письменном виде о своем желании иметь защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника. 

Председательствующий - Н.В. Шелепова