Дело №12-9/2021

Р Е Ш Е Н И Е

8 июля 2021 г. г. Кашин Тверской области

Судья Кашинского межрайонного суда Тверской области ФИО1, 

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО2,

защитника Сантнанеевой Е.П.,

должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Кашинского межрайонного суда Тверской области, расположенного по адресу: 

<

...>,

жалобу ФИО2, 

<

данные изъяты>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

на постановление мирового судьи судебного участка №22 Тверской области от 20 мая 2021 г. о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л :

Постановлением мирового судьи судебного участка №21 Тверской области от 20 мая 2021 г. ФИО2 привлечён к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), к наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управлять транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

В обоснование незаконности обжалуемого постановления ФИО2 ссылается на отсутствие события административного правонарушения, а именного того, что транспортным средством он не управлял. 

В судебном заседании ФИО2 и его защитник Сантнанеева Е.П. поддержали доводы, изложенные в жалобе, просили её удовлетворить, ФИО2 пояснил, что за рулем автомобиля находилась его супруга, он сидел на пассажирском сиденье, поэтому не обязан был проходить медицинское освидетельствование.

Инспектор ДПС МО МВД России «Кашинский» ФИО3 в судебном заседании подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, однако указал, что при составлении протокола им была допущена ошибка в указании места совершения правонарушения, правонарушение, совершенное ФИО2, было пресечено им напротив поворота на д. Путилово, на правой стороне автодороги «Старое направление по г. Кашин» по ходу движения в сторону г. Кашин Тверской области, а не 

<

...>, как указано им в протоколе об административном правонарушении.

В судебное заседание МО МВД России «Кашинский», надлежащим образом извещённое о месте и времени рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явились.

Исходя из пункта 4 части 2 статьи 30.6 КоАП РФ, полагаю возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Обсудив доводы жалобы, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, прихожу к следующему.

В силу части 3 статьи 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объёме. 

В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишён права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно части 1 статьи 22.1 КоАП РФ судьи и органы, уполномоченные рассматривать дела об административных правонарушениях, рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных данным Кодексом, в пределах компетенции, установленной главой 23 КоАП РФ.

В части 1 статьи 29.5 КоАП РФ закреплено общее правило, в соответствии с которым дело рассматривается по месту совершения правонарушения. Местом совершения административного правонарушения является место совершения противоправного действия независимо от места наступления его последствий, а если такое деяние носит длящийся характер, - место окончания противоправной деятельности, ее пресечения; если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно было быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность.

Как следует из представленной Администрацией Кашинского городского округа выкопировки из генерального плана городского поселения г. кашин Тверской области, д. Глазатово и г. Кашин разделяет автомобильная дорога, по середине которой проходит граница г. Кашина, правая сторона дороги по ходу движения в г. Кашин относится г. Кашину Тверской области. 

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении правонарушения не признал, пояснил, что место совершения правонарушения указано в протоколе об административном правонарушении неправильно, после ознакомления с планом согласился с местом совершения вменяемого ему в вину правонарушения на правой стороне автодороги «Старое направление по г. Кашин» по ходу движения в сторону г. Кашин Тверской области, напротив поворота на д. Путилово.

Следовательно, дело об административном правонарушении было направлено для рассмотрения и принято к производству мировым судьёй судебного участка №21 Тверской области с нарушением правил подведомственности, установленных КоАП РФ и Конституцией Российской Федерации, поскольку должно было рассматриваться мировым судьёй судебного участка №22 Тверской области.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о направлении дела на рассмотрение по подведомственности, если при рассмотрении жалобы установлено, что постановление было вынесено неправомочными судьей, органом, должностным лицом.

При таких обстоятельствах, учитывая, что срок давности привлечения к административной ответственности в соответствии со статьёй 4.5 КоАП РФ не истёк, постановление мирового судьи судебного участка №21 Тверской области от 20 мая 2021 г. о привлечении ФИО2 к административной ответственности по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ подлежит отмене, дело - направлению для рассмотрения мировому судебного участка №22 Тверской области.

Поскольку судебное постановление отменено в связи с нарушением мировым судьёй процессуальных норм, оснований для оценки доводов заявителя, содержащихся в настоящей жалобе, не имеется.

Руководствуясь статьями 30.6 - 30.8 КоАП РФ, судья

р е ш и л:

Жалобу ФИО2 удовлетворить, постановление мирового судьи судебного участка №21 Тверской области от 20 мая 2021 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, в отношении ФИО2 отменить. 

Дело направить на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка №22 Тверской области.

Судья 

Дело №12-9/2021