Дело № 1-39/2020

УИД № 03RS0001-01-2019-002729-77

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Уфа «06» мая 2020 года 

Демский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Идиатулина Р.И.,

при секретаре Сибагатуллиной Г.Р.,

с участием государственного обвинителя Загидулина Р.И., 

защитника Аминева А.М., Мурзина Р.Р.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в а. 

<

адрес> А.ФИО7 края, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ул 

<

адрес>, 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, не военнообязанного, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, не работающего, судимого ДД.ММ.ГГГГ Первомайским районным судом 

<

адрес> по п. «б,в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.3 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освободился после отбытия наказания ДД.ММ.ГГГГ, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а,б» ч.2 ст.158, п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил два эпизода тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 17.27 часов ФИО1, вступив в предварительный сговор с неустановленным лицом, действуя совместно и согласованно, подошел к терминалу для оплаты, расположенному в торговом павильоне рынка «Южный» по адресу: 

<

адрес>, убедившись, что за ним никто не наблюдает и их действия останутся незамеченными, с помощью имевшегося неустановленного предмета, путем взлома замка открыл дверь ячейки вышеуказанного терминала для оплаты, откуда тайно похитил денежные средства в размере 29500 рублей, принадлежащие индивидуальному предпринимателю ФИО2 №1

Продолжая свои преступные действия, ДД.ММ.ГГГГ около 17.40 часов, ФИО1 с неустановленным лицом, действуя совместно и согласованно, подошел к терминалу для оплаты, расположенному в торговом павильоне рынка «Южный» по адресу: 

<

адрес>, где убедившись, что за ними никто не наблюдает и их действия останутся незамеченными, с помощью имевшегося неустановленного предмета, путем взлома замка открыл дверь ячейки вышеуказанного терминала для оплаты, откуда тайно похитил денежные средства в размере 4360 рублей, принадлежащие индивидуальному предпринимателю ФИО2 №1, причинив последней материальный ущерб на общую сумму 33860 рублей.

Вышеуказанными действиями подсудимый ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ около 18.50 часов ФИО1, вступив в предварительный сговор с неустановленным лицом, действуя совместно и согласованно, подошел к терминалу для оплаты, расположенному в торговом зале магазина «Монетка» по адресу: 

<

адрес>, где убедившись, что за ними никто не наблюдает, их действия останутся незамеченными, с помощью металлического шила, путем взлома замка открыл дверь ячейки вышеуказанного терминала для оплаты, откуда тайно похитил денежные средства в размере 2400 рублей, принадлежащие индивидуальному предпринимателю ФИО2 №1, причинив последней материальный ущерб на указанную сумму.

Вышеуказанными действиями подсудимый ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении указанных преступлений признал, показал, что, преступления совершал совместно с ФИО17. Он предложил ему съездить в 

<

адрес>, ФИО18 согласился. В 

<

адрес> совершили хищение с терминалов, воспользовавшись тем, что за ними никто не наблюдает, украли деньги. Один раз вскрывал терминал он, один раз ФИО19. Похищенные деньги потратили на обратную дорогу, на бензин, еду. Всего вскрыли три терминала. 

Вина ФИО1 в совершении указанных преступлений, кроме его признательных показаний, подтверждается следующими доказательствами: показаниями потерпевших, свидетелей, а так же письменными материалами уголовного дела, исследованными в ходе судебного заседания.

По первому эпизоду преступления.

Показаниями представителя потерпевшего ФИО8, из которых следует, что в 2019 году были вскрыты их терминалы, установленные на Южном рынке и в магазине «Монетка», похищены денежные средства в размере 33 860 и 2 400 рублей. Хищение совершили два человека. Ущерб возмещен в полном объеме.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, из которых следует, что в день совершения преступления он приехал по звонку, ему сказали, что на терминале сняты стекеры. Он обнаружил, что дверь на терминале открыта, стекеры отсутствовали, позвонил в полицию. Два терминала были вскрыты.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 17:50 часов позвонил сотрудник их фирмы, который пояснил, что в двух терминалах, расположенных на рынке «Южный» по адресу: 

<

адрес>А и 

<

адрес>Б, сняты стекеры для сбора купюр. По приезду на 

<

адрес>Б увидел, что врезной замок дверцы нижней части терминала повернут, ключ туда не вставлялся. На терминале, расположенном в 

<

адрес>А по 

<

адрес> врезной замок, установленный в нижней части был повернут. На момент хищения в сейфе терминала расположенного в здании 

<

адрес>Б по 

<

адрес> находилось около 4360 рублей, а в сейфе терминала в здании 

<

адрес>А по 

<

адрес> находилось около 29500 рублей (т.1 л.д. 231-232).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что установлено и осмотрено место совершения преступления - помещение рынка «Южный рынок», расположенное по адресу: 

<

адрес>Б (т.1 л.д. 93-96);

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что установлено и осмотрено место совершения преступления - помещение рынка «Южный рынок», расположенное по адресу: 

<

адрес>А (т.1 л.д. 97-100);

Протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ торговых павильонов рынка «Южный» по 

<

адрес>А и 19Б 

<

адрес>, где ФИО1 пояснил, что совместно с неустановленным лицом ДД.ММ.ГГГГ в вышеуказанных торговых павильонах, путем взлома запорного устройства терминалов оплаты, похитил денежные средства (т.1 л.д. 182-186).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 джинсовой куртки с белым воротником, джинсовых брюк синего цвета, в которых ФИО1 находился в момент совершения преступления (т.1 л.д. 188-194), которые осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д. 195-199).

Протоколом просмотра видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что ФИО1 совместно с неустановленным лицом совершает хищение денежных средств из терминалов, находящихся в торговых павильонах ООО «Рынок Южный» (т.2 л.д. 12-20), которая по результатам просмотра признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.2 л.д. 21).

По второму эпизоду преступления.

Показаниями представителя потерпевшего ФИО8, из которых следует, что в 2019 году были вскрыты их терминалы, установленные на Южном рынке и в магазине «Монетка», похищены денежные средства в размере 33 860 и 2 400 рублей. Хищение совершили два человека. Ущерб возмещен в полном объеме.

Показаниями свидетеля Свидетель №2, из которых следует, во время его дежурства поступило сообщение, что в магазине «Монетка» вскрыли купюроприемник, аппаратуру, которая принимает деньги. Им была изъята видеозапись с места преступления. На видеозаписи было видно, как заходит человек, вскрывает аппаратуру, потом в дальнейшем заходит второй человек, указывает на подсудимого, забирает кассету и уходит.

Показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ следственно-оперативной группой осуществлен выезд в помещение магазина «Монетка» по адресу: 

<

адрес>, где были просмотрены видеозаписи с камер видеонаблюдения, установлено, что в помещение магазина зашли двое мужчин, направились к терминалу оплаты. Первым зашел мужчина худощавого телосложения, в куртке черного цвета, за которым вслед зашел мужчина крупного телосложения, в куртке джинсовой, синего цвета, с воротником белого цвета. Находясь у терминала, мужчина худощавого телосложения производил действия направленные на вскрытие дверцы терминала, мужчина крупного телосложения в джинсовой куртке находился рядом, закрывая собой мужчину, производившего действия, направленные на вскрытие дверцы. После, открыв дверцу, мужчина худощавого телосложения в черной куртке передал, рядом стоявшему мужчине в джинсовой куртке прямоугольный предмет черного цвета, который тот спрятал под куртку, далее мужчины вышли из помещения (т.2 л.д. 2-3).

Протоколом осмотра места происшествия, из которого следует, что установлено и осмотрено место совершения преступления - помещение магазина «Монетка» расположенного по адресу: 

<

адрес> (т.1 л.д. 5-7).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 джинсовой куртки с белым воротником, джинсовых брюк синего цвета, в которых ФИО1 находился в момент совершения преступления (т.1 л.д. 188-194), которые осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д. 195-199).

Протоколом просмотра видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что ФИО1 совместно с неустановленным лицом совершил хищение денежных средств из терминала, находящегося в магазине «Монетка» по 

<

адрес>, которая признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.2 л.д. 12-21).

Анализируя исследованные в ходе судебного заседания доказательства в их совокупности, согласующиеся между собой и не вызывающие сомнений в своей достоверности, суд находит, что они с достаточной полнотой подтверждают вину подсудимого в совершении данных преступлений.

Под хранилищем в п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ понимаются сооружения независимо от форм собственности, которые предназначены для постоянного или временного хранения материальных ценностей.

Установлено, что хищение денежных средств ФИО1 произведено из терминалов для оплаты, которые предназначены для хранения денежных средств. Соответственно место их нахождения для квалификации действий подсудимого значения не имеет.

В этой связи доводы стороны защиты в данной части не основаны на требованиях закона. 

Каких-либо иных доводов, связанных с доказанностью вины ФИО1 в совершении указанных преступлений и подлежащих опровержению в ходе судебного заседания заявлено не было.

Действия подсудимого ФИО1 суд по обоим эпизодам преступлений квалифицирует по п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1 по обоим эпизодам преступлений, является рецидив преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 по обоим эпизодам преступлений, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба, состояние здоровья матери, наличие на иждивении несовершеннолетних детей, заболевания у подсудимого, положительные характеристики по месту жительства.

Суд, с учетом степени общественной опасности содеянного подсудимым, его личности, состояния здоровья, возраста, совокупности смягчающих и отягчающего наказание ФИО1 обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, считает законным, обоснованным и справедливым назначение подсудимому наказания по обоим эпизодам преступлений в виде лишения свободы, с применением ч. 2 ст. 68 УК РФ, а окончательно в соответствии с ч. 2 ст. 69, ст. 73 УК РФ.

Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, поведение подсудимого во время предварительного и судебного следствия, семейное положение, негативное влияние реального срока отбывания наказания на условия жизни его семьи, суд считает, что перевоспитание подсудимого может быть достигнуто без изоляции ФИО1 от общества.

Оснований для применения при назначении подсудимому наказания ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку не находит исключительных обстоятельств по данному делу. Также суд, с учетом обстоятельств дела, не находит оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а,б» ч.2 ст.158, п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание:

по п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы сроком два года шесть месяцев;

по п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы сроком два года;

в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком три года шесть месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, установить испытательный срок четыре года. 

Обязать ФИО1 в течение испытательного срока один раз в месяц являться на регистрацию в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, в установленные инспекцией дни и время, без уведомления указанного органа не менять постоянное место жительства.

Контроль за поведением осужденного ФИО1 возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту жительства.

Меру пресечения ФИО1 отменить, освободить его из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства по уголовному делу хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, представления осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий 

судья Р.И. Идиатулин

Копия верна:

Судья Р.И. Идиатулин