№2-30/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. ФИО1 11 января 2019 года

Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Алексеевой О.В.,

при секретаре Галимовой А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа, 

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратилась в суд с вышеуказанным иском мотивировав тем, что ДД.ММ.ГГГГ она передала З.З.З. денежные средства в размере 550 000 руб. сроком возврата – до 01.12.2016 г. З.З.З. умер ДД.ММ.ГГГГ Его наследником является ответчик ФИО3, которая обязательство по оплате долга в предусмотренный срок не исполнила. 

ФИО2 просит суд взыскать с ФИО3 долг в размере 550 000 руб. по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между З.З.З.,З. и ФИО2

Истец ФИО2 и ответчик ФИО3, третье лицо Уфимский филиал ООО «СМК» РЕСО-МЕД» в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения дела. Суд находит возможным рассмотреть дело в порядке, предусмотренном ст. 167 ГПК РФ, в их отсутствие.

Представитель истца ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержал.

Представитель ответчика ФИО5 в судебном заседании исковые требования не признал, ссылаясь на то, что по условиям договора займа от 01.03.2016 г. предусмотрено, что в случае смерти З.З.З. в результате ишемической болезни: инфаркта миокарда, врачебной ошибки, денежные средства не возвращаются. Истцом не доказано, что смерть З.З.З. произошла не по указанным случаям. При этом, представитель ответчика ФИО5 пояснил суду, что причина смерти заемщика ему и ответчику З.З.З. известна, однако он о ней суду сообщать отказывается. 

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ в случае, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо иным образом неразрывно связано с его личностью. Из данной правовой нормы следует, что смерть гражданина-должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается названным Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 2 пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества); днем открытия наследства является день смерти гражданина (пункт 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьей 1153 ГК РФ установлены способы принятия наследства, в том числе предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства или заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ З.З.З. (заемщик) и была составлена расписка о том, что он взял у ФИО2 денежные средства в размере 550 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ 

В примечании 1 предусмотрено, что денежные средства не возвращаются в случае смерти заемщика в результате ишемической болезни: инфаркта миокарда, врачебной ошибки. 

Таким образом, судом установлено, и подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ, что между сторонами был заключен договор займа на сумму 550 000 руб. 

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ З.З.З. умер. 

Из наследственного дела № к имуществу З.З.З. следует, что мать ФИО3 является единственным наследником, принявшим наследство. 

Нотариусом ФИО6 выданы ФИО3 свидетельства о праве на наследство по закону на акции ПАО «Акционерная нефтяная Компания «Башнефть» на общую сумму 183 823 руб., 1/3 долю жилого дома кадастровой стоимостью 444 998,46 руб., 1/3 долю земельного участка кадастровой стоимостью 235 702,17 руб. 

Таким образом, ответчиком ФИО3 принято наследство на сумму 864 523,63 руб. (183 823 руб. + 444 998,46 руб. + 235 702,17 руб.), превышающей размер долга.

Из свидетельства о смерти З.З.З. III-АР № от 14.09.2016 г. следует, что он умер в г. Октябрьский Республики Башкортостан. 

Согласно ответу ГБУЗ РБ ГБ № 1 г. Октябрьский от 29.12.2018 № З.З.З., проживающий по 

<

адрес>, умер ДД.ММ.ГГГГ Свидетельство о смерти выдано судебно-медицинским экспертом Т. А.И. (причина смерти R 99.х).

Согласно ответу врача судебно-медицинского эксперта Т. А.И. ГБУЗ Бюро судебно-медицинской экспертизы от 27.12.2018 г. З.З.З., ДД.ММ.ГГГГ г.р. действительно скончался ДД.ММ.ГГГГ Причина смерти: Отравление наркотиками. 

В отсутствие доказательств смерти З.З.З. в результате ишемической болезни, инфаркта миокарда, врачебной ошибки и отсутствием доказательств возврата основного долга по расписке от 01.03.2015 г., суд приходит к выводу о взыскании его с наследника З.З.З. – ФИО3 в размере заявленных требований - 550 000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

исковые требования ФИО2 к З.З.З. о взыскании долга по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с З.З.З. в пользу ФИО2 долг по договору займа от 01 марта 2016 года в размере 550 000 (пятьсот пятьдесят тысяч) рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Октябрьский городской суд РБ в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме. 

Судья: О.В. Алексеева