Дело №2а-424/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 мая 2019г., город Верещагино

Верещагинский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Файзрахмановой Л.А., при секретаре Швецовой Д.С., с участием помощника прокурора Верещагинского района Тунева А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел России «Верещагинский» (далее МО МВД России «Верещагинский») к ФИО1 об установлении дополнительных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

МО МВД России «Верещагинский» обратился в суд с административным иском к ФИО1 об установлении дополнительных ограничений в виде обязанности являться 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, представил в суд ходатайство с просьбой рассмотреть иск в его отсутствие, на удовлетворении иска настаивает.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, суду представлено заявление с просьбой рассмотреть иск в его отсутствие, с требованиями административного истца согласен.

Суд, выслушав мнение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить требования МО МВД России «Верещагинский», исследовав письменные доказательства, приходит к следующему выводу.

В соответствии с частями 2, 6 статьи 270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений подаются в суд органом внутренних дел по месту жительства или месту пребывания поднадзорного лица.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ (далее - Закона) административный надзор является наблюдением, осуществляемым органами внутренних дел, за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Часть 3 статьи 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее - Федеральный закон N 64-ФЗ) предусматривает, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о проведении надзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 4 Федерального закона N 64-ФЗ, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах: запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Судом установлено, что ФИО2 приговором Верещагинского районного суда Пермского края от 16.01.2014 осужден по п.п. «б,в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. (дата) ФИО2 освобожден из 

<

данные изъяты> по отбытию срока наказания.

Решением Верещагинского районного суда от 21.12.2017 в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок на 1 год, так же ему были установлены административные ограничения в виде обязательной явки на регистрацию в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания в количестве 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или месту пребывания для регистрации, запрета выезда за пределы территории муниципального образования места проживания (пребывания) поднадзорного лица без разрешения органа внутренних дел, запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях. Решение вступило в законную силу 09.01.2018.

(дата) ФИО2 поставлен на профилактический учет в ОУУП и ПДН МО МВД России «Верещагинский» как лицо в отношении которого установлен административный надзор, в отношении него заведено дело административного надзора (номер)

ФИО2 был ознакомлен с графиком прибытия поднадзорного лица на обязательную регистрацию, предупрежден о продлении административного надзора и установлении дополнительных административных ограничений в соответствии с Федеральным Законом «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Решением Верещагинского районного суда от 12.12.2018 ФИО1 продлен срок административного надзора на 6 месяцев. Решение вступило в законную силу 25.12.2018.

Из справки по месту жительства от (дата) следует, что ФИО2 проживает по адресу: 

<

адрес> с матерью Д.., (дата). ФИО2 не женат, детей не имеет, официально не трудоустроен, зарабатывает на жизнь различными случайными заработками. Ранее судим за преступления против собственности. Замечен в употреблении спиртных напитков, в состоянии алкогольного опьянения агрессивен, склонен к совершению административных правонарушений и преступлений. Привлекался к административной ответственности по ст.ст.20.21, 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ). Общается с лицами, ранее судимыми, злоупотребляющими спиртными напитками, ведущими асоциальный образ жизни. По месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Из представленных в суд материалов следует, что ответчик в период срока административного надзора неоднократно привлекался к административной ответственности:

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Верещагинского судебного района Пермского края от (дата) за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ ФИО1 назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1010 руб., штраф не оплачен.

Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №2 Верещагинского судебного района мировым судьей судебного участка №3 Верещагинского судебного района от (дата) за совершение административного правонарушения (дата), предусмотренного статьей 20.21 КоАП РФ. ФИО1 назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб., штраф не оплачен.

Постановлением судьи Верещагинского районного суда от (дата) за совершение административного правонарушения (дата), предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ. ФИО1 назначено наказание в виде административного ареста на срок 7 суток, наказание исполнено.

ФИО2 совершены административные правонарушения против порядка управления и правонарушение, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность.

Неоднократно старшим инспектором по организации и осуществлению административного надзора и участковым уполномоченным полиции с ФИО2 проводились профилактические беседы о соблюдении административных ограничений и недопущении административных правонарушений, однако он должных выводов для себя не сделал. Допустил несоблюдение административных ограничений, установленных в отношении него судом, в связи с чем, суд приходит к выводу о наличии оснований, предусмотренных частью 3 статьи 4 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ, для установления в отношении него дополнительных административных ограничений.

При таких обстоятельствах, административное исковое заявление МО МВД России «Верещагинский» об установлении дополнительных ограничений в виде обязанности являться 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации подлежит удовлетворению.

В силу положений, закрепленных в подпункте 4 пункта 1 статьи 333.35, подпункта 9 и 19 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, административные истцы по делам об административном надзоре, в том числе и лица, в отношении которых установлен административный надзор, освобождены от уплаты государственной пошлины, соответственно государственная пошлина в порядке статьи 111 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации с поднадзорного лица не взыскивается.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-176,178-180,298 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление МО МВД России «Верещагинский» к ФИО1 об установлении дополнительных ограничений - удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2, (дата) рождения, уроженца 

<

адрес> на период срока административного надзора, дополнительное административное ограничение в виде обязанности являться 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Верещагинский районный суд в течение десяти дней со дня вынесения решения.

Судья Л.А.Файзрахманова