Дело № 5-1616/2020

УИД 32RS0023-01-2020-002363-76

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

15 сентября 2020 года г. Почеп 

Судья Почепского районного суда Брянской области Полякова Е. В., 

с участием: лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 50 минут полицейским (кинологом) ОВ ППСП МО МВД России 

<

данные изъяты> ФИО1 в отношении ФИО4 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 30 минут гражданин ФИО4, находясь в общественном месте по 

<

адрес> выражался грубой нецензурной бранью в присутствии граждан, приставал к гражданам, хватал их за одежду, демонстративно нарушая общественный порядок. На неоднократные требования прекратить свои хулиганские действия, не реагировал, тем самым выражал явное неуважение к обществу.

В судебном заседании ФИО4 вину во вменяемом деянии признал, в содеянном раскаялся и просил назначить наказание в минимальном размере, указывал, что имеет материальную возможность для оплаты штрафа. 

Выслушав ФИО4, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 30 минут ФИО4, находясь в общественном месте по 

<

адрес>, около д№, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии граждан, приставал к гражданам, хватал их за одежду, демонстративно нарушая общественный порядок. На неоднократные требования прекратить свои хулиганские действия, не реагировал, тем самым выражал явное неуважение к обществу.

Вина ФИО4 во вменяемом правонарушении и факт его совершения подтверждаются следующими доказательствами:

1) протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ;

2) рапортом полицейского (кинолога) ОВ ППСП МО МВД России 

<

данные изъяты> ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ о выявлении административного правонарушения;

3) объяснениями ФИО2 и ФИО3 о том, что ДД.ММ.ГГГГ они находились 

<

адрес> и видели, как ФИО4 недалеко от дома № по 

<

адрес> находился в состоянии алкогольного опьянения, при этом он громко выражался грубой нецензурной бранью, приставал к гражданам.

Судья оценивает доказательства в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ и признает их относимыми, допустимыми и достаточными в своей совокупности для вынесения постановления по делу. 

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Как усматривается, протокол об административном правонарушении был составлен с участием ФИО4, в нем имеется его подпись и собственноручно написанное объяснение.

Действия ФИО4 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Срок давности привлечения ФИО4 к административной ответственности не истек. 

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении ФИО4 административного наказания суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Учитывая характер совершенного ФИО4 правонарушения, личность правонарушителя, наличие смягчающего административную ответственность обстоятельства – раскаяние в содеянном, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении ФИО4 наказания в виде административного штрафа в пределах, предусмотренных санкцией ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, 

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО4 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей. 

Штраф подлежит оплате в течение 60 дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам:Получатель платежа: МО МВД России 

<

данные изъяты> по 

<

адрес>, ИНН №, КПП № расчетный счет №, банк получателя ГРКЦ ГУ Банка России по 

<

адрес>, КБК № БИК № ОКТМО №, УИН № 

Срок предъявления постановления к исполнению – 2 года со дня вступления в законную силу.

Разъяснить лицу, подвергнутому административному штрафу, что в силу ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд через Почепский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е. В. Полякова