К делу № 2-803/2018 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ст. Староминская Краснодарского края 15 ноября 2018 года 

Староминский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Болдырева С.А.,

при секретаре Кудря Л.Е.,

с участием помощника прокурора Староминского района Силкиной Е.С.,

истца ФИО2,

ответчика ФИО3,

представителя ответчика ФИО4, по устному ходатайству, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о возмещении морального вреда, в связи с причинением в результате административного правонарушения вреда здоровью в размере 200 000 рублей, материального ущерба: стоимости ремонта мопеда в размере 13700 рублей, расходов на приобретение лекарств в размере 13165 рублей, стоимости лечения зубов в размере 7300 рублей, судебных расходов: оплаты стоимости оценочной экспертизы в размере 5560 рублей, оплаты юридических услуг в размере 3000 рублей, почтовых расходов в размере 57 рублей 96 копеек, всего на сумму 229 617 рублей 96 копеек,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании компенсации морального вреда и возмещении материального ущерба, причиненного в ходе ДТП, указывая, что постановлением по делу об административном правонарушении от 25.09.2018 г. ФИО3 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей. Постановление вступило в законную силу. В результате ДТП, произошедшего 16.07.2018 г. истцу причинен легкий вред здоровью. Согласно заключения эксперта № от 29.08.2018 г., ФИО2 получила телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы сопровождающейся сотрясением головного мозга, рубец в области лба слева, множественные ссадины лица, обоих локтевых суставов, левого коленного сустава. Повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы, сопровождающееся сотрясением головного мозга, старый рубец в области слева причинили легкий вред здоровью, так как вызвали кратковременное расстройство (временную нетрудоспособность), продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы. Повреждения в виде множественных ссадин лица, обоих локтевых суставов, левого коленного сустава, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. В течение недели после случившегося, истец находилась на стационарном лечении по поводу закрытой черепно-мозговой травмы (в период с 16.07.2018 г. по 23.07.2018 г.). В ходе лечения обнаружены травмы 11 и 21 зубов, разрыв слизистой верхней губы в области 11 и 21 зуба. В дальнейшем находилась на амбулаторном лечении до 03.08.2018 г.. 03.08.2018 г. она обратилась к стоматологу для лечения поврежденных в ДТП зубов, ею заключен договор на оказание платных стоматологических услуг с ИП «ФИО1», в результате лечения ею оплачено 7300 рублей. В результате ДТП поврежден скутер Хонда ФИО5 24 Е, на котором передвигалась истец. Ею была проведена оценка стоимости восстановительного ремонта мопеда, которая составила 13 700 рублей. Кроме того, ею понесены расходы в виде оплаты услуг эксперта в сумме 5560 рублей, а также почтовые расходы, связанные с направлением ответчику уведомления о проведении технической экспертизы с целью определения стоимости восстановительного ремонта в сумме 57 рублей 96 копеек, расходы на оплату услуг адвоката в сумме 3000 рублей. Также истице причинен моральный вред, который она оценивает в 200 000 рублей. Просит суд взыскать с ответчика в ее пользу в счет компенсации морального вреда, причиненного в результате ДТП 200 000 рублей, материальный ущерб в размере 21 000 рублей, состоящий из стоимости ремонта мопеда в размере 13700 рублей, стоимость лечения зубов в размере 7300 рублей, судебные расходы в виде оплаты стоимости проведения оценочной экспертизы в сумме 5560 рублей, оплаты услуг адвоката в сумме 3000 рублей, почтовые расходы в сумме 57 рублей 96 копеек, а всего на общую сумму 229 617 рублей 96 копеек. 

Истец в судебном заседании просила суд исковые требования в части расходов по ремонту скутера в размере 13700 рублей, расходов по восстановлению и лечению зубов в размере 7300 рублей, а также расходы по оплате услуг эксперта в сумме 5560 рублей оставить без рассмотрения, в остальной части исковые требования поддержала в полном объеме. 

Ответчик и ее представитель в судебном заседании исковые требования признали частично, с учетом обстоятельств дела, отсутствия тяжких последствий, просили снизить компенсацию морального вреда до 20 000 рублей, размер расходов на оплату юридических услуг снизить до 1000 рублей остальные требования оставить без рассмотрения, т.к. истец не урегулировала спор со страховой компанией в пределах ответственности ответчика по договору ОСАГО.

Прокурор, полагала, что, с учетом обстоятельств дела, считает необходимым взыскать компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей, исковые требования в части возмещения материального ущерба в размере 21000 рублей просила без рассмотрения, так как истцом не соблюден досудебный порядок, оплату юридических услуг снизить до 1500 рублей.

Истец в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований в части взыскания компенсации морального вреда в размере 30 000 рублей.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что иск подлежит частичному удовлетворению.

В судебном заседании с достаточной достоверностью установлено, что по вине ответчика ФИО3, управлявшей автомобилем марки Лада 211440, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого водителю ФИО2, управлявшей скутером Хонда Дио, причинены телесные повреждения, которые квалифицируются как легкий вред здоровью.

Постановлением по делу об административном правонарушении от 25.09.2018 г. ФИО3 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей. Постановление вступило в законную силу. 

Таким образом, суд приходит к выводу, что вина ответчика в причинении ФИО2 легкого вреда здоровью и вследствие этого причинения ей морального вреда, в установленном законом порядке доказана. Также доказано, что действиями ответчика, истцу ФИО2 причинен тяжкий вред здоровью, а также моральный вред.

В соответствии со ст.ст. 151, 1101 ГК РФ, суд, в случае причинения гражданину морального вреда, то есть физических или нравственных страданий, действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие материальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Размер компенсации морального вреда определяется в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда учитываются требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, а также индивидуальных особенностей потерпевшего…. Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

В соответствии с п. 1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 3 ст.1083 ГК РФ, суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.

В соответствии с п. 2 ст. 1101 ГК РФ Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Так, анализируя причиненные телесные повреждения ФИО2, очевидно, что причиненные ей телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы сопровождающейся сотрясением головного мозга, рубец в области лба слева, множественные ссадины лица, обоих локтевых суставов, левого коленного сустава, квалифицированы как причинившие легкой вред здоровью. Кроме того, в течение недели после случившегося, истец находилась на стационарном лечении по поводу закрытой черепно-мозговой травмы (в период с 16.07.2018 г. по 23.07.2018 г.). В ходе лечения обнаружены травмы 11 и 21 зубов, разрыв слизистой верхней губы в области 11 и 21 зуба.

Оценивая характер причиненных телесных повреждений, что причинило легкий вред здоровью, физические и нравственные страдания, необходимость лечения, суд считает, что имеются все необходимые доказательства возникновения оснований для возмещения ей морального вреда. 

При определении размера компенсации морального вреда, подлежащего взысканию с ответчика, суд, принимает во внимание обстоятельства причинения вреда, степень страданий причиненных ФИО2 в результате ДТП.

Таким образом, суд полагает, что моральный вред доказан полностью, поэтому считает разумным и справедливым в качестве компенсации морального вреда определить сумму морального вреда с учетом обстоятельств дела, а также мнения истицы, выраженного в судебных прениях, в размере 30 000 рублей.

Определяя компенсацию морального вреда в указанной сумме, суд принимает во внимание, что к числу наиболее значимых человеческих ценностей относится жизнь и здоровье, а их защита должна быть приоритетной (статья 3 Всеобщей декларации прав человека и статья 11 Международного пакта об экономических, социальных и культурных правах). Право гражданина на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, относится к числу общепризнанных основных неотчуждаемых прав и свобод человека, поскольку является непосредственно производным от права на жизнь и охрану здоровья, прямо закрепленных в Конституции РФ. В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Требования истца в части возмещении затрат на лечение в размере 7300 рублей, возмещения материального ущерба в виде оплаты стоимости восстановительного ремонта мопеда в размере 13700 рублей, судебных расходов по оплате стоимости оценочной экспертизы в размере 5560 рублей, суд считает необходимым оставить без рассмотрения, так как истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора.

В соответствии со ст.94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате экспертам, подлежащие выплате расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесённые сторонами, другие признанные судом необходимые расходы. 

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Истцом была произведена оплата почтовых услуг в размере 57 рублей 96 копеек, которую суд считает необходимым взыскать с ответчика.

Согласно квитанции серии ЛХ № 304169 от 09.10.2018 г. истцом оплачены юридические услуги в сумме 3 000 рублей.

Исходя из характера спора и сложности дела, времени, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист, количества судебных заседаний, исходя из требований разумности, суд считает необходимым определить сумму в возмещение истице расходов на оказание представительских услуг в размере 2 000 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о возмещении морального вреда, в связи с причинением в результате административного правонарушения вреда здоровью в размере 200 000 рублей, судебных расходов: оплаты юридических услуг в размере 3000 рублей, почтовых расходов в размере 57 рублей 96 копеек, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей. 

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 судебные расходы: оплаты юридических услуг в размере 2000 рублей, почтовых расходов в размере 57 рублей 96 копеек, всего на сумму 2057 рублей 96 копеек.

В остальной части исковых требований о взыскании морального вреда и оплаты юридических услуг отказать.

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании материального ущерба: стоимости ремонта мопеда в размере 13700 рублей, расходов на приобретение лекарств в размере 13165 рублей, стоимости лечения зубов в размере 7300 рублей, судебных расходов в виде оплаты стоимости оценочной экспертизы в размере 5560 рублей, оставить без рассмотрения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Староминский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 20.11.2018г.

Председательствующий: С.А. Болдырев