Дело № 2-3205/2021 

УИД 21RS0023-01-2021-004127-22

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июля 2021 года г. Чебоксары

Ленинский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Волковой Е.Н. 

при секретаре судебного заседания Котеевой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Росгосстрах Банк» в лице Уфимского филиала ПАО «РГС Банк» к ФИО2 ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

Публичное акционерное общество «Росгосстрах Банк» (далее – ПАО «РГС Банк») в лице Уфимского филиала ПАО «РГС Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору ----- от дата в размере 131 527 руб. 07 коп., из которых просроченная задолженность по основному долгу – 119 090 руб. 40 коп., начисленные проценты – 12436 руб. 67 коп., а также о взыскании расходов по оплате государственной пошлины.

Исковые требования мотивированы тем, что дата между ПАО «РГС Банк» как кредитором (по тексту - Банк) и ФИО2 как заёмщиком заключён кредитный договор -----, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в размере 120 000 руб. под условиям возврата суммы кредита с процентами за пользование кредитом в размере 19,9 % годовых, на неопределенный срок. В соответствии с п. 6 кредитного договора обязательные платежи в счет погашения задолженности по кредиту осуществляются заемщиком в виде внесения 5% от суммы задолженности по основному долгу, зафиксированной по состоянию на конец последнего календарного дня отчетного периода, но не менее 500 руб., процентов за календарный месяц, предшествующий отчетному периоду. Кредитным договором (п. 12) предусмотрено право кредитора на взыскании с заемщика пени в размере ------% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Кредит был предоставлен ответчику путём перечисления денежных средств на текущий счёт заёмщика, открытый в ПАО «РГС Банк». Заемщик не исполняет обязательства по возврату кредита и процентов. По заявлению истца дата мировым судьей судебного участка № 1 Ленинского района г.Чебоксары Чувашской Республики вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика в пользу Банка задолженности по кредитному договору. Определением мирового судьи от дата судебный приказ отменен по поступившим возражениям ответчика. По состоянию на дата задолженность ответчика по кредитному договору составляет 131 527 руб. 07 коп., из которых просроченная задолженность по основному долгу – 119 090 руб. 40 коп., по начисленным процентам – 12 436 руб. 67 коп. На основании изложенного, со ссылкой на ст. ст. 309, 310, 361, 809, 819 ГК РФ, истец просит взыскать с ответчика задолженность в вышеуказанном размере.

Истец ПАО «РГС Банк», надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного разбирательства, участие своего представителя в судебном заседании не обеспечило, в исковом заявлении ходатайствовало о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил. Судебное извещение вернулось в суд без вручения адресату за истечением срока хранения. 

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) доказательства уважительности своей неявки в суд сторона должна представить суду до начала рассмотрения дела. Доказательств уважительности причин неявки ответчика до начала рассмотрения дела не представлено. 

В силу ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

С учетом положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд с согласия представителя истца рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему. 

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны свободны в заключении договора и в формировании всех его условий. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. 

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст.820 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. 

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. 

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

На основании ч. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Общие правила о договоре займа закреплены в статье 807 ГК РФ, согласно которой по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества; договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ч.2).

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ч. 1 ст. 810 ГК РФ).Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст. 811 ГК РФ).

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом в соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, дата между ПАО «РГС Банк» и ответчиком ФИО2 заключён кредитный договор -----, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в размере 120 000 руб. на неопределённый срок под 19 % годовых (п.1, п. 4 Кредитного договора).

Кредит был предоставлен ФИО2 путем перечисления денежных средств на счет заемщика, открытый в ПАО «РГС Банк» -----.

В соответствии с п. 6 Кредитного договора обязательные платежи в счет погашения задолженности по кредиту осуществляются заемщиком в виде: не менее 5% от общей суммы задолженности, зафиксированной на конец последнего дня Отчетного периода; процентов за календарный месяц, предшествующий отчетному периоду.

Согласно п. 12 Кредитного договора при нарушении сроков исполнения обязательств кредитор вправе требовать с заемщика пени в размере 0,054% от суммы просроченного платежа (основного долга и процентов) за каждый календарный день просрочки.

В соответствии с п. 5.2.21 Общих условий договора потребительского кредитования с использованием банковских карт, к которым присоединялся ответчик при заключении кредитного договора, Банк имеет право требовать досрочного возврата задолженности по кредиту в полном объеме путем предъявления письменного требования о досрочном возврате всей суммы задолженности по кредитному договору при нарушении заемщиком сроков возврата суммы основного долга и уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

В соответствии с п.11 Кредитного договора кредит был предоставлен для потребительских целей.

Согласно выписке со счета и расчету задолженности, несмотря на неоднократные напоминания Банка о допущенных просрочках, заемщик нарушает условия погашения кредита.

дата истец направил в адрес ответчика требование ----- о выплате суммы задолженности, досрочном возврате суммы кредита, что подтверждается представленной выпиской из реестра исходящей корреспонденции и письменным требованием.

Как заявлено истцом и не оспорено ответчиком, ФИО2 свои обязательства по погашению кредита, не исполняет.

дата мировым судьей судебного участка № 1 Ленинского района г.Чебоксары Чувашской Республики вынесен судебный приказ о взыскании со ФИО1 в пользу Банка задолженности по кредитному договору.

Определением и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г.Чебоксары Чувашской Республики от дата судебный приказ отменен в связи с поступлением возражений ответчика.

После отмены судебного приказа ответчик, будучи заемщиком, свои обязательства по кредитному договору продолжал исполнять ненадлежащим образом, что следует из выписки из лицевого счета, открытого на имя ответчика. 

Согласно представленному суду расчёту и выписке по счёту, сумма задолженности ФИО2 перед ПАО «РГС Банк» по состоянию на дата составляет 131 527 руб. 07 коп., из которых просроченная задолженность по основному долгу – 119 090 руб. 40 коп., начисленные проценты – 12 436 руб. 67 коп.

Представленные истцом документы, подтверждающие размер задолженности полностью соответствуют фактическим обстоятельствам дела, расчёт задолженности, представленный истцом, суд находит правильным и математически верным, тогда как стороной ответчика в соответствии со ст.56 ГПК РФ не представлено никаких доказательств, опровергающих доводы истца. 

Расчет взыскиваемых сумм, предоставленный истцом, проверен судом, не вызывает сомнений, составлен в соответствии с условиями договора и на основании закона.

Доказательств погашения указанной задолженности ответчиком суду на день рассмотрения спора не представлено.

Учитывая, что принятые на себя обязательства по договору ответчик исполнял ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности, изложенное, суд полагает исковые требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 131 527 руб. 07 коп., из которых 119 090,40 руб. задолженность по основному долгу, 12 436 руб. 67 коп. начисленные проценты, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 234 ГПК РФ при заочном производстве суд исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

Разрешая заявленные истцом требования, суд считает необходимым указать, что судом могли быть приняты во внимание доказательства, опровергающие доводы стороны истца. Однако ответчик от явки в суд уклонился, возражений против заявленных исковых требований и иных доказательств, обосновывающих эти возражения, не представил. В соответствии со статьей 56 ГПК РФ стороны по делу имели равные возможности по представлению доказательств, однако иных доказательств стороной ответчика суду не представлено. В связи с этим суд, руководствуясь положениями статей 67 и 68 ГПК РФ, принимает решение по заявленным истцом требованиям, исходя из имеющихся в деле доказательств.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом уплачена государственная пошлина дата в размере 1 915 руб. 27 коп. при подаче заявления о выдаче судебного приказа, который был отменен по возражениям ответчика) и дата при обращении искового заявления по настоящему делу, что подтверждается платежными поручениями, в связи с чем с ответчика в пользу истца необходимо взыскать расходы по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать со ФИО2 ФИО6 в пользу Публичного акционерного общества «Росгосстрах Банк» задолженность по кредитному договору ----- от дата по состоянию на дата в размере 131 527 руб. 07 коп., состоящую из просроченной задолженности по основному долгу в размере 119 090 руб. 40 коп. и начисленных процентов ы - 12 436 руб. 67 коп.

Взыскать со ФИО2 ФИО7 в пользу Публичного акционерного общества «Росгосстрах Банк» расходы по государственной пошлине в размере 3 830 руб. 54 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Е.Н. Волкова

Мотивированное решение составлено дата.