Дело №12-127\17 

РЕШЕНИЕ

 

25 сентября 2017 года 

г. Симферополь 

Судья Симферопольского районного суда Республики Крым Томащак А.С.

с участием:

представителей ООО "Крымтеплица-Урожайное" - ФИО1, ФИО2,

представителя ФИО3 - ФИО5,

старшего помощника прокурора Симферопольского района Республики Крым - Щедриной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе общества с ограниченной ответственностью "Крымтеплица-Урожайное" на постановление о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 6 статьи 5.27 КоАП РФ 

установил:

Постановлением о назначении административного наказания № от ДД.ММ.ГГГГ вынесенным заведующим отделом надзора за соблюдением трудового законодательства Республики Крым, старшим государственным инспектором труда ФИО4 ООО "Крымтеплица- Урожайное" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 6 статьи 5.27 КоАП РФ и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 40 000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением директор ООО "Крымтеплица-Урожайное" подал жалобу, в которой просит изменить вышеуказанное постановление, в части вида назначенного наказания, назначив наказание в виде предупреждения.

В судебном заседании представители ООО "Крымтеплица-Урожайное" поддержали доводы, изложенные в жалобе и просили суд изменить постановление о назначении административного взыскания, назначив наказание в виде минимального штрафа в размере 30 000 рублей.

Представитель заведующего отдела надзора за соблюдением трудового законодательства Республики Крым, старшего государственного инспектора труда ФИО4 против удовлетворения жалобы возражал, указав, что постановление вынесено правомерно с соблюдением требований действующего законодательства и с учетом выявленных нарушений.

Прокурор в судебном заседании возражал против удовлетворения жалобы указав, что постановление вынесено правомерно с соблюдением требований действующего законодательства и с учетом выявленных нарушений.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела в их совокупности, прихожу к выводу об отказе в удовлетворении жалобы исходя из следующего.

Административное наказание назначено заявителю в пределах, установленных санкцией ч. 6 ст. 5.27 КоАП РФ с учетом положений ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ в размере 40 000 рублей.

В п. 23.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №5 от 24.03.2005 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» указано, что конкретные обстоятельства, связанные с совершением административного правонарушения подлежат оценке в соответствии с общими правилами назначения наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности.

При изучении постановления о назначении административного наказания усматривается, что назначая ООО "Крымтеплица-Урожайное" административное наказание в виде штрафа в размере 40 000 рублей, указаны обстоятельства, послужившие основанием для принятия такого решения, а именно образование задолженности за период март-июнь 20017 года в размере 981 933,22 рубля, при этом наличие каких-либо обстоятельств, отягчающих административную ответственность не установлено, напротив установлено смягчающее обстоятельство - совершение правонарушения впервые.

Данные обстоятельства были учтены при назначении наказания, которое назначено в пределах санкции ч.6 ст. 5.27 КОАП РФ, определенный вид и размер наказания соответствует характеру совершенного правонарушения, конкретным обстоятельствам, имеющим значение для дела в связи с чем становится очевидным, что отсутствуют обстоятельства, обосновывающие необходимость назначения наказания в минимальных пределах санкции вышеуказанной статьи, при этом наказание в виде предупреждения для юридического лица санкция ч.6 ст. 5.27 КОАП РФ вообще не предусматривает.

Руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление о назначении административного наказания № от ДД.ММ.ГГГГ вынесенное заведующим отделом надзора за соблюдением трудового законодательства Республики Крым, старшим государственным инспектором труда ФИО4 которым ООО "Крымтеплица-Урожайное" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 6 статьи 5.27 КоАП РФ и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 40 000 - оставить без изменения, а жалобу директора ООО "Крымтеплица-Урожайное" - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым путем подачи апелляционной жалобы или принесением протеста через Симферопольский районный суд Республики Крым в течение десяти дней со дня вручения или получения копии решения.

Судья А.С. Томащак