Дело №

УИД 23RS0№-843

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

(заочное)

12 мая 2023 г. г. Краснодар

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего: Ситникова В.Е.

при секретаре: Каптюшенко Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО КБ «Центр-инвест» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Центр-инвест» обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности в размере 297 244,30 руб.

Требования мотивированы тем, что 02.06.2022г. между банком и ФИО1 заключен кредитный договор № о предоставлении кредита на сумму 100 000 рублей, со сроком возврата не позднее 08.05.2025г. За пользование кредитом заемщик уплачивает Банку проценты в размере, установленном условиями Кредитного договора. Возврат кредита должен осуществляться согласно графику исполнения обязательства. 

ДД.ММ.ГГГГ сторонами заключен кредитный договор №, по которому заемщику ФИО1 предоставлен кредит в сумме 240 000 рублей со сроком возврате не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Возврат кредитных средств предусмотрен графиком погашения, являющимся неотъемлемой частью заключенного кредитного договора.

В нарушение принятых договорных обязательств ФИО1 допустил неисполнение и ненадлежащее исполнение обязательств по договору, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила 94 809,97 руб., по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ – 202 434,33 руб.

Банк направил ответчику уведомления о расторжении договора и потребовал погашения задолженность по кредиту, процентам, которые осталось без удовлетворения.

ПАО КБ «Центр-Инвест» просит суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ и кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ФИО1, взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 94 809,97 руб., по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 202 434,33 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО КБ «Центр-Инвест» не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещен ДД.ММ.ГГГГ судебной повесткой с почтовым идентификатором 35000081325883. В исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие в соответствии с п.5 ст. 167 ГПК РФ, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО1 в суд не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен судебной повесткой с почтовым идентификатором 35000081325890. Согласно отчету об отслеживании ДД.ММ.ГГГГ зафиксирована неудачная попытка вручения, отправление возвращено из-за истечения срока хранения.

В соответствии со статьей 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, ели оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших ответчика возможности получить почтовую корреспонденцию и явки в судебное заседание, не представлено, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства согласно ст.233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу требований ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной суммы займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе и с причитающимися процентами.

В силу ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство. По условиям кредитного договора, заключенного между сторонами, договор действует до полного выполнения сторонами договорных обязательств и завершения взаиморасчетов.

В соответствии с п.2 ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно п. 2 ч. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Судом установлено, что 02.06.2022г. между ПАО КБ «Центр-инвест» и ФИО1 заключен кредитный договор № о предоставлении кредита на сумму 100 000 рублей, со сроком возврата не позднее 08.05.2025г. и уплатой процентов за его пользование по ставке 13,50% годовых.

Возврат кредита должен осуществляться согласно графику исполнения обязательства.

Исполнение обязательств банком по выдаче кредита подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

В нарушение условий договора ФИО1 своевременно не вносил платежи, допуская просрочку исполнения и неисполнение обязательств, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору составляет 94 809,97 руб., из которых основная сумма долга 90 500,04 руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом 4 018,89 руб., задолженность по уплате пени по просроченному кредиту 208,34 руб., задолженность по уплате пени по просроченным процентам 82,70 руб. 

Согласно пп.12 раздела 2 индивидуальных условий кредитного договора в случае несвоевременного погашения кредита и/или уплаты процентов по кредиту заемщик уплачивает банку помимо процентов за пользование кредитом в размере, указанном в п.п.4 индивидуальных условий договора пеню в размере 20% годовых от суммы непогашенного кредита/уплаченных процентов за соответствующий период нарушения обязательств.

ДД.ММ.ГГГГ сторонами заключен кредитный договор №, по которому заемщику ФИО1 предоставлен кредит в сумме 240 000 рублей со сроком возврате не позднее ДД.ММ.ГГГГ и уплатой процентов по ставке 13,50% годовых.

Возврат кредита должен осуществляться согласно графику исполнения обязательства.

Исполнение обязательств банком по выдаче кредита подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

В нарушение условий договора ФИО1 своевременно не вносил платежи, допуская просрочку исполнения и неисполнение обязательств, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору составляет 202 434,33 руб., из которых основная сумма долга 194 744,04 руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом 7 077,87 руб., задолженность по уплате пени по просроченному кредиту 504,94 руб., задолженность по уплате пени по просроченным процентам 107,48 руб. 

Проверив представленный истцом расчет задолженности по двум кредитным договорам, суд признает его обоснованным, поскольку он согласуется с условиями кредитного договора и является арифметически верным.

Досудебный порядок урегулирования спора банком соблюден, что подтверждается уведомлениями в адрес ответчика о досрочном погашении кредитов, которые осталось без удовлетворения.

Принимая во внимание размер сумм просроченных платежей, а также срок просрочки, суд считает, что допущенное заемщиком нарушение условий кредитных договоров является существенным и достаточным основанием для их расторжения.

При таких обстоятельствах кредитный договор кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенные между банком и ФИО1 подлежат расторжению.

С учетом изложенного, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд считает, что взысканию с ФИО1 в пользу истца подлежит задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 94 809,97 руб., по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 202 434,33 руб.

Удовлетворяя исковые требования о взыскании кредиторской задолженности, в силу положений ст. 98 ГПК РФ взысканию солидарно с ответчиков подлежат судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 6172,44 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194,198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО КБ «Центр-инвест» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный ПАО КБ «Центр-инвест» с ФИО1, с прекращением начисления процентов за пользование кредитом с момента его расторжения.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный ПАО КБ «Центр-инвест» с ФИО1, с прекращением начисления процентов за пользование кредитом с момента его расторжения.

Взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 94 809,97 руб., задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 202 434,33 руб., расходы по уплате государственной пошлины 6172,44 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий