Дело № 1-465/2020 КОПИЯ

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Н.Новгород 16 октября 2020 года

Судья Сормовского районного суда г. Н.Новгорода Кащук Д.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Сормовского района г.Н.Новгорода ФИО1 

подсудимого ФИО2 

защитника - адвоката Адвокатской конторы Сормовского района НОКА ФИО3, представившей удостоверение № и ордер №, 

при секретаре Яворской Ж.И., 

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела по обвинению 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

адрес>, имеющего 

<

данные изъяты> образование, 

<

данные изъяты> военнообязанного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

№

"> ФИО2 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, на территории г. Н.Новгорода при следующих обстоятельствах:

22 июля 2020 года около 15 часа 00 минут, ФИО2, находясь в пос. Торфопредприятие вблизи входа в СНТ «Заря» Сормовский район гор. Н. Новгород, обнаружил полимерный прозрачный пакетик, в котором находилось порошкообразное вещество белого цвета в виде порошка. ФИО2 поняв, что находящееся в свертке порошкообразное вещество белого цвета является наркотическим средством, действуя умышленно, осознавая противоправность своих действий, с целью незаконного приобретения и хранения наркотических средств, в значительном размере без цели сбыта, для личного употребления, положил полимерный пакетик с порошкообразным веществом белого цвета в карман куртки, чем совершил незаконное приобретение наркотического средства. После этого ФИО2 приобретенное наркотическое средство незаконно, без цели сбыта, умышленно незаконно хранил при себе с целью дальнейшего личного потребления примерно до 15 часов 25 минут 22 июля 2020 года, а именно до момента, когда к нему на остановке общественного транспорта «Торфопредприятие» Сормовского района города Нижнего Новгорода подошли сотрудники ППС УМВД России по г. Н. Новгороду, при виде которых ФИО2 выбросил пакетик с наркотическим средством, которое, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ года, является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4 - метилметкатинон). Мефедрон (4 - метилметкатинон) является наркотическим средством и входит в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (в редакции Постановлением Правительства РФ от 29.07.2010 года № 578). Масса представленного на экспертизу вещества (смеси) в пакетике составила 0,777 грамма. Первоначальная масса вещества (смеси) в пакетике составляла 0,787 грамма (согласно справке о результатах исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ специалиста ЭКЦ ГУ МВД России по Нижегородской области ФИО5). В соответствии с постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228", 229 и 2291 Уголовного кодекса РФ», вес обнаруженного и изъятого у ФИО2 вещества общей массой 0,787 грамма относится к значительному размеру. В последствии данный прозрачный полимерный пакетик с порошкообразным веществом светлого цвета был обнаружен и изъят в ходе осмотра места происшествия в период времени с 16 часов 00 минут по 16 часов 25 минут по адресу: г. Н. Новгород Сормовский район на остановке общественного транспорта «Торфпредприятие» вблизи дома №39 пос. Торфосклад. 

В судебном заседании ФИО2 добровольно, после проведения консультации с защитником, заявил, что полностью согласен с предъявленным ему обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом он заявил, что осознает характер заявленного ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимает, что в отношении него может быть назначено наказание, не превышающее двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.

Выслушав мнение сторон, суд нашел ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению, поскольку он совершил преступление, срок наказания за которое не превышает 10 лет, с обвинением согласился в полном объёме, ходатайство заявил после консультации с защитником, порядок и последствия проведения судебного заседания в особом порядке судебного разбирательства ему понятны, государственный обвинитель и защитник согласны с проведением судебного заседания в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение ФИО2 обосновано и подтверждается собранными доказательствами, в связи с чем,преступные действия подсудимогоФИО2 квалифицирует по ч.1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Судом исследовался вопрос о вменяемости подсудимого.

Согласно заключению амбулаторной судебной психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 каким либо психическим расстройством не страдает и может и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В момент инкриминируемого ему деяния в каком-либо временном расстройстве психической деятельности он не находился и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Наркоманией не страдает, в лечении от наркотической зависимости не нуждается. (л.д. 55-56).

С учетом фактических обстоятельств дела, оснований для иного вывода у суда не имеется, так как заключение экспертов согласуется с поведением подсудимого, как в ходе дознания, так и в ходе судебного заседания, представленным характеризующим материалом.

Стороны заключение данной экспертизы не оспаривали, в связи с чем, у суда нет оснований сомневаться в компетентности экспертов и ее объективности. 

В связи с этим, суд признает подсудимого вменяемым, и в соответствии со ст. 19 УК РФ, подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства смягчающие его наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимого ФИО2, суд не усматривает. 

Смягчающими наказание ФИО2 обстоятельствами суд на основании ст. 61 ч.1 п. «и» УК РФ признает: явку с повинной, которой фактически является объяснение, данное ФИО2 22.07.2020 года (л.д. 13), активное способствование расследованию преступления; на основании ст.61 ч.2 УК РФ признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников. 

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения при назначении подсудимому наказания положений ст. 15 ч. 6 УК РФ.

Проанализировав данные о личности подсудимого, удовлетворительные характеристики с мест жительства от участкового уполномоченного полиции, положительную характеристику с места работы, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие фактов привлечения к административной ответственности, суд назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы, но считает, что исправление осужденного возможно без изоляции его от общества, в условиях контроля за его поведением со стороны специализированного органа, и применяет предусмотренное статьей 73 УК РФ условное осуждение. 

Оснований для назначения подсудимому в качестве основного иного, альтернативного лишению свободы, вида наказания, суд не усматривает.

Оснований для применения положений ст.82.1 УК РФ суд не усматривает.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии со ст.81-82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным, с испытательным сроком 1 год.

Отменить ФИО2 меру принуждения в виде обязательства о явке, и избрать меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которую оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, затем отменить.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ обязатьФИО2 явиться для постановки на учёт в уголовно - исполнительную инспекцию по месту жительства, куда являться регулярно, с периодичностью 1 раз в месяц, в сроки, самостоятельно установленные инспектором; без уведомления инспектора не менять постоянного места жительства, не появляться в общественных местах в состоянии алкогольного и наркотического опьянения; пройти обследование у врача-нарколога на предмет необходимости лечения от наркомании, и в случае выявления таковой необходимости, пройти лечение от наркомании.

Вещественные доказательства:

- смесь, содержащую в своем составе наркотическое вещество - мефедрон (4-метилметкатинон) масса вещества (смеси) составила 0,757 грамма, находящуюся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОП № 8 УМВД России по г.Н.Новгороду (квитанция № печати 

<

данные изъяты>)- хранить для приобщения к уголовному делу, выделенному из материалов уголовного дела № 12001220078001054 в отношении неустановленного следствием лица.

Приговор может быть обжалован в Нижегородский областной суд через Сормовский районный суд Н.Новгорода в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи сторонами апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, затрагивающих интересы осужденного, он вправе подать на них свои возражения в течение 10 суток со дня их получения и заявить в письменном виде ходатайство о своем участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения апелляционной жалобы, апелляционного представления, затрагивающих его интересы.

Председательствующий п/п Д.А. Кащук

Копия верна:

Председательствующий Д.А. Кащук

Секретарь

Подлинник документа находится в материалах дела № 1-465/2020 (52RS0006-01-2020-002223-24) в Сормовском районном суде г.Н.Новгорода.