Уг. дело № 1-51/2020 

ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«21» февраля 2020 года г. Аксай 

Аксайский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего единолично судьи Рубежанского С.Л., 

при секретаре судебного заседания Садовой А.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Аксайского района Ростовской области Скрипниковой И.С.,

подсудимого ФИО1 и его защитника Нинской В.В., представившей удостоверение адвоката № 7385 и ордер № 148692 от 07.10.2019 года, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ... г. года рождения, уроженца ... ..., ..., ..., зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: ..., ..., ..., ..., не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, 24.06.2019 года примерно в 14 часов 30 минут, находясь по адресу: ..., посредством мобильной связи в сети «Интернет» через программу «Telegramm» у неустановленного лица незаконно приобрел без цели сбыта порошкообразное вещество, содержащее в своем составе вещество - ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства - N-метилэфедрон, массой не менее 1,78 гр. После чего от неустановленного лица получил информацию о месте нахождения тайника с приобретенной закладкой, после чего, реализуя свой преступный умысел, 24.06.2019 года в период времени с 16 часов 30 минут по 17 часов 20 минут, находясь на участке местности возле здания № ... на ... в ..., в тайнике под кустом незаконно приобрел без цели сбыта порошкообразное вещество, содержащее в своем составе вещество - ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства - N-метилэфедрон, массой не менее 1,78 гр., которое поместил в правый карман надетых на нем бридж и продолжил незаконно хранить его при себе без цели сбыта с целью личного потребления.

24.06.2019 года в 17 часов 20 минут в районе ... в ... ФИО1 был задержан сотрудниками полиции в административном порядке и доставлен в ОМВД России по ... по адресу: ...., где в этот же день в период времени с 18 часов 10 минут по 18 часов 50 минут в служебном кабинете сотрудниками полиции был проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого в правом кармане надетых на нем бридж был обнаружен и изъят обмотанный фрагментом липкой ленты полимерный пакет с «замком-фиксатором» с порошкообразным веществом, согласно заключению эксперта № ... от 10.07.2019 года содержащим в своем составе вещество - ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства - N-метилэфедрон, массой 1,78 гр., которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта с целью личного потребления.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» наркотическое средство - N-метилэфедрон входит в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ».

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» 1,78 гр. вещества, содержащего в своем составе вещество - ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства - N-метилэфедрон, является крупным размером данного вида наркотического средства.

Таким образом, ФИО1 при вышеуказанных обстоятельствах незаконно приобрел и незаконно хранил без цели сбыта 1,78 гр. порошкообразного вещества, содержащего в своем составе вещество - ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства - N-метилэфедрон.

Подсудимый ФИО1 свою вину в совершении вышеуказанного преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний в качестве подсудимого отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ему ст.51 Конституции РФ.

Помимо полного признания своей вины подсудимым, виновность ФИО1 в совершении этого преступления подтверждается следующими доказательствами, представленными суду стороной обвинения и исследованными в судебном заседании:

- оглашенными на основании закона при согласии всех участников процесса аналогичными показаниями свидетелей ФИО (л.д.136-139) и ФИО (л.д.140-143) - оперуполномоченных ОУР ОМВД России по Аксайскому району, согласно которым именно они 24.06.2019 года в 17 часов 20 минут в районе ... в ... задержали ФИО1, доставили его в ОМВД России по Аксайскому району, где в присутствии понятых провели его личный досмотр, в ходе которого в кармане одежды ФИО1 был обнаружен и изъят пакет с наркотическим средством;

- оглашенными на основании закона при согласии всех участников процесса аналогичными показаниями свидетелей ФИО (л.д.130-132) и ФИО (л.д.133-135), подтвердивших их участие в качестве понятых при проведении 24.06.2019 года личного досмотра ФИО1, в ходе которого в кармане его одежды был обнаружен и изъят пакет с наркотическим средством.

Объективными доказательствами виновности ФИО1 в совершении данного преступления являются протоколы следственных действий, заключение эксперта, иные документы, представленные стороной обвинения и исследованные в судебном заседании: 

- протокол личного досмотра ФИО1 от 24.06.2019 года, согласно которому в правом кармане надетых на нем бридж был обнаружен сверток фрагмента липкой ленты черного цвета с находящимся внутри прозрачным полимерным пакетом с замком-фиксатором на горловине, в котором находилось порошкообразное вещество, которое было изъято и упаковано. На вопрос - что это такое?, ФИО1 пояснил, что это наркотическое средство «Соль», которое он приобрел через интернет. В левом кармане бридж был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Xiaomi Redme 6A» в корпусе черного цвета с сим картой № ..., который был помещен в прозрачный полиэтиленовый пакет и упакован. На отдельные спиртовые салфетки были отобраны смывы с кистей левой и правой руки ФИО1 и взят контрольный образец спиртовой салфетки, проведение личного досмотра фиксировалось на видеокамеру фирмы Panasonik HC-V500, после чего видеозапись была перенесена на диск CD-R, который упакован в прозрачный конверт и скреплен пояснительной запиской с подписями участвующих лиц (л.д.8-13);

- протокол осмотра места происшествия от 24.06.2019 года, согласно которому ФИО1 указал на куст, находящийся около ... в ..., и пояснил, что именно в этом месте он нашел закладку с наркотиком, изъятую у него в ходе личного досмотра (л.д.15-18);

- справка об исследовании № ... от 25.06.2019 года, согласно выводам которой порошкообразное вещество белого цвета, массой 1,78 гр., изъятое в ходе личного досмотра ФИО1, содержит в своем составе вещество - ? - пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства - N-метилэфедрон. В ходе исследования израсходовано 0,03 гр. вещества, остаток составил 1,75 гр. (л.д.32-33);

- заключение эксперта № ... от 10.07.2019 года, согласно выводам которого порошкообразное вещество белого цвета, массой 1,75 гр., изъятое у ФИО1, содержит в своем составе вещество - ? - пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства - N-метилэфедрон, в ходе исследования израсходовано 0,03 гр. вещества, остаток составил 1,72 гр. Согласно копии справки об исследовании ЭКЦ ГУ МВД России по РО № ... от 25.06.2019 года первоначальная масса вещества составляла 1,78 гр. (л.д.63-65);

- протокол осмотра предмета, признанного по уголовному делу вещественным доказательством, от 01.07.2019 года - мобильного телефона марки «Xiaomi Redme 6A» в корпусе черного цвета с находящейся внутри сим-картой с абонентским номером № ..., изъятого в ходе личного досмотра ФИО1, при осмотре которого выявлены файлы, содержащие переписки по обстоятельствам приобретения наркотического средства (л.д. 82-86, 99-100); 

- протокол осмотра предмета, признанного по уголовному делу вещественным доказательством, от 01.07.2019 года - CD-R compact disk Recordable VS 700 MB 80 MIN 52x. с видеозаписью хода проведения личного досмотра ФИО1 (л.д. 102-106, 112-113); 

- протокол осмотра предметов, признанных по уголовному делу вещественными доказательствами, от 08.08.2019 года - прозрачного бесцветного полимерного пакетика с застежкой zip-lock с остатком порошкообразного вещества белого цвета массой 1,72 гр., фрагмента изоленты черного цвета, спиртовых салфеток со смывами с рук ФИО1, контрольного образца чистой спиртовой салфетки (л.д.117-119,124-125). 

Исследовав, проверив и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает их достаточными для разрешения уголовного дела, находит вину ФИО1 установленной и доказанной, а его действия подлежат квалификации:

- по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

В судебном заседании исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, а также обстоятельства, смягчающие или отягчающие его наказание.

ФИО1 ранее не судим и к уголовной ответственности привлекается впервые, он имеет постоянное место жительства, по месту жительства и месту содержания под стражей характеризуется положительно, на его иждивении находятся престарелые бабушка и дедушка, с которыми он совместно проживает, свою вину он признал полностью в содеянном раскаялся, заявлял ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства, что судом признается в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 в порядке ч.2 ст.61 УК РФ. 

В соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, суд признает его активное способствование раскрытию и расследованию данного преступления, поскольку подсудимый в ходе осмотра места происшествия с его участием добровольно указал место приобретения им наркотического средства, что влечет за собой применение положений ч.1 ст.62 УК РФ при назначении наказания подсудимому.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не имеется.

Согласно выводам заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов № ... от 09.07.2019 года ФИО1 в период инкриминируемого ему деяния страдал и страдает в настоящее время психическим расстройством в форме: «Пагубное (с вредными последствиями) употребление стимуляторов» (F 15.1 по МКБ-10). Выводы комиссии подтверждаются анамнестическими сведениями о начале употребления ФИО1 наркотических (стимуляторов - «солей») веществ с 2018 года, потребление которых носило периодический характер без признаков физической зависимости и абстинентного синдрома (т.е. к настоящему времени признаков наркомании у ФИО1 не выявлено). При настоящем обследовании у ФИО1 выявлены сохранность процессов восприятия, мышления и памяти. По уровню своего интеллектуального развития он способен адекватно ситуациям прогнозировать свои действия, предвидеть и осознавать их последствия. У него нет признаков истощаемости психической деятельности, нет болезненных нарушений в волевой сфере, нет психотических расстройств, у него полностью сохранны критические и прогностические способности, у него не нарушены его адаптационные способности к ситуациям, он способен произвольно и осознанно изменять свое поведение в зависимости от окружающих условий. Анализ представленной документации в сопоставлении с результатами настоящего психиатрического обследования позволяет сделать вывод, что ФИО1 в период совершения инкриминируемого ему деяния в состоянии временного психического расстройства не находился. По своему психическому состоянию ФИО1 как в период инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, а также руководить ими. В применении принудительных мер медицинского xapaктера ФИО1 не нуждается (л.д.72-73).

Учитывая изложенное, а также принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, суд считает, что исправление и перевоспитание ФИО1 возможны только лишь в условиях, связанных с его изоляцией от общества, в связи с чем считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, полагая, что именно такое наказание будет способствовать восстановлению социальной справедливости и предупреждению совершения им новых преступлений. При таких обстоятельствах оснований для применения в отношении подсудимого положений ст. 73 УК РФ суд не находит.

Вместе с тем, суд считает возможным совокупность обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, признать исключительной, применив положения ст. 64 УК РФ, и назначить ФИО1 наказание ниже низшего предела, чем предусмотрено санкцией инкриминируемой статьи, придя к убеждению, что для своего исправления ФИО1 не нуждается в отбытии столь длительного срока наказания, исходя даже из минимального размера наказания, предусмотренного за совершение данного преступления.

Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд находит достаточные основания для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую, то есть на преступление средней тяжести, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Суд считает, что достижению указанных в ст.43 УК РФ целей наказания в полной мере будет способствовать основное наказание в виде лишения свободы, в связи с чем считает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа или ограничения свободы.

Видом исправительного учреждения для отбывания ФИО1 назначенного судом наказания определить колонию-поселение.

В срок лишения свободы следует засчитать время содержания ФИО1 под стражей с 25.06.2019 года. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ч.1 ст.64 УК РФ в виде 01 (одного) года лишения свободы.

На основании ч.6 ст.15 УК РФ изменить категорию преступления, совершенного ФИО1, на менее тяжкую, но не более, чем на одну категорию преступления. Считать, что ФИО1 совершено преступление средней тяжести.

Местом отбывания ФИО1 наказания в виде лишения свободы определить колонию-поселение.

Меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу и его исполнения ФИО1 оставить прежней. Доставить ФИО1 к месту отбывания наказания под конвоем. Начало срока наказания исчислять с «21» февраля 2020 года. Зачесть в срок отбывания наказания из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с «25» июня 2019 года до вступления приговора суда в законную силу.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу:

- прозрачный бесцветный полимерный пакетик с застежкой zip-lock с остатком порошкообразного вещества белого цвета массой 1,72 гр., фрагмент изоленты черного цвета, спиртовые салфетки со смывами с рук ФИО1, контрольный образец чистой спиртовой салфетки, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Аксайскому району, - уничтожить;

- CD-R compact disk Recordable VS 700 MB 80 MIN 52x. с видеозаписью хода проведения личного досмотра ФИО1 – хранить в материалах уголовного дела;

- мобильный телефон марки «Xiaomi Redme 6A» в корпусе черного цвета с находящейся внутри сим-картой с абонентским номером № ..., изъятый в ходе личного досмотра ФИО1, находящийся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Аксайскому району, - вернуть ФИО1 или его близкому родственнику.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через Аксайский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня его провозглашения или в тот же срок со дня вручения копии приговора осужденному, содержащемуся под стражей. 

В случае обжалования приговора осужденный вправе в течение 10 дней с момента получения копии приговора либо уведомления о принесении представления прокурором заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо отказаться от защитника или ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом РФ. 

Судья: С.Л. Рубежанский