Дело № 2-210/2025

УИД № 69RS0018-01-2025-000249-18

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 августа 2025 г. г. Лихославль

Лихославльский районный суд Тверской области в составе 

председательствующего судьи Рубан Н.Н.

при секретаре судебного заседания Кузнецовой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Центрофинанс Групп» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма, 

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «Центрофинанс Групп» обратилось в суд к ФИО2 о о взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма в размере 52113,13 рублей, образовавшейся в результате ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств в рамках заключенного между сторонами договора займа от 26.02.2022 № Ц35ЛИ109391, по условиям которого ответчик получил денежные средства в размере 36 750 рублей, под 182,5% годовых, срок возврата – 17.10.2022.

Определением мирового судьи судебного участка № 36 Тверской области от 21.08.2024 отменен судебный приказ от 12.08.2022 о взыскании с ФИО2 о задолженности по договору займа.

Просит суд взыскать с ФИО2 о в пользу ООО МКК «Центрофинанс Групп» сумму займа в размере 36 750 рублей, проценты за пользование займом – 14 894,68 рублей, неустойку – 468,45 рублей, а также судебные расходы в сумме 400,03 рублей, всего 56113,43 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, в иске просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 о в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Ранее в судебном заседании пояснил, что задолженность по кредитным обязательствам у него образовалась вследствие тяжелой болезни, но с его заработной платы и выплат по больничному листу с него удерживались суммы, долг погашен. Кроме того при оформлении кредита он подписал договор страхования.

Третьи лица, не заявляющее самостоятельных требований, относительно предмета спора АО «ТБанк», ИП ФИО3, ПАО СК Росгосстрах в лицу филииала СК Росгосстрах в Архангельской области, своего представителя в судебное заседание не направили, судом извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые ссылается, как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

Статьей 820 ГК РФ установлена письменная форма кредитного договора, которая считается соблюденной не только посредством составления одного документа, подписанного сторонами, но и путем обмена документами способом, позволяющим достоверно установить происхождение документа от стороны по договору, а также, если письменное предложение заключить договор принято в соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ - посредством совершения лицом, получившим оферту (предложение), в срок, установленный для ее акцепта (ответа), действий по выполнению указанных в ней условий договора (и с этого момента договор признается заключенным, согласно п. 1 ст. 433 ГК РФ). 

Согласно п. 2 ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи», информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования ключа простой электронной подписи подтверждает факт формирования электронной подписи конкретным заявителем. 

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях». 

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Федеральным законом № 151-ФЗ, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика. 

Согласно п. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети Интернет. 

Согласно п. 1 ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию. 

Судом установлено, что 26.02.2022 между ООО МКК «Центрофинанс Групп» и ФИО2 о путем подписания Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) был заключен договор потребительского микрозайма № Ц35ЛИ109391, посредством подписания с использованием аналога собственноручной подписи (АСП) на сумму 36 750 рублей на срок до 17.10.2022 с начислением процентов за пользование займом, исходя из процентной ставки 182,5% годовых.

Погашение задолженности по займу должно осуществляться заемщиком путем уплаты сумм согласно графику платежей. Ежемесячный размер платежа составляет 7860 рублей (т. 1 л.д. 11, 12). 

Договор потребительского микрозайма от 26.02.2022 № Ц35ЛИ109391 заключен сторонами посредством подписания с использованием аналога собственноручной подписи. Менеджером, действующим от имени ООО МКК «Центрофинанс Групп», на основании доверенности, было отправлено на телефон Заемщика +№ СМС-сообщение со специальным кодом, который Заемщик сообщил менеджеру и тем самым активировал подписание Договора с помощью аналога собственноручной подписи. В указанном Соглашении стороны договорились, что любая информация, подписанная аналогом собственноручной подписи Заемщика, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью Заемщика и, соответственно, порождает идентичные такому документу юридические последствия.

Условиями Индивидуальных условий Договора потребительского микрозайма от 26.02.2022 № Ц35ЛИ109391 установлено количество, размер и периодичность (сроки) платежей Заемщика по договору или порядок определения этих платежей - информация о количестве. Размере и периодичности (сроки) платежей Заемщика по настоящему Договору с указанием отдельно сумм, направляемых на погашение основного долга и сумм, направляемых на погашение процентов, а также общей суммы выплат Заемщика исходя из условий договора, действующих на дату его согласовывается Сторонами в Графике платежей (Приложение к Договору) (п. 6). 

Порядок изменения количества, размера и периодичности (сроков) платежей заемщика при частичном досрочном возврате кредита(займа) - письменное уведомление Кредитора за десять календарных дней до даты возврата всей или части суммы кредита (займа) (п. 7). 

Ответственность Заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения - размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение (или) ненадлежащее исполнение Заемщиком обязательств по возврату суммы основного долга и (или) уплате процентов на сумму займа, Заемщик уплачивает 20% годовых от непогашенной Заемщиком части суммы основного долга за соответствующий период (п. 12). 

Стороны подтвердили, что между ними достигнуто полное согласие по всем условиям Договора потребительского микрозайма, в том числе по всем индивидуальным и общим условиям настоящего Договора. Заемщик ознакомлен с информацией об условиях предоставления, использования и возврата займа и полностью с ними согласен (п. 14). 

Принятые на себя обязательства по Договору потребительского микрозайма исполнены Микрокредитной компанией надлежащим образом, 26.02.2022 заемщику на карту АО «ТБанк» были перечислены денежные средства в размере 35 000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером от 26.02.2022 № 361027, а также в соответствие с поручением ФИО2 о от 26.02.2022 денежные средства в сумме 1750 рублей от имени заемщика перечислены ИП ФИО3 по страховому полису филиала ПАО СК Росгосстрах в Архангельской области, что подтверждается расходным кассовым ордером от 26.02.2022 № 360987 (страховая премия) (т. 1 л.д. 8-15). 

В то же самое время Заемщик ФИО2 о ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по возврату долга, в результате чего, согласно расчету истца, за период с 26.02.2022 по 29.06.2022 образовалась задолженность в размере 52 112,13 рублей, в том числе 36 750 рублей – сумма займа, 14 894,68 рублей – проценты за пользование займом, 468,45 рублей – неустойка.

Представленный истцом расчет задолженности проверен судом, признан правильным и соответствующим условиям договора. Данный расчет задолженности ответчиком не опровергнут, контррасчет не представлен.

Доводы ответчика о том, что с его счета в счет оплаты долга взыскивались денежные средства и долг им погашен не может быть принят во внимание, поскольку опровергается материалами дела.

Судом установлено, что на основании заявления ООО МКК «Центрофинанс Групп» мировым судьей судебного участка № 36 Тверской области 12.08.2022 выдан судебный приказ № 2-1409/2022 о взыскании с ФИО2 о задолженности по договору займа от 26.02.2022 № Ц35ЛИ109391 за период с 26.02.2022 по 29.06.2022 в размере 36 750 рублей, процентов в размере 22601,25 рублей, неустойки в размере 468,45 рублей, всего 59819,7 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка № 36 Тверской области судебный приказ от 12.08.2022 отменен в связи с поступлением возражений ответчика, срок на подачу возражений восстановлен.

Согласно ответу Лихославльского РОСП УФССП России на исполнении Лихославльского РОСП находилось исполнительное производство от 01.12.2022 № 82477/22/69018-ИП, возбужденное на основании исполнительного документа: судебный приказ № 2-1409/2022, в рамках которого было взыскано и перечислено взыскателю 7706,57 рублей. 28.08.2024 исполнительное производство от 01.12.2022 № 82477/22/69018-ИП прекращено, в связи с отменой акта, на основании которого выдан исполнительный документ.

Согласно ответу ООО МКК «Центрофинанс Групп» 20.08.2024 исковое заявление в отношении ФИО2 о было составлено с учетом поступивших и перечисленных денежных средств из Лихославльского РОСП Тверской области в размере 7706,57 рублей, которые были распределены в качестве возмещения процентов за пользование полученным денежным займом.

Доказательств, опровергающих вышеуказанные суммы, ответчиком суду не представлено, не имеется их и в материалах дела. 

Доводы ответчика о том, что при заключении договора с ним был заключен договор страхования, в рамках которого задолженность по кредиту могла быть погашена, в связи с его онкологическим заболеванием, также не могут быть признаны состоятельными ввиду следующего.

Согласно полису серии 5957 № 2926022200512, заключенному между ФИО2 о и ПАО СК Росгосстрах по программе страхования от несчастных случаев «Финансовая защита МИКРОКРЕДИТ 2019», страховая премия – 1750 рублей, страховые риски: 1. Смерть застрахованного лица в результате несчастного случая или болезни; 2. Инвалидность I или II группы в период действия Договора страхования в результате несчастного случая или болезни; страховая сумма – 35 000 рублей, срок действия договора страхования с 26.02.2022 до 17.10.2022. 

Выгодоприобретателем по данному полису является застрахованное лицо, а в случае смерти Застрахованного лица его наследники по закону.

Согласно ответу филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Тверской области каких-либо обращений от лиц с требованием об осуществлении страховой выплаты по факту наступления страхового события по договору страхования в ПАО СК «Росгосстрах» не поступало.

Учитывая изложенное требования истца о взыскании кредитной задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. 

Поскольку исковые требования ООО "МКК «Центрофинанс Групп» удовлетворены в полном объеме, то с ответчика следует взыскать в пользу истца, с учетом положения п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, в качестве возмещения расходов по уплате государственной пошлины (платежные поручения от 04.07.2022 № 221239, от 21.02.2025 № 3003) в сумме 4000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Центрофинанс Групп» к к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №, паспорт № серии №), задолженность по договору потребительского микрозайма от 26.02.2022 № Ц35ЛИ109391 за период с 26.02.2022 по 29.06.2022 в размере 52 112,13 рублей, в том числе 36 750 рублей – сумма займа, 14 894,68 рублей – проценты за пользование займом, 468,45 рублей – неустойка, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тверской областной суд через Лихославльский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий судья Н.Н. Рубан