Дело № 12-173/25

РЕШЕНИЕ

г. Ломоносов 27 октября 2025 года

Ломоносовский районный суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Летникова П.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, -

на постановление мирового судьи судебного участка № 52 Ломоносовского района Ленинградской области от 24 июня 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

установил:

обжалуемым постановлением мирового судьи ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев.

Как следует из содержания описательно-мотивировочной части постановления мирового судьи, 17 ноября 2024 года в 12 часов 40 минут ФИО1, в нарушение требований п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, управлял в состоянии опьянения автомобилем «УАЗ 390995-04», госномер №, двигаясь по автодороге «Медное-Кумордино» Калининского района Тверской области (7км.+750м.)

В жалобе ФИО1 ссылается на отсутствие результатов медицинского освидетельствования на состояние опьянения, проведенного 17 ноября 2024 года, на бумажном носителе; на отсутствие поверки прибора алкотектора на момент освидетельствования в медицинском учреждении. Оспаривает результаты освидетельствования. Утверждая, что основания направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения отсутствовали. Просит постановление мирового судьи отменить.

В судебное заседание ФИО1 доводы жалобы поддержал, просил отменить постановление мирового судьи по основаниям, указанным в жалобе и в дополнениях к ней.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет, согласно ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в редакции, действовавшей на момент совершения административного правонарушения.

Обстоятельства нарушения ФИО1 указанных положений Правил дорожного движения и совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, подтверждаются совокупностью доказательств, исследованных судом при рассмотрении дела об административном правонарушении.

Так, согласно протоколу об административном правонарушении 69 ПК № 301906 от 3 декабря 2024 года, ФИО1 управлял автомобилем в состоянии опьянения, права и обязанности водителю разъяснены, копия протокола вручена, что подтверждается подписями водителя и должностного лица в процессуальном документе.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, относящиеся к предмету доказывания, в том числе место совершения административного правонарушения, в протоколе отражены, оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений не имеется.

Из содержания определения 69 ВД № 101755 от 17 ноября 2024 года следует, что ФИО1 управлял транспортным средством с признаками опьянения, но для получения результатов освидетельствования необходимо получение результатов медицинского исследования, что явилось основанием для возбуждения дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.

Вопреки доводам ФИО1 о том, что после оформления административного материала сотрудники ГИБДД позволили ему продолжить движение на автомобиле в качестве водителя, из содержания протокола 69 ОТ № 200671 от 17 ноября 2024 года следует, что ФИО1 отстранен от управления транспортным средством ввиду наличия достаточных оснований полагать, что находится в состоянии опьянения.

В соответствии с актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 69 ОС № 114874 от 17 ноября 2024 года с чеком алкотектора, состояние алкогольного опьянения водителя, составившее 0,582 мг/л. абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, установлено на месте задержания, но так как ФИО1 не согласился с результатами освидетельствования, последний направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, о чем свидетельствует протокол 69 НА № 201057 от 17 ноября 2024 года, в котором отражены основания направления водителя на медицинское освидетельствование.

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 515 от 17 ноября 2024 года фельдшером Тверского областного клинического наркологического диспансера ФИО3, прошедшей подготовку по вопросам проведения медицинского освидетельствования 26 сентября 2022 года, у водителя ФИО1 установлено состояние опьянения.

Результаты исследования, проведенного посредством использования аппарата «Alcotest 6820» с заводским номером № Arll-0356, поверенного 27 июня 2024 года (л.д. 74, л.д. 78), составившие в 14 часов 00 минут 0,37 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, а в 14 часов 16 минут 0,45 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, позволили фельдшеру прийти к выводу о нахождении ФИО1 в состоянии опьянения.

Кроме того, у водителя был отобран биологический материал при химико-токсикологическом исследовании которого, в соответствии со справкой № 3450 от 19 ноября 2024 года, наркотические средства и психотропные вещества в крови водителя не обнаружены. 

Вопреки доводам ФИО1, оснований полагать, что акт освидетельствования № 515 от 17 ноября 2024 года является недопустимым доказательством, у суда не имеется. 

Медицинское освидетельствование Александра Ивановича проведено в медицинской организации, имеющей лицензию на осуществление медицинской деятельности, включающей работы и услуги по медицинскому (наркологическому) освидетельствованию, фельдшером, прошедшим на базе наркологического учреждения подготовку по вопросам проведения медицинского освидетельствования.

Процедура освидетельствования ФИО1 подробно изложена в медицинском акте, содержащем результаты освидетельствования, которые бесспорно свидетельствуют о том, что во время управления транспортным средством водитель находился в состоянии опьянения.

При таких обстоятельствах, все имеющиеся в материалах дела доказательства, суд считает относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для выводов мирового судьи о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы мировым судьей по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Наказание ФИО1 назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ, и в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Нарушений норм материального и процессуального права в ходе производства по делу об административном правонарушении, которые могли бы повлечь отмену или изменение постановления мирового судьи, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, 

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка № 52 Ломоносовского района Ленинградской области от 24 июня 2025 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Судья: