З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

дело № 2-2978/2017

город Новосибирск

13 июня 2017 года

Октябрьский районный суд г. Новосибирска 

в составе:

судьи Котина Е.И. 

при секретаре Павленко К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2978/2017 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с указанным иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа в размере 96 974 руб., процентов в размере 7 606,89 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 3 292 рублей.

В обоснование своих требований истец ссылается на то, что /дата/ между истцом и ответчиком был заключен договор займа на сумму 96 974 рубля. Факт заключения договора и передачи денег подтверждается распиской ответчика. Согласно Указанию Банка России от /дата/ №-У «О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России» размер ставки рефинансирования с /дата/ составляет 11% годовых. На основании изложенного, ответчику подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами. Период просрочки с /дата/ – 261 день, ставка рефинансирования – 11% годовых. 96 974*261*11%/366= 7606,89 руб. Поскольку до настоящего времени денежные средства не возвращены, ответчик в добровольном порядке на требования истца о возврате суммы займа не реагирует, истец вынуждена обратиться в суд.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена судом по адресу регистрации, по месту жительства.

Суд рассматривает дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Суд, выслушав сторону истца, исследовав доказательства, имеющиеся в материалах данного гражданского дела, приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

В соответствии с п. 1 и 2 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлено, что 25.08.2015г. ФИО1 (займодавец) и ФИО2 (заемщик) заключили договор денежного займа, по предмету которого ФИО1 передала ФИО2 в собственность денежные средства в сумме 96 974 руб., а последняя обязалась в срок до /дата/ возвратить денежные средства, что подтверждается распиской.

Договор займа является беспроцентным.

Факт передачи денежных средств в размере 96 974 руб. истцом ФИО1 ФИО2 подтверждается текстом договора (расписки) в получении денежных средств ФИО2 Данный документ ответчиком не оспорен.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из позиции истца, после наступления срока платежа обязательства ответчиком исполнены не были. Доказательств, подтверждающих своевременное возвращение долга, ответчиком не представлено. Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в силу ст. 67 ГПК РФ.

В силу требований ч. 2 ст. 12 ГПК РФ суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

Судом при разрешении данного гражданского спора были созданы все необходимые условия сторонам для представления в соответствии с указанными процессуальными нормами доказательств по делу для его правильного и своевременного разрешения.

Бремя доказывания иной суммы долга или иных сроков платежей по договору займа лежит на ответчике, но им доказательств надлежащего исполнения условий договора займа либо неполучения заемных денежных средств не представлено, условия договора займа сторонами не оспорены.

При таких обстоятельствах исковые требования ФИО1 о взыскании с ФИО2 суммы долга по договору займа от 25.08.2015г. в размере 96 974 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Относительно требований о взыскании процентов за пользование денежными средствами суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Суд считает необходимым откорректировать составленный истцом расчет процентов.

Исходя из ставки банковского процента по вкладам физических лиц для целей применения ст. 395 ГК РФ и ключевой ставки ЦБ РФ размер процентов за невозвращение суммы займа за период с /дата/ по /дата/ составляет:

с 01.06.2016г. по /дата/ 307,26 руб. (7,71%);

с /дата/ по /дата/ 609,31 руб. (7,93 %);

с /дата/ по /дата/ 325,07 руб. (7,22%);

с /дата/ по /дата/ 1363,20 руб. (10,5 %);

с /дата/ по /дата/ 2755,54 руб. (10%);

с /дата/. по /дата/ 1248,7 руб. (10%), всего 6609,08 руб.

В связи с тем, что ответчиком по условиям договора займа денежные средства не были возвращены в срок, предусмотренный договором, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование денежными средствами в размере 6 609,08 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3271,66 руб., исходя из удовлетворенной части исковых требований.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от 25.08.2015 г., а именно сумму основного долга в размере 96 974 рублей, проценты за невозвращение суммы займа в размере 6609 рублей 08 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3271 рубля 66 копеек.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Заочное решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Новосибирска в течение месяца.

Ответчик может обратиться с заявлением об отмене заочного решения в Октябрьский районный суд г. Новосибирска в течение семи дней.

Судья Е.И. Котин

Подлинник хранится в гражданском деле № 2-2978/2017 Октябрьского районного суда г. Новосибирска