�����������������

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 сентября 2020 года с. Караидель

Караидельский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Фахретдиновой Е.Н., при секретаре судебного заседания Хусаеновой Ф.Р., при участии представителя истца судебного пристава-исполнителя Караидельского РОСП УФССП России по РБ ФИО1 – ФИО2, ответчика ФИО3, его представителя ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Караидельского РОСП УФССП России по РБ к ФИО3 об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Караидельский РОСП УФССП России по РБ обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3, в соответствии с которым просит обратить взыскание на земельный участок, расположенный по адресу: РБ, 

<

адрес>, площадью 1200 кв.м., кадастровый №, принадлежащий на праве собственности ответчику.

Истец ссылается на то, что на исполнении у судебного пристава-исполнителя Караидельского РОСП УФССП по РБ ФИО1 находится исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, возбужденное на основании исполнительного документа, выданного Караидельским межрайонным судом РБ по делу №, о взыскании с ответчика задолженности в размере 258 400, 21 руб. в пользу ООО Коммерческий банк 

<

данные изъяты> в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов. Должник официально не трудоустроен, обязательства перед взыскателем до настоящего времени не исполнил. Между тем, в собственности ФИО3 находится вышеуказанный земельный участок, на который истец просит обратить взыскание. 

В судебном заседании представитель истца судебного пристава-исполнителя Караидельского РОСП УФССП России по РБ ФИО1 - ФИО2 исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в заявлении основаниям.

Ответчик ФИО3 и его представитель ФИО4 в удовлетворении данных исковых требований просили отказать, пояснив, что спорный земельный участок приобретен ответчиком во время брака.

Представитель третьего лица Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о времени и месте рассмотрения дела судом надлежащим образом извещен, однако к указанной дате и времени в судебное заседание не явился.

Руководствуясь нормами ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного лица.

Изучив в совокупности представленные материалы, выслушав стороны, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В силу статьи 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно пункту 3 статьи 68 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги относится к числу мер принудительного исполнения.

В соответствии со статьей 69 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем.

В соответствии с пунктом 1 статьи 79 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскание по исполнительным документам не может быть обращено в частности на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в этом абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором той же части, за исключением указанного в этом абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 г. N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснено, что согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ и статья 38 АПК РФ).

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

С учетом норм статьи 43 ГПК РФ и статьи 51 АПК РФ к участию в деле следует также привлекать лиц, права и обязанности которых могут быть затронуты принятым судом решением (например, собственника строения, находящегося на земельном участке, принадлежащем должнику).

После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

В соответствии со статьей 87 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" принудительная реализация имущества должника осуществляется путем его продажи специализированными организациями, привлекаемыми в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (пункт 1); реализация недвижимого имущества должника осуществляется путем проведения открытых торгов в форме аукциона (пункт 3).

Таким образом, в силу указанных норм в рамках исполнительного производства обращение взыскания лишь на земельный участок осуществляется на основании решения суда, обращение взыскания на иное имущество осуществляется без решения суда в порядке, установленном Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Из представленных материалов дела следует, что вступившим в законную силу решением Караидельского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с ответчика в пользу ООО Коммерческий банк 

<

данные изъяты>» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 246 732, 88 руб.

По вышеуказанному судебному решению Караидельским РОСП УФССП по РБ возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе проведения исполнительных действий имущества судебным приставом-исполнителем обнаружено транспортное средство, однако никаких действий по движимому имуществу не произведено.

Также установлено, что за должником ФИО3 зарегистрирован земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, площадью 1200 кв.м., кадастровый №. 

Судом проверены доводы ответчика о том, что данный земельный участок является совместно нажитым имуществом.

Так, согласно ч.1 ст.34 Семейного кодекса Российской Федерации, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра недвижимости право собственности ФИО3 на вышеуказанный земельный участок возникло ДД.ММ.ГГГГ со дня его регистрации.

В свою очередь, согласно свидетельству о заключении брака II-АР №, брак между ФИО3 и ФИО5 заключен ДД.ММ.ГГГГ, с указанного периода и по настоящее время брак не прекращался.

Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что на момент регистрации земельного участка в собственность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчик состоял в браке.

Таким образом, суд находит необходимым отказать в удовлетворении искового заявления ввиду того, что их удовлетворение может затронуть права иных лиц, не являющихся участниками исполнительного производства. Кроме того, судебным приставом-исполнителем не выполнен весь комплекс действий, необходимых для принудительного взыскания, не приняты меры по движимому имуществу, принадлежащему ответчику.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

в удовлетворении искового заявления Караидельского РОСП УФССП России по РБ к ФИО3 об обращении взыскания на земельный участок, расположенный по адресу: РБ, 

<

адрес>, площадью 1200 кв.м., кадастровый №, принадлежащий на праве собственности ФИО3, – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Караидельский межрайонный суд Республики Башкортостан, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья Е.Н. Фахретдинова