Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об освобождении от уголовной ответственности и применении принудительных мер медицинского характера

22 ноября 2018 года 

<

адрес>

Центральный районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего – судьи Кириллова А.А. 

при секретаре судебного заседания ФИО5

с участием:

государственного обвинителя - прокурора ФИО6,

подозреваемого – ФИО1,

законного представителя подозреваемого ФИО3,

защитника – адвоката ФИО11, представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> «б», 

<

адрес>, имеющего высшее образование, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, - дочь ФИО17, работающего поваром в 

<

данные изъяты>, не военнообязанного, ранее не судимого, имеющего 3 группу инвалидности, 

в связи с совершением им действий, содержащих признаки преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, о применении к нему принудительных мер медицинского характера, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества совершённое с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период времени с 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 07 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ находясь в помещении КГБУЗ «Городская больница №» им. ФИО7, по адресу: 

<

адрес>, где заведомо зная, что в дорожной сумке принадлежащей Потерпевший №1 находятся денежные средства, а также смартфон «НТС One» (М8) и планшетный компьютер «HUAWEI MediaPad Х2» в результате чего ФИО1 решил совершить общественно опасное деяние.

После этого, ФИО1, в вышеуказанный период времени того же дня, находясь на пятом этаже в палате № КГБУЗ «Городская больница №» им. ФИО7, по адресу: 

<

адрес>, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 спит и более в палате № никого нет, таким образом за его действиями никто не наблюдает и не может обнаружить и пресечь их, не осознавая фактического характера и общественной опасности своих действий, и не руководя ими в силу своего психического расстройства, совершил общественное опасное деяние, забрав с тумбочки, расположенной в палате № смартфон «НТС One (М8), стоимостью 8 000 рублей, с находящийся в нем сим- картой, материальной ценности не представляющей. После чего, ФИО1 продолжая свои действия, не осознавая фактического характера и общественной опасности своих действий, и не руководя ими в силу своего психического расстройства, забрал из бокового кармана дорожной сумки, расположенной около кровати на 5 этаже в палате № КГБУЗ «Городская больница №» им. ФИО7, по адресу: 

<

адрес> денежные средства в сумме 900 рублей, планшетный компьютер «HUAWEI MediaPad Х2», стоимостью 10 000 рублей с не представляющим материальной ценности зарядным устройством, принадлежащие Потерпевший №1, причинив тем самым последнему значительный ущерб на общую сумму 18 900 рублей.

Совершение ФИО1 запрещенного уголовным законом деяния, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями подозреваемого ФИО1, пояснившего в судебном заседании, что он вину в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, признал полностью, в полном объеме согласившись с предъявленным обвинением и с обстоятельствами, установленными следственным органом. В содеянном раскаялся, указав, что сожалеет о случившемся и впредь не намерен допускать нарушений закона. 

От дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.

В связи с отказом подозреваемого ФИО1 от дачи показаний в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия остальных участников судебного разбирательства, в соответствии со ст.276 УПК РФ были оглашены его показания, данные в ходе предварительного следствия при допросах в качестве подозреваемого.

Из оглашенных показаний следует, что ДД.ММ.ГГГГ его положили на стационарное лечение в КГБУЗ «Городская больница №» им. ФИО7 расположенное по адресу: 

<

адрес>, с диагнозом отит левого уха. В больнице он познакомился с пациентом по имени Потерпевший №1, у которого он ДД.ММ.ГГГГ попросил в долг денежные средства в сумме 200 рублей для того чтобы купить сигарет. Он видел, откуда Потерпевший №1, доставал деньги, а именно из бокового кармана, также он запомнил, что оставшиеся деньги Потерпевший №1, убирал обратно, сколько точно было денег и какие купюры он не видел. Так как в настоящее время нигде не работает, а только получает пенсию по инвалидности, по этой причине у него не было денег, однако на следующий день у него был день рождения и он хотел его отметить. По этой причине поздно ночью того же дня он проснулся, так как захотел в туалет и когда он проходил мимо палаты №, в которой лежал ФИО4, решил зайти к ФИО8 и похитить денежные средства, которые видел днем, а также он вспомнил что у ФИО4 были планшетный компьютер «HUAWEI MediaPad Х2» и смартфон марки «НТС One (М8)», он так же решил взять и эти вещи, для того чтобы позже продать. Он зашел в палату №, осмотрелся, убедился, что ФИО4 спит, и он сразу же вышел. Прошелся по коридору, проверив, что и в коридоре никого не было, затем снова вернулся в палату, в которой спал Потерпевший №1 Когда он вошёл, то увидел на тумбочке у кровати, где спал Потерпевший №1 смартфон марки «НТС One (М8)», в корпусе серого цвета, который он положил в карман шорт надетых на нём, далее открыл боковой карман сумки и обнаружил в нем, планшетный компьютер «HUAWEI MediaPad Х2», зарядное устройство и 900 рублей купюрами по 100 рублей. Денежные средства он убрал в карман, а планшетный компьютер «HUAWEI MediaPad Х2» взял в руки и, вышел из палаты, после чего направился в туалет, где осмотрел похищенное имущество, выключил планшетный компьютер «HUAWEI MediaPad Х2» и смартфон марки «НТС One (М8)», сим карты из устройств он не доставал, и самими устройствами он не пользовался, однако имел на это возможность так как видел что паролей на устройствах не было и воспользоваться устройствами мог любой. После чего он направился в палату №, в которой находился во время прохождения лечения, там он проспал до утра и около 07 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ покинул больницу, забрав с собой похищенное им имущество. Около 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, он позвонил на телефон своему знакомому Свидетель №1 и примерно через час, они встретились с Свидетель №1 в районе 

<

адрес> в 

<

адрес>. Он сообщил Свидетель №1, что у него сегодня день рождения и предложил Свидетель №1 выпить спиртного, они зашли в магазин, купили алкоголя, он расплатился и они, выйдя из магазина, распили данный алкоголь. После этого он сказал, что у него есть планшетный компьютер «HUAWEI MediaPad Х2» и смартфон марки «НТС One (М8)», а также зарядное устройство, и он хочет все это продать, чтобы на вырученные деньги купить алкоголь и отпраздновать свой день рождения. Свидетель №1 он сказал, что данное имущество принадлежит ему, после чего он и Свидетель №1 пошли на Центральный рынок 

<

адрес> где встретили цыган, которым он предложил купить сотовый планшетный компьютер «HUAWEI MediaPad Х2» и смартфон марки «НТС One (М8)», зарядное устройство, которые он похитил ранее, на что они согласились. Внешность и лица цыган он не запомнил, так как был в состоянии алкогольного опьянения. За все похищенное им имущество он получил 2 000 рублей, которые он потратил на спиртное, после того, как он и Свидетель №1 распили купленное им спиртное, он пошел обратно в больницу, зашел в палату и лёг спать, где его и задержали сотрудники полиции. Он не сказал Свидетель №1 о том, что имущество было им похищено. (л.д. 55-59).

Оглашенные показания подсудимый ФИО1 подтвердил в полном объеме, заявив об их достоверности. Также указал, что в содеянном раскаивается, очень сожалеет о случившемся.

- показаниями потерпевшего ФИО9, пояснившего в судебном заседании, что он с подозреваемым знаком, никаких отношений нет, неприязни нет. По существу дела пояснил, что не помнит точное число, он поступил в городскую больницу № в 

<

адрес> с диагнозом «гнойный синусит». Вышел в курилку и там сидел ФИО15 со своим законным представителем. В процессе нахождения в больнице, общались с ФИО15. В какой то момент ФИО15 подошел к нему, попросил 200 рублей взаймы. ФИО15 видел где у него (ФИО9) были деньги. После того как он проснулся утром, не обнаружил своего имущества, после чего вызвал сотрудников полиции, сняли записи с видеокамер и установили ФИО15, как лицо похитившее его имущество. 

Происходило это все в больнице, точного адреса не знает. Проходил там лечение, период времени тоже не помнит. При нем была большая спортивная сумка, в ней были вещи, деньги, и были планшет и ноутбук, этими вещами он пользовался. Он находился в отдельной от ФИО15 палате, подсудимый приходил к нему только в тот день, когда занимал деньги. 

Украденные планшет и телефон он приобретал три года назад, телефон за 40 000 рублей, планшет за 26 000 рублей, но поскольку использовал эти вещи уже давно, в ходе предварительного следствия снизил сумму до 18 000 рублей. Также при нём была денежная сумма в размере 1000 рублей. 

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными в ходе предварительного следствия, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он с диагнозом пансинусит гнойный (гайморит) поступил на стационарное лечение в КГБУЗ «Городская больница №» им. ФИО7, которая расположена по адресу: 

<

адрес>. На тот момент у него с собой была сумка с личными вещами, среди которых находились смартфон марки «НТС One (М8)» сенсорный моноблок на одну сим карту IMEI №, который он покупал за 9870 рублей, в настоящее время с учётом износа оценивает в 8000 рублей. В этом телефоне была установлена сим карта с абонентским номером 

<

***> оформленная на его имя, в настоящее время, материальной ценности для него не представляющая, флэш карту в телефон он не устанавливал, на смартфоне не было чехла и защитного стекла. Так же у него при себе находился планшетный компьютер «HUAWEI MediaPad Х2» IMEI №, который он покупал за 10 000 рублей, в настоящее время оценивает его в ту же сумму, сим карту в планшетный компьютер он не устанавливал, и пользовался без неё, планшетный компьютер также был без чехла и флэш карты. Смартфоном марки «НТС One (М8)» он пользовался, находясь в больнице, после чего убирал его в боковой карман сумки, которую взял с собой в больницу, либо на прикроватную тумбочку, стоящую рядом с кроватью, на которой он спал. Планшетный компьютер «HUAWEI MediaPad Х2», он также всегда ложил, либо рядом с собой на кровати, на которой он спал, либо в боковой карман спортивной сумки с его личными вещами. Он проходил лечение в палате №, на весь период лечения, он был один, никто из других пациентов не находился с ним в палате. По этой причине, ему было скучно, и он познакомился с ФИО1, который, также как он был пациентом больницы и проходил лечение в палате №. От ФИО1 ему стало известно, что его отец военный пенсионер, по этой причине у него с ФИО1 сложились доверительные отношения. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, подошёл к нему с просьбой одолжить ему денег, на что он согласился, достал из бокового кармана своей спортивной сумки деньги в сумме 1 100 рублей купюрами по 100 рублей отдал часть этих денег ФИО1, в сумме 200 рублей, остальные в сумме 900 рублей, он положил в карман своей спортивной сумки. В настоящий момент он не имеет претензий к ФИО1, по факту долга, так как сумма в 200 рублей, для него не существенна. ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 00 минут, он воспользовался принадлежащим ему планшетным компьютером «HUAWEI MediaPad Х2», после чего положил его в боковой карман спортивной сумки, в котором на тот момент уже находились денежные средства в сумме 900 рублей, которые он положил туда ранее, также вместе с планшетным компьютером, он убрал и зарядное устройство, предназначенное для планшетного компьютера в тот же боковой карман сумки, смартфон марки «НТС One (М8)» он положил на тумбочку, стоящую рядом с кроватью, на которой он спал. Затем он уснул. ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 20 минут, он проснулся и пошёл на процедуры, наличие своего имущества не проверял, когда он вернулся с процедур ДД.ММ.ГГГГ, около 07 часов 00 минут, ему понадобился его смартфон марки «НТС One (М8)» для того, чтобы позвонить, но он не обнаружил смартфона на тумбочке, на которую положил его прошедшим вечером. Также он проверил боковой карман спортивной сумки, но смартфона там также не было, кроме того из этого кармана пропали денежные средства в сумме 900 рублей, принадлежащий ему планшетный компьютер «HUAWEI MediaPad Х2», и зарядное устройство от планшетного компьютера материальной ценности для него не представляющее. Он попробовал звонить на принадлежащий ему смартфон, но смартфон был недоступен. В результате случившегося, ему был причинён значительный материальный ущерб на сумму 18 900 рублей. (л.д. 24-27).

После оглашения потерпевший показания подтвердил, к показанием ничего не добавил. Так же пояснил, что после случившегося подозреваемый и его законный представитель к нему не обращались, попыток к возвращению похищенного не было, извинений ФИО15 не пытался принести. 

- показаниями допрошенного в судебном заседании в качестве свидетеля законного представителя ФИО1 - ФИО3, который суду пояснил, что у его сына ФИО1 имеется психическое заболевание от которого он проходит лечение. ФИО1 имеет 3 группу инвалидности, и диагноз шизоэфектный психоз депрессивного типа. Ранее ФИО1 привлекался к уголовной ответственности, но дела были прекращены с применением мер медицинского характера. 21 или ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 положили в КГБУЗ «Городская больница №» им. ФИО7, которая расположена по адресу: 

<

адрес> больным ухом. ФИО1 находился там несколько дней. Так как ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 был день рождения, он приехал к нему поздравить и привез торт и сладкие напитки. В больнице он увидел сотрудников полиции, от которых ему стало известно, что ФИО1 подозревается в совершении кражи. В настоящее время они погасили потерпевшему Потерпевший №1 полностью весь ущерб.

- показаниями свидетеля Свидетель №3, данными в ходе судебного заседания, согласно которым он с ФИО1 не знаком, неприязни нет. Помнит, что ФИО1 был замешан в краже телефона, пока находился на лечении в больнице. Как он понял ФИО1 в состоянии опьянения украл у потерпевшего телефон. Он сотрудниками полиции был приглашен понятым. Его возили на место совершения преступления, показали место преступления. Ему пояснили, как произошло преступление и далее его и второго понятого, отвезли на рынок, чтобы установить при каких обстоятельствах был продан телефон. При этом присутствовали, еще один сотрудник, защитник, подсудимый, его законный представитель, и еще один понятой. Следователь пояснил им, что в больнице место преступления, а само место совершения преступления показал подозреваемый. ФИО1 указал, что сам похитил телефон, был в состоянии опьянения. Потом проехали на рынок, где со слов подозреваемого, он сбыл похищенное имущество, но на какую сумму не пояснил, не смог вспомнить. 

- показаниями свидетеля Свидетель №3, данными в ходе предварительного следствия, согласно которым он пояснил, что в настоящее время он обучается в ДВГУПС 

<

адрес> на 3 курсе, в связи с этим проживает в общежитии, расположенном по адресу: 

<

адрес> ком. 525. 28.05.2018г. года он шёл в общежитие. И когда он проходил мимо отдела полиции № 

<

адрес> расположенного в 

<

адрес> в 

<

адрес>. К нему обратились сотрудники полиции с просьбой принять участие в следственном действии, проверка показаний на месте в качестве понятого. На что он согласился, после чего он и ещё один понятой, подозреваемый, которого следователь представил как ФИО1, законный представитель подозреваемого ФИО3, а так защитник и следователь, проехали в больницу по адресу Муравьева-Амурского 54. Там подозреваемый ФИО1, показал, что нужно подняться на пятый этаж больницы, а затем пройти в палату №. В палате № подозреваемый ФИО1, указал место, откуда он похищал имущество. После чего все участники следственного действия проехали на Центральный рынок 

<

адрес>, где подозреваемый ФИО1, показал место, где продал похищенное имущество. (л.д. 75-77)

- показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в ходе предварительного следствия, согласно которым у него есть знакомый ФИО1, с которым они знакомы более 10 лет, находятся в дружеских отношениях, иногда вместе выпивают. ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 00 минут ему позвонил ФИО1 и предложил встретиться, на что он согласился. Около 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, они встретились с ФИО1, возле 

<

адрес> в 

<

адрес>. ФИО1, сообщил ему, что у него день рождения и предложил выпить спиртного, они зашли в магазин, купили алкоголя, ФИО1, расплатился, после чего они вышли из магазина и распили алкоголь. Также от ФИО1, ему стало известно, что у ФИО1 есть планшетный компьютер «HUAWEI MediaPad Х2» и смартфон марки «НТС One (М8)», также было зарядное устройство, но он не знает точно от чего устройство было, возможно, что как от смартфона, так и от планшетного компьютера. ФИО1, сообщил ему что хочет продать эти вещи и на вырученные деньги купить спиртного для того чтобы отпраздновать день рождения. На что он согласился и они с ФИО1, пошли на Центральный рынок 

<

адрес>, где ФИО1, продал планшетный компьютер «HUAWEI MediaPad Х2» и смартфон марки «НТС One (М8)» и зарядное устройство цыганам. Кому конкретно из цыган, он не видел. За всё проданное имущество ФИО1, получил 2000 рублей, которые они с ФИО1 потратили на спиртное и закуску, далее начали распивать спиртное, после чего около 16 часов 00 минут разошлись, он пошёл домой, а ФИО1, ушёл в неизвестном ему направлении. Более в тот день ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, он не видел. ДД.ММ.ГГГГ, его вызвали в ОП № где ему стало известно, что планшетный компьютер «HUAWEI MediaPad Х2» и смартфон марки «НТС One (М8)», которые ФИО1, продал цыганам ДД.ММ.ГГГГ ему не принадлежали, а были им украдены, он об этом ничего не знал, а думал что планшет и смартфон принадлежат ФИО1 (л.д. 62-65).

- показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в ходе предварительного следствия, согласно которым в настоящее время он работает в ЧОП «Дальмедохрана» в его обязанности входит охрана объектов фирм и организаций с которыми у ЧОП заключён договор. Он работает на охране объекта «Городская больница» по адресу: 

<

адрес>-Амурского 

<

адрес>. Его рабочий график составляет сутки через двое. ДД.ММ.ГГГГ, он находился на своём рабочем месте, в этот день к нему подошёл один из пациентов больницы, который представился как Потерпевший №1, и сообщил, что у него пропали денежные средства и имущество, какое точно Потерпевший №1 ему говорил, но в настоящий момент он этого не помнит, вроде бы планшетный компьютер и смартфон. Тогда он посоветовал Потерпевший №1, позвонить в полицию. После того как Потерпевший №1, позвонил в полицию, прибыли сотрудники полиции и один из сотрудников попросил его выдать записи видео с камер наблюдения установленных в одном из коридоров больницы, но он не смог этого сделать, так как не имеет на это прав, тогда сотрудник попросил у него разрешения посмотреть видео с монитора, на что он согласился. Сотрудник полиции просмотрел момент на видео, на котором записан пациент больницы, выходящий из палаты № и в руках у него был планшетный компьютер, этот пациент ему известен как ФИО1, который проходил лечение в палате №. Так как видео могло не сохраниться, по окончанию своей смены, он попросил разрешения у своего руководства, на то чтобы записать видео, на котором видно как ФИО1, выходит из палаты № на диск, так как посчитал, что это видео может понадобиться сотрудникам полиции. После чего записал видео на диск, который в настоящее время, находиться у него и он желает выдать диск добровольно. (л.д. 89-91).

Так, согласно протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ, у свидетеля Свидетель №2 был изъят диск с видеозаписью за ДД.ММ.ГГГГ, с камеры видеонаблюдения, расположенной в коридоре больницы № по 

<

адрес> (л.д. 97-98).

Из протокола осмотра предмета, проведенного с участием свидетеля ФИО3, осмотрен диск с видеозаписью, в ходе осмотра установлено, что видеозапись продолжительностью 25 секунд, времени на записи не указанно, однако дата соответствует реальной. Согласно видео, камера в коридоре больницы, установлена на высоте выше человеческого роста. На видеозаписи обнаруживается помещение коридора КГБУЗ «Городская больница №» им. ФИО7, расположенного в 

<

адрес>, на записи слева находится вход в палату №, на 4 секунде воспроизведения видео, согласно счётчика проигрывателя, через который воспроизводится видео, из входа в палату № выходит мужчина, среднего роста, коротко стриженный, одетый в сланцы и шорты. Участвующий в осмотре свидетель ФИО3, поясняет, что в данном мужчине он опознаёт своего сына ФИО1, которого он опознаёт по причёске, по походке. В руках у ФИО1, находятся похищенные ФИО1 планшетный компьютер и зарядное устройство к нему. На 22 секунде воспроизведения видео ФИО1, подходит к двери противоположной входу в палату №, открывает её и на 23 секунде видео выходит из поля зрения камеры, уходя в помещение к которому ведёт данная дверь. (л.д. 99-101).

Из протокола проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что подозреваемый ФИО1, в присутствии защитника, законного представителя и понятых, рассказал и показал, как он похищал имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а также место где продал похищенное ранее ему неизвестным лицам.

Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 страдает хроническим психическим расстройством в форме шизофрении параноидной эпизодический тип течения со смешанным (апато-абулический, психопатоподобный) дефектом личности. Психические и поведенческие нарушения вследствие употребления алкоголя (хронический алкоголизм), об этом свидетельствуют анамнестические сведения, сведения, содержащиеся в медицинской документации, о появлении с 2007 года после перенесенной тяжелой ЧМТ депрессивно-параноидной симптоматики, по поводу которой получал стационарное лечение в психиатрической больнице с диагнозом: «Шизоаффективный психоз, депрессивный тип», в последующем неоднократно госпитализировался, заболевание протекало с аффективнобредовыми приступами с элементами синдрома Кандинского - Клерамбо, с постепенным расширением фабулы бреда, с межсезонными обострениями. В последующем диагноз был изменен на «шизофрению параноидную эпизодический тип течения с нарастающим дефектом», неоднократно госпитализировался в стационар с галлюцинаторно-параноидной симптоматикой, ремиссии были не стойкие, во время которых имели место тревога, снижение настроения, раздражительность, импульсивность. Все вышесказанное подтверждается результатами настоящего психиатрического исследования, при котором выявлены характерные для шизофренического процесса изменения в психике в виде паралогического, аморфного мышления, снижение энергетического потенциала, с нарастанием негативной симптоматики в виде эмоционального оскудения, волевого снижения, социальной дезадаптации, с нарушением критических способностей. Данные нарушения усугубляются частыми алкоголизациями. Имеющиеся у него психические нарушения выражены столь значительно, что он по своему психическому состоянию в настоящее время не может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. ФИО1, страдающий указанным хроническим психическим расстройством, в момент совершения преступления не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действии и руководить ими. В настоящее время клинических признаков наркомании не выявлено.

Учитывая клинические данные, отсутствие должной критики к заболеванию и правонарушению, нестабильное психическое состояние в период ремиссии, выраженные шизофренические изменения личности, нарушения больничного режима во время предыдущего принудительного лечения в стационаре общего типа(не подчинялся режиму отделения, конфликтовал с медицинским персоналом, группировал вокруг себя больных с асоциальным поведением, являлся их неформальным лидером, за время госпитализации отмечены случаи проноса в отделение алкоголя и наркотических веществ), а также частые алкоголизации и повторность противоправного деяния, подэкспертный как лицо, представляющее социальную опасность для себя и других лиц, а также возможностью совершения им повторного противоправного деяния, согласно ст. 21, п. «А» ч. 1 ст. 97, п. «Б» ч. 1 ст. 99 УК РФ нуждается в принудительном лечении в психиатрическом стационаре общего типа. (л.д. 128-138).

Учитывая изложенное выше, суд приходит к выводу о том, что ФИО1, совершил запрещенное уголовным законом общественно-опасное деяние, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Анализируя данное заключение комиссии экспертов, и оценивая его в совокупности с другими доказательствами, собранными по делу, суд признает его обоснованным, соответствующим обстоятельствам, установленным в ходе предварительного расследования и подтвержденным в суде, исследованными в суде доказательствами. Мотивировочная часть заключения клинически обоснована и научно аргументирована и не вызывает у суда сомнения о достаточности выводов о невменяемости ФИО1 в момент совершения общественно-опасного деяния.

Оснований не доверять указанному заключению, исходя из опыта и квалификации лиц, его составивших, у суда не имеется.

Таким образом, судом установлено, что ФИО1 не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, вследствие имеющегося у него хронического психического расстройства, и согласно ч.1 ст.21 УК РФ, не подлежит уголовной ответственности, как лицо, которое во время совершения общественно опасного деяния находилось в состоянии невменяемости.

Частью 1 ст.99 УК РФ определено, что суд может назначить принудительные меры медицинского характера в виде амбулаторного наблюдения и лечения у психиатра либо в виде лечения в психиатрическом стационаре трех типов.

Выбор принудительной меры обусловливается общественной опасностью совершенных преступных деяний, а также данными о личности лица, представляющих общественную опасность, возможность причинения иного существенного вреда, вследствие возможных повторных подобных противоправных действий по мотивам недоразвития психики в целом с недостаточностью интеллекта и психопатоподобным поведением, по состоянии психического здоровья ФИО1, в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 97 УК РФ и п. «б» ч.1 ст. 99 УК РФ, нуждается в назначении ему принудительного лечения в психиатрическом стационаре общего типа.

Как следует из ст.100 УК РФ, если суд придет к выводу о том, что лицо, совершившее преступное деяние, по своему психическому состоянию не нуждается помещении в психиатрический стационар, ему может быть назначено амбулаторное принудительное наблюдение и лечение у психиатра. 

Учитывая характер совершенного деяния, содержащего признаки преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, личность ФИО1, представляющего опасность как для него самого, так и для других лиц (учитывая, что ранее ФИО1 неоднократно привлекался к уголовной ответственности за совершение преступлений против собственности, преступления против государственной власти, интересов государственной службы и службы в органах местного самоуправления и преступления против порядка управления), в целях предупреждения возможного причинения им вреда окружающим и самому себе, принимая во внимание психическое состояние его здоровья и заключения экспертов о наличии у него расстройства психики, а также для его излечения, суд в соответствии с п. «а» ч.1 ст.97, п. «б» ч.1 ст.99 УК РФ, считает необходимым применить к нему принудительные меры медицинского характера в виде принудительного лечения в психиатрическом стационаре общего типа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.21, 97 – 99, ч.2 ст.100 УК РФ, ст.ст.442, 443 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить ФИО1 от уголовной ответственности за совершение запрещенного уголовным законом общественно опасного деяния, предусмотренного совершением им действий, содержащих признаки преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, на основании ст.21 УК РФ.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.97, п. «б» ч.1 ст.99 УК РФ, назначить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, принудительную меру медицинского характера – принудительное лечение в психиатрическом стационаре общего типа. 

Копию постановления направить в КГБУЗ «Краевая клиническая психиатрическая больница» 

<

адрес> - для решения вопроса о лечении. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить ФИО1 прежней, по вступлению постановления в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства: диск с видеозаписью за ДД.ММ.ГГГГ, с камеры видеонаблюдения, расположенной в коридоре больницы № по 

<

адрес>, изъятый в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ у свидетеля Свидетель №2, – хранить при деле, на весь срок хранения последнего.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд в течение десяти суток со дня его вынесения, через Центральный районный суд 

<

адрес>.

Судья Кириллов А.А. 

Копия верна

Судья: