Мировой судья Жернакова О.П. дело № 12-594/2021

66MS0002-01-2021-001546-67

РЕШЕНИЕ

22 июня 2021 года гор. Екатеринбург

Судья Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области Черных О.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя ООО «Крутиха-Гранитный карьер» ФИО1, действующего на основании доверенности, на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Верх-Исетского судебного района г. Екатеринбурга от 02.04.2021 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка № Верх-Исетского судебного района г. Екатеринбурга Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ Обществу с ограниченной ответственностью «Крутиха-Гранитный карьер» назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 450 000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В жалобе защитник ООО "Крутиха – Гранитный Карьер" ФИО1, действующий на основании доверенности, просит постановление по делу об административном правонарушении изменить, снизив размер штрафа до 225 000 рублей в связи с тяжёлым материальным положением юридического лица, являющегося микропредприятием, и наличием существующих неисполненных обязательств иных юридических лиц перед ООО "Крутиха – Гранитный Карьер".

В судебном заседании защитник ООО "Крутиха – Гранитный Карьер" ФИО1, действующий на основании доверенности, доводы жалобы поддержал, просил ее удовлетворить, постановление мирового судьи судебного участка № Верх-Исетского судебного района г. Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ изменить. Дополнительно пояснив, что постановление было утеряно, поэтому штраф не оплачен. Кроме того, в связи с COVID-19, сумма административного штрафа в размере 450 000 руб. является существенной для Общества. Однако на микропредприятии работают граждане в количестве 30 сотрудников, финансовая составляющая является важным аспектом трудоспособности граждан. 

В судебном заседании должностное лицо, вынесшее протокол об административном правонарушении, государственный инспектор Федеральной службы по надзору в сфере транспорта ФИО2, доводы, указанные в постановлении поддержал, просил постановление мирового судьи судебного участка № Верх-Исетского судебного района г. Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, жалобу без удовлетворения. Дополнительно пояснил, что о составлении протокола привлекаемое лицо было уведомлено надлежащим образом путем направления извещения по адресу, согласно выписке из ЕГРЮЛ. Кроме того, указал, что административное правонарушении по ч. 6 ст. 12.21.1 КоАП РФ является опасным для участников дорожного движения на автодороге, поскольку при перегрузке тормозной путь машины-тягача увеличивается, груз может сместиться, могут лопнуть колеса, что создаст опасность другим участникам дорожного движения, более того, перегруженный автомобиль влияет на саму дорогу, деформируя ее. Ранее юридическое лицо неоднократно привлекалось к административной ответственности, в том числе и за аналогичные правонарушения. 

Выслушав в судебном заседании защитника ООО "Крутиха – Гранитный Карьер" ФИО1, действующего на основании доверенности, должностное лицо, изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, прихожу к следующему.

Частью 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного ч. ч. 1.2, 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 настоящего Кодекса.

Из представленных материалов следует, что постановлением государственного инспектора ОАТ АДН и КМАП Уральского МУГАДН от ДД.ММ.ГГГГ №, ООО "Крутиха – Гранитный Карьер" по ч. 6 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначено административное наказание в виде штрафа в размере 450 000 рублей. 

ДД.ММ.ГГГГ копия постановления от ДД.ММ.ГГГГ № направлена по юридическому адресу организации, указанному в ЕГРЮЛ, а именно: 

<

адрес>, оф. 806. Из отчета с идентификатором 80086253267038, имеющегося в материалах дела, усматривается, что копия постановления получена привлекаемым лицом ДД.ММ.ГГГГ. В этой связи постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Между тем, в установленный законом срок - до ДД.ММ.ГГГГ, административный штраф уплачен не был, что подтверждается материалами дела, в том числе протоколом об административном правонарушении.

Таким образом, постановлением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ ООО "Крутиха – Гранитный Карьер" обоснованно признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 450 000 рублей.

Административное наказание назначено мировым судьей с применением положений ч. 3.2 и ч. 3.3 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ниже минимального предела, установленного санкцией статьи, в размере 450 000 рублей.

В жалобе защитник юридического лица просит вновь суд применить положения указанной статьи и снизить назначенное наказание до 225 000 рублей, что противоречит положения закона, поскольку в силу положений ч. 3.3 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания в соответствии с частью 3.2 настоящей статьи размер административного штрафа не может составлять менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для юридических лиц соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса либо соответствующей статьей или частью статьи закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях.

Мировой судья при назначении административного наказания учел, в том числе, финансовое положение юридического лица, доводы защитника о наличии неисполненных обязательств иных юридических лиц перед ООО «Крутиха – Гранитный Карьер», а также обстоятельства, связанные с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, и определил размер наказания в размере половины минимального размера штрафа, предусмотренного для юридических лиц – 450 000 рублей.

Назначенное ООО "Крутиха – Гранитный Карьер" административное наказание в виде административного штрафа в размере 450 000 рублей, согласуется с его предупредительными целями (ст. 3.1 КоАП РФ), соответствует принципам законности, справедливости, неотвратимости и целесообразности юридической ответственности. Предусмотренных законом оснований для снижения назначенного административного наказания не имеется.

Изучение материалов дела свидетельствует, что при рассмотрении дела мировой судья всесторонне, полно и объективно исследовал все доказательства по делу. Оснований не согласиться с оценкой доказательств, данной мировым судьей, не имеется.

Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления судьи.

Срок давности и порядок привлечения юридического лица к административной ответственности не нарушены.

Также, судья не находит возможным применить положения ст. 4.1.1 КоАП РФ по следующим основаниям. 

В судебном заседании установлено, что ООО "Крутиха – Гранитный Карьер" является микропредприятием (с ДД.ММ.ГГГГ). Однако, из представленных документов следует, что ранее юридическое лицо привлекалось к административной ответственности, поэтому положения ст. 4.1.1 КоАП РФ к нему применены быть не могут. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка № Верх-Исетского судебного района г. Екатеринбурга Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ООО "Крутиха – Гранитный Карьер" оставить без изменений, а жалобу – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно.

Решение может быть обжаловано или опротестовано путем подачи жалобы или протеста в порядке, предусмотренном ст. 30.12 - 30.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья Черных О.А.