38RS0№-76

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

18 февраля 2025 года Адрес

Октябрьский районный суд Адрес в составе: председательствующего судьи Булытовой А.Б., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №(2-5789/2024) по иску Акционерное общество «Дальневосточный банк» (АО «Дальневосточный банк») к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитным договорам, расходов по оплате государственной пошлины, 

УСТАНОВИЛ:

АО «Дальневосточный банк» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитным договорам, а также суммы уплаченной государственной пошлины.

В обоснование исковых требований указано, что Дата между АО «Дальневосточный банк» и ФИО2 заключен кредитный договор № IR-119 о предоставлении ответчику кредита на потребительские цели и рефинансирование кредитов в сумме 300 000,00 руб., на срок по Дата включительно с уплатой 8,30 % годовых на дату заключения кредитного договора. Кредит был предоставлен Заемщику путем зачисления всей суммы денежных средств на банковский счет, открытый в АО «Дальневосточный банк», что подтверждается банковским ордером № от Дата и выпиской по счету заемщика.

В нарушение условий кредитного договора Заемщик допускал неоднократные просрочки платежа. Дата АО «Дальневосточный банк» направил в адрес ответчика требование о погашении суммы задолженности в течение 30 календарных дней с даты получения требования, однако требование не исполнено.

По состоянию на Дата за ответчиком по Кредитному договору числится просроченная задолженность в общей сумме 73 278,26 руб., из них: сумма основного долга 67 653,74 руб., просроченные проценты 5 624,52 руб.

Дата между АО «Дальневосточный банк» и ФИО2 заключен кредитный договор № IR-264 о предоставлении ответчику кредита на потребительские цели в сумме 1 200 000,00 руб., на срок по Дата включительно с уплатой 17 % годовых на дату заключения кредитного договора. Кредит был предоставлен Заемщику путем зачисления всей суммы денежных средств на банковский счет, открытый в АО «Дальневосточный банк», что подтверждается банковским ордером № от Дата и выпиской по счету заемщика.

На основании заявления на страхование заемщика от несчастных случаев и болезней от Дата на период с Дата по Дата заемщик был включен в число участников программы страхования заемщиков от несчастных случаев и болезней с уплатой комиссии за присоединение к программе коллективного добровольного страхования жизни и трудоспособности в размере 0,15% от суммы кредита или 1 800 руб. в месяц от суммы кредита за первый год страхования.

В нарушение условий кредитного договора Заемщик допускал неоднократные просрочки платежа. Дата АО «Дальневосточный банк» направил в адрес ответчика требование о погашении суммы задолженности в течение 30 календарных дней с даты получения требования, однако требование не исполнено.

По состоянию на Дата за ответчиком по Кредитному договору числится просроченная задолженность в общей сумме 1 160 388,64 руб., из них: сумма основного долга 1 103 203,64 руб., просроченные проценты 53 585 руб., комиссия за присоединение к программе коллективного добровольного страхования – 3 600 руб.

Просит взыскать в пользу АО «Дальневосточный банк» с ФИО2 просроченную задолженность:

- по кредитному договору № IR-119 от Дата в размере 73 278,26 руб., из них: сумма основного долга 67 653,74 руб., просроченные проценты 5 624,52 руб.;

- по кредитному договору № IR-264 от Дата в размере 1 160 388,64 руб., из них: сумма основного долга 1 103 203,64 руб., просроченные проценты 53 585 руб., комиссия за присоединение к программе коллективного добровольного страхования – 3 600 руб.

а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 27 336,00 руб.

Представитель истца АО «Дальневосточный банк» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о его времени и месте извещен в соответствии с правилами отправки почтовой корреспонденции, возражений на исковое заявление не представил. 

Поскольку судом выполнены обязанности по извещению ответчика о времени и месте судебного разбирательства, ответчик не обеспечил получение поступающей на его адрес почтовой корреспонденции, суд считает ответчика надлежаще извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

При этом неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть преградой для рассмотрения судом дела по существу, что подтверждается положениями ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

Суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства на основании ст. 167 ГПК РФ. 

Исследовав материалы дела, изучив имеющиеся в нем доказательства, оценивая их в совокупности и каждое в отдельности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить денежные средства.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как следует из ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу приведенной нормы закона, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита). 

Судом установлено, что Дата между АО Дальневосточный банк» и ФИО2 заключен кредитный договор № IR-119 о предоставлении ответчику кредита на потребительские цели и рефинансирование кредитов в сумме 300 000,00 руб., на срок по Дата включительно с уплатой 8,30 % годовых на дату заключения кредитного договора.

В соответствии с условиями заключенного договора ФИО2 принял на себя обязательства по возврату полученного кредита и уплате процентов за пользование им равными платежами в порядке, размере и сроки, установленные графиком погашения кредита (п. 6 Индивидуальных условий кредитного договора).

Согласно графику по кредитному договору ответчик обязался каждое 15 число месяца производить возврат кредита и уплату процентов путем внесения ежемесячного аннуитетного платежа в размере 13 614,00 руб.

Банк исполнил свои обязательства, произвел выдачу кредита, что подтверждается банковским ордером № от Дата и выпиской по счету заемщика.

Как следует из представленного истцом расчета задолженности, по состоянию на Дата за ответчиком по Кредитному договору числится просроченная задолженность в общей сумме 73 278,26 руб., из них: сумма основного долга 67 653,74 руб., просроченные проценты 5 624,52 руб.

Дата между АО «Дальневосточный банк» и ФИО2 заключен кредитный договор № IR-264 о предоставлении ответчику кредита на потребительские цели в сумме 1 200 000,00 руб., на срок по Дата включительно с уплатой 17 % годовых на дату заключения кредитного договора. 

В соответствии с условиями заключенного договора ФИО2 принял на себя обязательства по возврату полученного кредита и уплате процентов за пользование им равными платежами в порядке, размере и сроки, установленные графиком погашения кредита (п. 6 Индивидуальных условий кредитного договора).

Согласно графику по кредитному договору ответчик обязался каждое 25 число месяца производить возврат кредита и уплату процентов путем внесения ежемесячного аннуитетного платежа в размере 29 895,00 руб.

Кредит был предоставлен Заемщику путем зачисления всей суммы денежных средств на банковский счет, открытый в АО «Дальневосточный банк», что подтверждается банковским ордером № от Дата и выпиской по счету заемщика.

Одновременно ФИО2 обратился с заявлением, в котором просил включить его в список застрахованных лиц по договору страхования заемщиков от несчастных случаев и болезней в АО «Группа страховых компаний «Югория», и просил истца заключить в отношении него договор страхования по программе коллективного добровольного страхования жизни и трудоспособности со сроком страхования с Дата по Дата в рамках кредитного договора № IR-264 от Дата обязавшись уплачивать банку комиссию за присоединение к программе коллективного добровольного страхования жизни и трудоспособности в размере 0,15% от суммы кредита или 1 800 руб. в месяц от суммы кредита за первый год страхования.

В соответствии с п. 12 Кредитного договора за несвоевременную оплату комиссии ха присоединение заемщика в программе коллективного добровольного страхования жизни, включая сумму компенсации банку по оплате страховой премии страховой компании, процентная ставка, указанная в п. 4 Индивидуальных условий кредитного договора, увеличивается на 3 % годовых, со дня, следующего за датой последнего оплаченного страхового периода.

В случае неуплаты заемщиком двух последовательных платежей по комиссии за присоединение к программе коллективного добровольного страхования жизни, включая сумму компенсации банку по оплате страховой премии Страховой компании, начисление комиссии прекращается до погашения заемщиком просроченной задолженности по комиссии.

Как следует из представленного истцом расчета задолженности, по состоянию на Дата за ответчиком по Кредитному договору числится просроченная задолженность в общей сумме 1 160 388,64 руб., из них: сумма основного долга 1 103 203,64 руб., просроченные проценты 53 585 руб., комиссия за присоединение к программе коллективного добровольного страхования – 3 600 руб.

Расчет задолженности по кредитным договорам, представленный истцом, стороной ответчика не оспорен, в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иного расчета ответчиком не представлено, данных о том, что по кредитному договору были внесены платежи, не учтенные в расчете истца, суду не представлено.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что между сторонами заключены кредитные договора, которые заемщик обязался погашать с одновременной уплатой процентов за пользование кредитом, однако, ненадлежащим образом исполняет свои обязательства, что повлекло образование задолженности.

Дата в связи с образовавшейся просроченной задолженностью по кредитным договорам АО «Дальневосточный банк» направил в адрес ответчика требования о погашении задолженности по кредитным договорам (исх. № от Дата, исх. № от Дата). Однако, ответчиком задолженность не погашена, доказательств обратного суду не представлено.

Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, на основании установленных данных, суд приходит к выводу, что ответчиком обязательства по договорам нарушены, допущена просрочка, образовалась задолженность по кредитам, до обращения в суд кредитные денежные средства не возвращены, и соответственно кредитные договора не расторгнуты, в связи с чем, требования истца о взыскании задолженности по кредитным договорам являются обоснованными, и подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Согласно статье 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

Установлено, что в связи с обращением в суд, истец понес расходы по оплате государственной пошлины в сумме 27 336,00 рублей, что подтверждается платежным поручением № от Дата, в связи, с чем в силу ст. 98 ГПК РФ, указанные расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

исковые требования АО «Дальневосточный банк» - удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2, Дата г.р., уроженца Адрес, паспорт 2506 № выдан ОВД Падунского окр. Адрес Дата, в пользу АО «Дальневосточный банк» (ОГРН №, ИНН/КПП №) по кредитному договору № IR-119 от Дата в размере 73 278,26 руб., из них: сумма основного долга 67 653,74 руб., просроченные проценты 5 624,52 руб.

Взыскать с ФИО2, Дата г.р., уроженца Адрес, паспорт 2506 № выдан ОВД Падунского окр. Адрес Дата, в пользу АО «Дальневосточный банк» (ОГРН №, ИНН/КПП №) по кредитному договору № IR-264 от Дата в размере 1 160 388,64 руб., из них: сумма основного долга 1 103 203,64 руб., просроченные проценты 53 585 руб., комиссия за присоединение к программе коллективного добровольного страхования – 3 600 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 27 336,00 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Б. Булытова

Мотивированный текст заочного решения изготовлен 03.03.2025