Дело № 2 -797/ 2018 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Чусовой 20 июля 2018 года 

Чусовской городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Петуховой Н.Е.,

при секретаре Помыткиной М.Е., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Открытое акционерное общество Акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк», в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее по тексту ОАО АКБ «Пробизнесбанк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Истец ОАО АКБ «Пробизнесбанк» извещены, своего представителя в суд не направили, просили рассмотреть дело без участия их представителя, на иске настаивают.

Из текста искового заявления следует, что между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор от .... /в заявлении ошибочно указана дата ..../ .... В соответствии с условиями договора истец предоставил ответчику кредит в сумме .... рублей, сроком погашения до ...., а ответчик принял на себя обязательства своевременного возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами. Согласно условиям кредитного договора размер процентной ставки за пользование кредитом составляет .... % годовых. В соответствии с условиями кредитного договора, в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, в том числе по возврату суммы кредита и/или уплаты начисленных процентов, на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере .... % за каждый день просрочки. Ответчик принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполняет, в связи с чем по состоянию на .... у него образовалась задолженность в размере 756749 рублей 69 коп., из которой: сумма основного долга 29921 руб. 45 коп., сумма процентов 23810 руб. 68 коп., штрафные санкции 703017 руб. 56 коп. Просят образовавшуюся сумму задолженности взыскать с ответчика. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. Извещался по известному месту жительства. 

Суд, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению частично, исходя из следующего.

Судом установлено, что .... между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО1 заключен договор на предоставление банковской карты ..., что подтверждается заявлением на выпуск кредитной банковской карты от ...., согласно которому ФИО1 выдана кредитная карта с лимитом кредитования .... рублей. В связи с чем открыт специальный карточный счет на следующих условиях: ежедневный лимит снятия наличных в банкоматах банка и кредитных организациях - .... рублей. За пользование денежными средствами ответчик обязался уплачивать ....% годовых. Размер остатка задолженности по кредитной карте, который необходимо погашать ежемесячно установлен в ....%. Как следует из заявления, в случае неисполнения или частичного неисполнения клиентом своих обязательств в части ежемесячного погашения задолженности, либо несвоевременного исполнения требования банка о досрочном погашении задолженности, ФИО1 обязался уплачивать банку неустойку в размере .... % от суммы просроченной задолженности /л.д.6-7/.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствие с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимся процентами.

Банк обязательство по предоставлению ответчику денежных средств исполнил, что подтверждается выпиской по счету /л.д. 16-37/.

Из выписки по счету следует, что ответчик с .... года не выполнял условие о ежемесячном погашении займа, в связи с чем по состоянию на .... образовалась задолженность. Таким образом, требование истца о взыскании денежных средств является обоснованным.

Принимая решение о взыскании штрафных санкций за несвоевременное погашение ежемесячного платежа, суд считает, что заявленная истцом сумма .... явно несоразмерна нарушенному обязательству. Поэтому суд считает возможным уменьшить неустойку до .... рублей. В силу п.1 ст.333 ГК РФ, в соответствии с которой если подлежащая неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Таким образом с ФИО1 подлежит ко взысканию сумма основного долга в размере 29921 руб. 45 коп., сумма процентов 23810 руб. 68 копеек, штрафные санкции 23810 рублей. 

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенных судом исковых требований. При снижении судом штрафных санкций, расходы по оплате госпошлины, понесенные истцом взыскиваются с ответчика в полном размере. Поэтому с ответчика надлежит взыскать в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме 10767 рублей 50 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу открытого акционерного общества акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» 88309 рубля 63 коп., из них: 29921 рублей 45 коп. - сумма основного долг, 23810 руб. 68 копеек- сумма процентов, 23810 рублей - штрафные санкции, 10767 рублей 50 коп. - расходы по уплате госпошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Н.Е.Петухова