Дело № 12-182/28-2018 г. 

Р Е Ш Е Н И Е

21 февраля 2019 года г.Курск

Судья Ленинского районного суда г. Курска Найденова О.Н., рассмотрев в судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №12 судебного района Центрального округа г. Курска от 19.12.2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 12 судебного района Центрального округа г. Курска от 19.12.2018 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 обратилась в Ленинский районный суд г. Курска с жалобой, в которой просила изменить назначенное ей наказание в виде штрафа на предупреждение, указав, что не смогла оплатить штраф ввиду наличия финансовых проблем. Также указала, что мировым судьей не были учтены смягчающие вину обстоятельства, а именно то, что она раскаивается в совершении правонарушения, она старается не нарушать ПДД, это был единичный случай, зафиксированный трижды, у нее тяжелое материальное положение, незначительный характер правонарушения, отсутствие последствий.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержала по основаниям, в ней изложенным, просила жалобу удовлетворить.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, судья, приходит к следующему.

На основании п. 8 ч. 2 и ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки.

В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Как следует из материалов дела, постановлением инженера ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Курской области ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечена к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст.12.9 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 2000 руб. Указанное постановление получено ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается имеющимся в материалах дела уведомлением о вручении.

В установленный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях срок постановление обжаловано не было, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. 

Таким образом, штраф ФИО1 в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ должен был быть оплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Так, согласно имеющемуся в материалах дела чеку по операции Сбербанка онлайн, ФИО1 был оплачен штраф, назначенный ей по постановлению № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 2000 руб. ДД.ММ.ГГГГ, то есть за истечением предусмотренного законом срока для оплаты штрафа.

При этом, доказательств обращения ФИО1 за предоставлением ей отсрочки или рассрочки оплаты штрафа, в материалах дела не имеется. 

В связи с отсутствием документов, свидетельствующих об уплате административного штрафа ФИО1 в установленный законом срок, а также в виду того, что отсрочки или рассрочки исполнения постановления о назначении административного наказания в отношении последней не применялось, ДД.ММ.ГГГГ инспектором по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УКМВД России по курской области ФИО4 был составлен протокол об административном правонарушении № об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО1

Частью 5 статьи 32.2 КоАП РФ определено, что при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 или 1.1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток, а в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи, в течение одних суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.

Так, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, подтверждается имеющимися по делу доказательствами, которым мировым судьей была дана надлежащая правовая оценка, оснований оспаривать которую не имеется.

При рассмотрении настоящего дела мировой судья правильно установил все фактические обстоятельства, подлежащие доказыванию, и на основании полного, объективного и всестороннего исследования представленных доказательств, пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Назначенное административное наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 рублей, соответствует санкции ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, определено с учётом фактических обстоятельств дела, характера совершенного административного правонарушения и в соответствии с правилами, установленными ст. 3.5 КоАП РФ.

Довод ФИО1 о том, что она не могла своевременно оплатить штраф ввиду финансовых проблем, тяжелого материального положения, не может быть признан состоятельным, поскольку доказательств в обоснование своей правовой позиции не представила, как и не представила доказательств обращения за предоставлением ей отсрочки или рассрочки уплаты назначенного штрафа ввиду наличия указанных ею обстоятельств.

Являются необоснованными и доводы жалобы о том, что мировым судьей не были учтены смягчающие ответственность обстоятельства, поскольку полагать, что мировым судьей неверно назначено ФИО1 наказание, оснований не имеется. 

Вопреки утверждениям жалобы, выводы, изложенные в постановлении мирового судьи, соответствуют обстоятельствам дела, подтверждены необходимыми допустимыми доказательствами. Нормы материального права применены правильно, нарушений требований процессуальных норм КоАП РФ, являющихся основаниями к отмене судебного постановления, не допущено.

Таким образом, оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи судебного участка № 12 судебного района Центрального округа г. Курска не имеется, в связи с чем, доводы жалобы удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 12 судебного района Центрального округа г. Курска от 19.12.2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Судья: