50RS0048-01-2025-011139-86 Дело № 2а-8329/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 декабря 2025 года город Химки, Московская область

Химкинский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Чикуровой Е.А,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в порядке упрощенного производства административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №13 по Московской области к ФИО2 о взыскании налогов и пени,

установил:

Административный истец Межрайонная ИФНС России № 13 по 

<

адрес> обратилась в суд с административным иском к ФИО2, в котором просит взыскать пени, начисленные за несвоевременную уплату НДФЛ 

<

дата> год в размере 

<

№ обезличен> руб. за период с 

<

дата> по 

<

дата>, пени, начисленные за несвоевременную уплату страховых взносов на ОПС за 

<

дата> год в размере 

<

№ обезличен> руб. за период с 

<

дата> по 

<

дата>, пени, начисленные за несвоевременную уплату страховых взносов на ОМС за 

<

дата> год в размере 

<

№ обезличен> руб. за период с 

<

дата> по 

<

дата>, пени, начисленные на совокупное отрицательное сальдо ЕНС в размере 

<

№ обезличен> руб., а всего 

<

№ обезличен> руб.

Определением Химкинского городского суда к настоящему делу присоединено административное дело № 2а-8503/2025, в котором административный истец просит взыскать с ФИО2 пени, начисленные за несвоевременную уплату страховых взносов ОМС и ОПС за 

<

дата> год за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 

<

№ обезличен> руб, пени, начисленные за несвоевременную уплату страховых взносов ОПС за 

<

дата> год за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 

<

№ обезличен> руб., пени, начисленные за несвоевременную уплату страховых взносов ОПС за 

<

дата> год за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 

<

№ обезличен> руб., пени, начисленные за несвоевременную уплату страховых взносов ОМС за 

<

дата> год за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 

<

№ обезличен> руб., пени, начисленные за несвоевременную уплату страховых взносов ОМС за 

<

дата> год за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 

<

№ обезличен> руб., пени, начисленные за несвоевременную уплату транспортного налога за 

<

дата> год за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 

<

№ обезличен> руб., пени, начисленные за несвоевременную уплату транспортного налога за 

<

дата> год за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 

<

№ обезличен> руб., пени, начисленные за несвоевременную уплату налога на имущество за 

<

дата> год за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 

<

№ обезличен> руб., пени, начисленные за несвоевременную уплату налога на имущество за 

<

дата> год за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 

<

№ обезличен> руб.,

В обоснование заявленных требований указано, что административный ответчик своевременно не исполнил обязанность по уплате налогов, установленную законодательством.

Судебное разбирательство в соответствии со ст. 150 КАС РФ проведено в отсутствие не явившихся лиц, своевременно извещавшихся и не представивших сведений о причинах неявки в суд в суд порядке упрощенного (письменного) производства, предусмотренного главой 33 КАС РФ.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно статье 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога. Требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки (статья 69 Налогового кодекса РФ).

В соответствии со статьями 52 и 69 Налогового кодекса Российской Федерации в случае направления налогового уведомления и требования по почте заказным письмом они считаются полученными по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

В силу разъяснений в пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 декабря 2024 N 41 "О подготовке административного дела к судебному разбирательству в суде первой инстанции" при рассмотрении дела о взыскании обязательных платежей и санкций на этапе подготовки дела проверке подлежит соблюдение срока обращения налогового органа в суд с соответствующим административным иском. Если административное исковое заявление подано после отмены судебного приказа, суд проверяет соблюдение налоговым органом сроков осуществления действий по взысканию в судебном порядке налоговой задолженности, включая срок обращения за вынесением судебного приказа и срок подачи соответствующего административного искового заявления (часть 2 статьи 286 КАС РФ, пункты 3, 4 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 4 статьи 48 Налогового кодекса РФ рассмотрение дел о взыскании задолженности за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве. Административное исковое заявление о взыскании задолженности за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке административного судопроизводства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа, об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа либо определения о повороте исполнения судебного приказа, если на момент вынесения судом определения об отмене судебного приказа задолженность была погашена.

Из материалов административного дела следует, что в адрес налогоплательщика налоговым органом направлялось требование об уплате задолженности 

<

№ обезличен> по состоянию на 

<

дата> со сроком исполнения до 

<

дата>, которое оставлено без исполнения.

В связи с неоплатой задолженности налоговый орган обратился в суд с заявлением о вынесении судебного приказа, который вынесен мировым судьей судебного участка 

<

№ обезличен> Химкинского судебного района 

<

адрес> от 

<

дата> и отменен определением от 

<

дата>.

Данное административное исковое заявление зарегистрировано Химкинским городским судом 

<

дата>, срок обращения с административным иском истек 

<

дата>.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих об уважительности пропуска административным истцом срока обращения в суд не представлено.

Принудительное взыскание налога за пределами сроков, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, осуществляться не может (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 22 марта 2012 г. N 479-О-О).

Несоблюдение налоговой инспекцией установленных налоговым законодательством сроков и порядка взыскания налога является основанием для отказа в удовлетворении искового заявления.

Поскольку настоящее административное исковое заявление поступило в Химкинский городской суд 

<

адрес> 

<

дата>, в то время как срок для обращения в суд истек 

<

дата>, при этом доказательств уважительности пропуска срока суду не представлено, отсутствуют какие-либо законные основания для его восстановления.

На основании вышеизложенного, руководствуясь вышеприведенными нормами, учитывая, что налоговый орган утратил право на принудительное взыскание недоимки по налогам и пени в связи с пропуском установленного шестимесячного срока, суд считает необходимым в удовлетворении заявленных требований отказать.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175 – 180 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление REF Дело \* MERGEFORMAT Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №13 по Московской области к ФИО2 о взыскании налогов и пени – оставить без удовлетворения.

Суд по ходатайству заинтересованного лица выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок.

Судья Е.А. Чикурова