Дело № 1-149/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 сентября 2017 года г. Колпашево

Колпашевский городской суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Кузеванова А.В.,

при секретаре Кучевской О.В., 

с участием помощника Колпашевского городского прокурора Малащук А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Гаврилова В.В., предоставившего удостоверение и ордер,

потерпевшей К.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в том, что у него в период времени с 22.00 часов ДД.ММ.ГГГГ до 21.00 часов ДД.ММ.ГГГГ, имевшего при себе банковскую карту , оформленную на имя К. и осведомленного о ее пин-коде возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, находящихся на счете вышеуказанной банковской карты, реализуя который ФИО1 в период времени с 22.00 часов ДД.ММ.ГГГГ до 21.00 часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, используя известный ему пин-код произвел снятие с банковской карты чужых денежных средств в сумме 1 000 рублей с помощью банкомата №, в сумме 2 000 рублей с помощью банкомата №, расположенных в зоне самообслуживания по адресу: , в сумме 3 000 рублей с помощью банкомата №, расположенного в зоне самообслуживания по адресу: , а также произвел оплату вышеуказанной банковской картой за приобретенный им в аптеке «Добродея» товар на сумму 414 рублей 60 копеек, в магазине «Бытовая химия» на сумму 533 рубля, расположенных по адресу: Тем самым, ФИО1 умышленно, тайно похитил чужое имущество - денежные средства, принадлежащие К. на общую сумму 6 947 рублей 60 копеек, причинив потерпевшей К. значительный материальный ущерб, которыми ФИО1 распорядился по своему усмотрению.

При ознакомлении ФИО1 и его защитника с материалами уголовного дела, ими было заявлено ходатайство о назначении предварительного слушания для решения вопроса о прекращении уголовного дела, в связи с примирением сторон. В судебном заседании защитником Гавриловым В.В. ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон поддержано. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании ходатайствовал о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, указав, что ущерб им возмещен полностью, претензий потерпевшая не имеет, вину в совершении преступления он признал полностью, в содеянном раскаялся.

Потерпевшая К. также ходатайствовала о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с их примирением, так как ущерб ей возмещён, претензий к подсудимому она не имеет.

Государственный обвинитель не возражал в прекращении уголовного дела по основанию примирения сторон.

Суд, заслушав стороны, считает, что ходатайство о прекращении дела в связи примирением сторон подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило потерпевшему вред.

Согласно ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего, прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести.

Статья 158 ч. 2 УК РФ отнесена к категории преступлений средней тяжести.

На момент совершения преступления подсудимый ФИО1 не судим. После совершения преступления он примирился с потерпевшей, загладил причинённый вред. Потерпевшая обратилась в суд с заявлением о прекращении уголовного дела.

Таким образом, между подсудимым и потерпевшей достигнуто примирение, оснований, по которым суд мог бы отказать в удовлетворении ходатайства и по своей инициативе продолжить уголовное преследование, не имеется.

Подсудимому ФИО1 последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям разъяснены и понятны.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 25, 239 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон, в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО1, до вступления постановления в законную силу, оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства, хранящиеся в материалах настоящего уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела весь период времени его хранения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: А.В. Кузеванов