УИД 11RS0008-01-2019-001556-18 

Дело №1-170/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сосногорск Республика Коми 23 декабря 2019 года

Сосногорский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Костина Е.А.,

при секретаре Мухиной Г.А.,

с участием государственного обвинителя Доронина М.А.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Савельева И.Ю., представившего удостоверение № и ордер №,

подсудимого ФИО2, 

его защитника – адвоката Питюлина А.М., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

19.09.2018 Сыктывкарским городским судом Республики Коми по п.«г» ч.2 ст.112 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу с 29.07.2018. 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> ранее не судимого, не содержащегося под стражей и не задерживавшегося по настоящему уголовному делу,

обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.4 ст.228.1 (2 эпизода), п.«а,г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 и ФИО2 дважды совершили незаконный сбыт наркотических средств с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, а также совершили незаконный сбыт наркотических средств с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в крупном размере. 

Преступления совершены при следующих обстоятельствах: 

Организованная группа, использующая в сети «Интернет» условные имена пользователей «Umbrella Evill», «Umbrella Arh», «Umbrella Evil», «Umbrella_NY_bot», «Umbrella_Arx_2», «Амбрелычь бот», «UmbrellaCor_SKU», «UmbrellaCor_SK», «UmbrellaCor», «UV_I_bot», «umbrellacor.biz», «Uhta_Siktivkar» (возможны иные условные имена пользователей, образуемые сочетанием «Umbrella» и указанием на конкретный субъект (регион, город) Российской Федерации, в котором подразделения организации осуществляют свою преступную деятельность) (далее по тексту организованная группа) создана неустановленным лицом (группой лиц) (далее по тексту – «организатор») на территории Российской Федерации в 2017 году (точные дата, время, место и иные обстоятельства в ходе предварительного следствия не установлены) для совершения тяжких и особо тяжких преступлений, связанных с незаконным сбытом наркотических средств на территории Республики Коми с целью извлечения материальной выгоды. 

Для осуществления данной преступной деятельности в вышеуказанный период «организатором» в сети «Интернет» в различных программах мгновенного обмена сообщениями (например: «Telegram») были созданы вышеуказанные условные имена пользователей. При этом, по замыслу «организатора», незаконный сбыт наркотических средств участниками данной организованной группы должен был осуществляться бесконтактным способом путём предварительного помещения определённого количества наркотических средств в тайники (закладки), после чего в сети «Интернет» размещалось объявление об их продаже с целью привлечения покупателей. Вся переписка с покупателями, касающаяся приобретения ими наркотических средств, должна была вестись посредством использования программ персональной связи, установленных на любые электронные устройства, подключенные к сети «Интернет». Для оплаты приобретателями наркотических средств использовались сервисы электронных платежных систем (например, «Visa QIWI Wallet» далее по тексту - «QIWI-кошелек»), а также пиринговые платёжные системы (например, «Bitcoin» далее по тексту – «криптовалюта биткоин»). При получении через сеть «Интернет» заказа на приобретение наркотических средств, покупателю сообщались данные учётной записи в вышеуказанной электронной платёжной системе, либо пиринговой платёжной системе на который необходимо перечислить заранее установленную денежную сумму, соответствующую определённому количеству заказываемого наркотического средства или криптовалюту соответственно. При подтверждении денежного перевода (перевода криптовалюты) покупателю посредством сети «Интернет» сообщался адрес и описание местонахождения тайника (закладки), в котором находилось наркотическое средство. Тем самым, были осуществлены меры конспирации, исключающие личный контакт с приобретателями наркотических средств, во избежание распространения какой-либо информации, позволяющей идентифицировать участников организованной группы.

Деятельность данной организованной группы, связанная с незаконным сбытом наркотических средств, предполагала следующий состав участников, между которыми были строго распределены роли в совершении преступлений:

«Организатор» – неустановленное лицо (группа лиц), определяющее состав организованной группы, осуществляющее руководство созданной им организованной группой, подбор её участников и распределение между ними преступных функций («оператор», «курьер», «склад», «закладчик»), принимающее решение об отстранении указанных лиц в случае невыполнения или ненадлежащего выполнения возложенных на них функций, осуществляющее долгосрочное планирование преступной деятельности организованной им группы, обеспечивающее организованную группу постоянным наличием наркотических средств, определяющее общие начала и порядок распределения прибыли, полученной от реализации наркотических средств между членами группы; 

«Курьер» – неустановленное лицо, в функции которого входило перемещение наркотических средств в крупных и особо крупных размерах из мест их хранения в конкретный субъект (регион, город) Российской Федерации. «Курьеры» по указанию «организатора» обеспечивали поставку наркотических средств, для бесперебойной деятельности организованной группы на территории Республики Коми;

«Оператор» – неустановленное лицо, которое через сеть «Интернет» даёт указания лицам, осуществляющим функции «склада» и «закладчика», о способе и месте получения оптовых партий наркотических средств, количестве необходимых для размещения на определенной территории тайников (закладок), о виде и размере наркотических средств, которые должны находиться в данных тайниках (закладках), принимает заказы от покупателей, контролирует поступление от них оплаты, после чего сообщает им адреса тайников (закладок);

«Склад» – лицо, ответственное за подыскание места хранения и осуществляющее непосредственное хранение наркотических средств, поступающих на территорию Республики Коми, обеспечивающее их дальнейшее поступление нижестоящим звеньям организованной группы, а также осуществляющее незаконный сбыт крупных (оптовых) партий для «закладчиков» и оптовых покупателей;

«Закладчик» – лицо, в обязанности которого входит исполнение указаний «оператора» относительно места получения наркотических средств, осуществление их хранения и размещения в тайники (закладки) и последующую передачу адресов и описания местонахождения данных тайников «оператору». Контакты «закладчика» ограничивались общением с «оператором» посредством программ мгновенного обмена сообщениями через сеть «Интернет», какие-либо контакты с другими звеньями организованной группы были исключены.

Таким образом, схема перемещения наркотических средств внутри указанной организованной группы выглядела следующим образом: «курьер» - «склад» - «закладчик» - «покупатель». При этом информация о перемещении наркотических средств передавалась не от одного из указанных звеньев к другому непосредственно, а только через «оператора» посредством программ персональной связи, как правило, с функциями шифрования или автоматического удаления передаваемой информации в сети «Интернет». Это позволяло избежать любых личных контактов как между отдельными звеньями (участниками) преступной группы, так и между непосредственными сбытчиками («закладчиками») и приобретателями наркотических средств. Такими мерами обеспечивается конспирация преступной деятельности организованной группы.

Помимо этого, схема подбора участников нижестоящих звеньев организованной группы (в основном также «закладчиков») предполагала предоставление персональных данных лица или внесение на счет, используемый организованной группой, денежного залога с целью покрытия расходов, связанных с возможным присвоением указанным лицом, путём обмана, передаваемых ему наркотических средств.

Созданной таким образом организованной группе при неизменности основной цели своего существования - извлечение нелегального дохода путём регулярного совершения тяжких и особо тяжких преступлений, связанных с незаконным сбытом наркотических средств, присущи следующие признаки: 

сплоченность, выразившаяся в наличие у его участников общих преступных целей, превращающих организованную группу в единое целое;

устойчивость, выразившаяся в четком распределении ролей и функций между всеми участниками организованной группы, осознании каждым участником своей принадлежности к единому преступному формированию, едином планировании и подготовке совершаемых преступлений, постоянстве форм и методов преступных действий, объединении членов сообщества общим умыслом, согласованности их действий во взаимодействии друг с другом;

наличие четкой внутренней структуры, состоящей из лиц, выполняющих строго определенные функциональные обязанности; 

координация деятельности всех участников со стороны руководителя (организатора), четкая иерархия в организованной группе, и в то же время оперативность, мобильность и взаимозаменяемость участников; 

тщательный подбор участников, детальное планирование преступной деятельности с обязательной отчетностью о выполнении поставленных руководством задач, постоянный контроль качественных и количественных показателей деятельности, соблюдение дисциплинарных требований, наличие штрафных санкций за их невыполнение;

соблюдение специально разработанных мер безопасности и конспирации, использование в своей деятельности возможностей сети «Интернет», обеспечивающих возможность удаленного общения между участниками организованной группы и руководства их деятельностью из любого места; 

общая цель получения максимально высоких доходов за счёт спроса на наркотические средства и латентности бесконтактного способа сбыта наркотических средств;

длительный период времени существования и деятельности организованной группы;

регенеративность, то есть стремление незамедлительно заменить лицо, которое по каким-либо причинам прекратило участие в организованной группе, с целью обеспечения бесперебойной деятельности организованной группы.

Так, в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в неустановленном месте на территории Республики Коми, имея умысел, направленный на извлечение для себя материальной выгоды путём совершения преступлений, связанных с незаконным сбытом наркотических средств, при неустановленных обстоятельствах вступил в преступный сговор с неустановленным лицом, входящим в состав организованной группы. При этом ФИО1 заведомо осознавал, что данная организованная группа осуществляет преступную деятельность, связанную с незаконным сбытом наркотических средств на территории Республики Коми.

Далее вышеуказанным неустановленным лицом ФИО1 были даны детальные указания, в соответствии с которыми свою преступную деятельность, связанную с незаконным сбытом наркотических средств, он должен будет осуществлять на территории Республики Коми, выполняя следующие функции «закладчика»:

получать от неустановленного в ходе предварительного следствия лица – участника вышеуказанной организованной группы, исполняющего функции «оператора» (далее по тексту – «оператор»), посредством сети «Интернет» информацию о местонахождении тайников (закладок) с наркотическими средствами, размещенными другими участниками организованной группы, извлекать наркотические средства из указанных тайников (закладок);

размещать полученные наркотические средства в тайниках (закладках), для дальнейшего незаконного сбыта, в выбранных им самостоятельно местах на территории г. Сосногорска Республики Коми;

передавать «оператору» сведения о местах нахождения, сделанных им тайников (закладок) посредством сети «Интернет».

За выполнение вышеуказанных функций ФИО1 от неустановленного лица – участника организованной группы, должно было перечисляться вознаграждение в виде денежных средств на указанные ФИО1 счета, находящиеся в его пользовании, а также возможность получать часть предназначенного для незаконного сбыта наркотического средства для собственного употребления.

Далее, в соответствии со схемой устройства в организованную группу, ФИО1, в вышеуказанный период времени, находясь на территории Республики Коми (точное место в ходе следствия не установлено), выполняя указания неустановленного участника организованной группы, осознавая, что тем самым он вступает в организованную группу, произвёл перевод в сумме 10000 рублей, на неустановленный счёт, указанный им вышеуказанным неустановленным участником организованной группы. Тем самым, ФИО1, выполнил указанные условия, поставленные перед ним неустановленным участником организованной группы, и подтвердил своё согласие на дальнейшее участие в совершении преступлений в сфере незаконного оборота наркотиков в составе данной организованной группы.

Таким образом, ФИО1 в указанный период времени приступил к исполнению функций «закладчика» на территории Республики Коми в составе указанной организованной группы. 

После чего, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь на территории г. Сосногорска Республики Коми, с целью увеличения мобильности, для повышения скорости выполнения возложенной на него функции «закладчика» в указанной организованной группе, зная о наличии у его знакомого ФИО2 автомобиля «

<

данные изъяты>», регистрационный знак 

<

данные изъяты>, а также сотового телефона с возможностью выхода в сеть «Интернет», предложил последнему принять участие в своей преступной деятельности в составе организованной группы, направленной на незаконный сбыт наркотического средства. При этом ФИО1, в качестве вознаграждения за их совместную деятельность в качестве «закладчиков» в составе организованной группы, предложил ФИО2 оплачивать расходы на топливо для его автомобиля, а также бесплатно предоставлять ФИО2 возможность совместного употребления наркотических средств.

В свою очередь, ФИО2, в вышеуказанные период времени и месте, получив предложение от ФИО1, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, с целью извлечения личной выгоды, осознавая общественную опасность своих действий, согласился на предложение ФИО1, вступив, тем самым, с ним в преступный сговор, направленный на осуществление совместного незаконного сбыта наркотических средств на территории Республики Коми в составе организованной группы в качестве «закладчика» от имени одного с ФИО1 лица.

При этом, ФИО2 были достоверно известны исполняемые ФИО1 функции «закладчика» в указанной организованной группе.

Далее, ФИО1 и ФИО2 распределили между собой роли в планируемых и совершаемых совместно преступлениях. ФИО2, по просьбе ФИО1, должен был предоставлять последнему, находившийся в его пользовании сотовый телефон с установленной программой обмена сообщениями «Telegram» и возможностью выхода в сеть «Интернет». При помощи телефона ФИО1 должел был осуществлять вход в свой аккаунт в программе «Telegram» и, посредством переписки, получать от лица, выполняющего в указанной организованной группе функцию «оператора», данные о местонахождении тайника (закладки) с наркотическим средством для последующего их распространения на территории г. Сосногорска Республики Коми. После чего, по достигнутой между ФИО1 и ФИО2 договоренности, последний, для исполнения их совместного преступного умысла, направленного на сбыт наркотических средств неопределенному кругу лиц в интересах организованной группы, должен был отвозить ФИО1 к месту нахождения тайника (закладки) с наркотическим средством, которое забиралось ФИО1, а затем отвозить ФИО1 к выбранным им местам на территории г. Сосногорска Республики Коми для размещения последним наркотических средств в тайники (закладки). Кроме этого, ФИО2 должен был предоставлять ФИО1 принадлежащий ему указанный сотовый телефон для фиксации (в том числе посредством фотографирования, записи географических координат и описания) участков местности, где последний делал тайники (закладки) с наркотическими средствами, а также для последующей отправки ФИО1 информации о местонахождении указанных тайников (закладок) «оператору» посредством программы «Telegram» и ожидать ФИО1, наблюдая за окружающей обстановкой, пока последний делает тайники (закладки) с полученными ими при вышеописанных обстоятельствах наркотическими средствами. 

Далее, ФИО1 и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории г. Сосногорска Республики Коми, реализуя свой умысел на незаконный сбыт наркотических средств, в соответствии с отведенной им в организованной группе ролью «закладчиков», действуя совместно и согласованно с неустановленными участниками организованной группы, посредством сети «Интернет» получили от «оператора» информацию о местонахождении тайника (закладки) с наркотическим средством, а также указание о том, что данное наркотическое средство необходимо разложить по другим тайникам (закладкам) для дальнейшего незаконного сбыта неустановленному кругу лиц на территории г. Сосногорска Республики Коми.

После этого, ФИО1 и ФИО2 в вышеуказанный период времени, продолжая реализацию своего совместного с неустановленными участниками организованной группы преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, действуя умышленно, по указанию «оператора», получили из тайника (закладки), находящегося на территории Республики Коми (точное место в ходе предварительного следствия не установлено), наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, а именно ?-пирролидиновалерофенон массой не менее 0,106 грамма.

После чего, в указанный период времени, выполняя функцию «закладчика» наркотических средств в организованной группе, соблюдая меры конспирации, ФИО1 и ФИО2 подыскали тайник около 

<

адрес>, куда поместили вышеуказанное наркотическое средство.

Далее, ФИО1 и ФИО2, в вышеуказанный период времени, продолжая реализацию совместного с неустановленными участниками организованной группы умысла, посредством сети «Интернет» сообщили «оператору» о местонахождении данного тайника (закладки) с вышеуказанным наркотическим средством. 

Тем самым, ФИО1 и ФИО2, выполнили все требуемые и зависящие от них действия, направленные на незаконный сбыт потенциальному приобретателю вышеуказанного наркотического средства.

Далее, приобретатель наркотического средства – БСВ, ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, посредством сети «Интернет» в интернет-магазине, выступающем в сети «Интернет» под условным именем пользователя «Umbrella Evill», находясь в 

<

адрес> заказала наркотическое средство, получив при этом от «оператора» информацию о номере счёта в АО «Альфа-Банк» №, используемого интернет-магазином.

После этого БСВ ДД.ММ.ГГГГ, находясь в 

<

адрес>, перевела со счёта QIWI-кошелька № на указанный счёт в АО «Альфа-Банк» денежные средства в сумме 2099 рублей 07 копеек в счёт приобретаемого наркотического средства. 

Далее БСВ, посредством сети «Интернет», ДД.ММ.ГГГГ получила от «оператора» адрес местонахождения тайника (закладки) с вышеуказанным наркотическим средством. После чего, БСВ, в вышеуказанный период времени, получила из тайника (закладки), расположенного около 

<

адрес>, вышеуказанное наркотическое средство массой не менее 0,106 грамма и хранила его при себе.

После этого БСВ ДД.ММ.ГГГГ в вышеуказанный период времени, находясь в 

<

адрес>, вступила с БВН в преступный сговор, направленный на сбыт части вышеуказанного наркотического средства, после чего передала ему наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, а именно ?-пирролидиновалерофенон массой 0,106 грамма для последующего незаконного сбыта БАВ

БВН, продолжая реализовывать совместный с БСВ преступный умысел, направленный на незаконный сбыт вышеуказанного наркотического средства, ДД.ММ.ГГГГ, находясь около 1 

<

адрес>, незаконно сбыл БАВ наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, а именно ?-пирролидиновалерофенон массой 0,106 грамма.

При этом в момент получения от БВН вышеуказанного наркотического средства, БАВ был участником оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», проводимого сотрудниками ГКОН ОМВД России по г. Сосногорску, в связи с чем, добровольно выдал приобретенное им наркотическое средство сотрудникам полиции. 

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, порошкообразное вещество массой 0,106 грамма, выданное БАВ, содержит в своём составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, а именно ?-пирролидиновалерофенон.

Они же, ФИО1 и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, в соответствии с отведенной в организованной группе ролью «закладчика», действуя совместно и согласованно с неустановленными участниками организованной группы, находясь в неустановленном месте на территории г. Сосногорска Республики Коми, посредством сети «Интернет», в программе «Telegram», установленной в сотовом телефоне ФИО2, получили от «оператора» информацию о местонахождении тайника (закладки) с наркотическим средством, а также указание о том, что указанное наркотическое средство необходимо разложить по другим тайникам (закладкам) для дальнейшего незаконного сбыта неустановленному кругу лиц. 

После этого, ФИО1 и ФИО2 в вышеуказанный период времени, продолжая реализацию своего совместного с неустановленными участниками организованной группы преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, действуя умышленно, по указанию «оператора», получили из тайника (закладки), находящегося на территории Республики Коми (точное место в ходе предварительного следствия не установлено), наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, а именно ?-пирролидиновалерофенон массой не менее 0,09 грамма. Непосредственно после чего, ДД.ММ.ГГГГ, выполняя функцию «закладчика» наркотических средств в указанной организованной группе, соблюдая меры конспирации, подыскали тайник, расположенный на участке местности около 

<

адрес> дач г. Сосногорска Республики Коми, куда поместили вышеуказанное наркотическое средство массой не менее ДД.ММ.ГГГГ грамма.

Далее, ФИО1 и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, продолжая реализацию совместного с неустановленными участниками организованной группы умысла, посредством сети «Интернет» сообщили «оператору» о местонахождении данного тайника (закладки) с вышеуказанным наркотическим средством. 

Тем самым, ФИО1 и ФИО2, выполнили все требуемые и зависящие от них действия, направленные на незаконный сбыт потенциальному приобретателю вышеуказанного наркотического средства.

Далее, приобретатель наркотического средства – ПЕВ, ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на незаконное приобретение наркотического средства в крупном размере, посредством сети «Интернет» в интернет-магазине, выступающем в сети «Интернет» под условным именем пользователя «Umbrella Evill», находясь на территории г. Сосногорска Республики Коми, заказал наркотическое средство, получив при этом от «оператора» для оплаты номер банковской карты ПАО «Росгосстрах БАНК» №, используемой организованной группой.

После этого ПЕВ ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории г. Сосногорска Республики Коми (точное место в ходе предварительного следствия не установлено), перевёл со счёта QIWI-кошелька №, находившегося в его распоряжении, на счёт указанной «оператором» банковский карты денежные средства в сумме 2800 рублей в счёт приобретаемого наркотического средства. Далее ПЕВ посредством сети «Интернет» в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ получил от «оператора» адрес местонахождения тайника (закладки) с вышеуказанным наркотическим средством.

Далее ПЕВ, в вышеуказанный период времени, получил из тайника (закладки), расположенного на участке местности около 

<

адрес>, вышеуказанное наркотическое средство, после чего хранил его при себе.

Затем ПЕВ ДД.ММ.ГГГГ был задержан сотрудниками ОВ ППСП ОМВД России по г. Сосногорску около 

<

адрес>, а приобретённое им при вышеуказанных обстоятельствах наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, а именно ?-пирролидиновалерофенон массой 0,090 грамма было изъято в ходе личного досмотра. 

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, кристаллическое вещество белого цвета массой 0,090 грамма, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ПЕВ содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, а именно ?-пирролидиновалерофенон.

Они же, ФИО1 и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, в соответствии с отведенной в организованной группе ролью «закладчиков», действуя совместно и согласованно с неустановленными участниками организованной группы, находясь на территории Республики Коми (точное место в ходе предварительного следствия не установлено), посредством сети «Интернет» получили от «оператора» информацию о местонахождении тайника (закладки) с наркотическим средством, а также указание о том, что указанное наркотическое средство необходимо разложить по другим тайникам (закладкам) для дальнейшего незаконного сбыта неустановленному кругу лиц. 

После этого, ФИО1 и ФИО2 в указанный период времени, продолжая реализацию своего совместного с неустановленными участниками организованной группы преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, действуя умышленно, по указанию «оператора», получили из тайника (закладки), находящегося на участке местности около 

<

адрес>, наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, а именно ?-пирролидиновалерофенон в крупном размере общей массой не менее 2,89 грамма.

Часть полученного наркотического средства массой 0,035 грамма, согласно достигнутой договоренности с «оператором» ФИО1 и ФИО2 отделили для дальнейшего личного употребления.

Далее, ФИО1 и ФИО2 в вышеуказанный период времени, продолжая реализацию единого с неустановленными участниками организованной группы умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, выполняя возложенную на них роль «закладчиков» наркотических средств в указанной организованной группе, действуя по указанию «оператора», разместили полученное ими при вышеуказанных обстоятельствах наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, а именно ?-пирролидиновалерофенон в крупном размере общей массой 2,855 грамма в следующие тайники (закладки): 

у основания дерева около 

<

адрес>, куда поместили свёрток с наркотическим средством - производным N-метилэфедрона, а именно ?-пирролидиновалерофенон, в значительном размере, массой 0,967 грамма;

у основания дерева около 

<

адрес>, куда поместили свёрток с наркотическим средством -производным N-метилэфедрона, а именно ?-пирролидиновалерофенон, в значительном размере, массой 0,935 грамма;

у основания столба ЛЭП около 

<

адрес>, куда поместили свёрток с наркотическим средством -производным N-метилэфедрона, а именно ?-пирролидиновалерофенон, в значительном размере, массой 0,953 грамма.

Далее, ФИО1 и ФИО2, в вышеуказанный период времени, продолжая реализацию совместного с неустановленными участниками организованной группы умысла, непосредственного после размещения наркотического средства в вышеуказанные тайники (закладки), находясь в 

<

адрес>, посредством сети «Интернет», через установленную в телефоне ФИО2 программу «Telegram», сообщали «оператору» информацию о местонахождении указанных тайников (закладок).

Тем самым, ФИО1 и ФИО2, выполнили все требуемые и зависящие от них действия, направленные на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере.

Далее, приобретатель наркотического средства – УЕА, ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, посредством сети «Интернет» в интернет-магазине, выступающем в сети «Интернет» под условным именем пользователя «Umbrella Evill», находясь 

<

адрес>, заказал наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, а именно ?-пирролидиновалерофенон массой 0,967 грамма.

После этого УЕА, в указанный период времени, находясь в 

<

адрес>, путем переводов денежных средств посредством сети «Интернет» оплатил заказанное им наркотическое средство в интернет-магазине «Umbrella Evill» и получил от «оператора» адрес местонахождения тайника (закладки) с вышеуказанным наркотическим средством.

Далее, УЕА, ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ из тайника (закладки), сделанного ФИО1 и ФИО2 расположенного у основания дерева около 

<

адрес>, забрал приобретенное им в интернет-магазине «Umbrella Evill» наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, а именно ?-пирролидиновалерофенон в значительном размере массой 0,967 грамма, после чего хранил его при себе до момента задержания.

ДД.ММ.ГГГГ УЕА был задержан сотрудниками ГКОН ОМВД России по г. Сосногорску около 

<

адрес>, а приобретённое им при вышеуказанных обстоятельствах наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, а именно ?-пирролидиновалерофенон в значительном размере массой 0,967 грамма было изъято из незаконного оборота в ходе осмотра места происшествия на территории между 

<

адрес>, куда его выбросил УЕА 

ДД.ММ.ГГГГ около 

<

адрес> ФИО2 был задержан. ДД.ММ.ГГГГ около 

<

адрес> задержан ФИО1 Тем самым их совместная преступная деятельность в составе организованной группы «Umbrella Evill» была пресечена. 

В ходе проверки показаний ФИО2 на месте, произведенной ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, была изъята оставшаяся часть незаконно сбытого ФИО1 и ФИО2 наркотического средства из следующих тайников (закладок):

у основания дерева около 

<

адрес> наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, а именно ?-пирролидиновалерофенон в значительном размере массой 0,935 грамма;

у основания столба ЛЭП около 

<

адрес> наркотическое средство производное -N-метилэфедрона, а именно ?-пирролидиновалерофенон в значительном размере массой 0,953 грамма.

Кроме того, наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, а именно ?-пирролидиновалерофенон массой 0,035 грамма было изъято сотрудниками ОМВД России по г. Сосногорску в ходе досмотра транспортного средства «

<

данные изъяты>», регистрационный знак 

<

данные изъяты>, произведенного ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, кристаллическое вещество светло-бежевого цвета массой 0,967 грамма, изъятое в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес> содержит в своём составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, а именно ?-пирролидиновалерофенон.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, кристаллическое вещество светло-бежевого цвета массой 0,935 и 0,953 грамма, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе проверки показаний на месте подозреваемого ФИО2 по адресу: 

<

адрес>, содержит в своём составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, а именно ?-пирролидиновалерофенон.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину признал частично, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ. 

Из оглашенных показаний подсудимого ФИО2 следует, что в мае 2018 года от ФИО1 узнал, что последний работает «закладчиком» в интернет-магазине «Umbrella», который занимается продажей наркотических средств. После оплаты залога в сумме 10 000 рублей, оператор давал ФИО1 адреса расфасованных и приготовленных к сбыту наркотиков, которые он должен был разложить по своему усмотрению. ФИО1 делал «закладки» полученных наркотиков и отправлял оператору географические координаты закладок, их описание и фото. Как-то ФИО1 попросил у него сотовый телефон, поскольку у Козина на тот момент не было телефона с выходом в сеть «Интернет». Получив телефон, ФИО1 открыл приложение «Telegram» и начал общаться с пользователем «Umbrella Evil». 

После этого ФИО1 стал часто звонить и просить ФИО2 отвезти его сделать «закладки» наркотиков. ФИО2 согласился, поскольку нигде не работал, и у него было много свободного времени. Понимал, что его действия носят незаконный характер, но сообщать об этом никому не собирался. ФИО1 давал ему деньги на бензин и на другие нужды. Так же бесплатно давал наркотики для употребления. За сбыт наркотических средств ФИО1 получал от 10 000 рублей в неделю. Схема их совместной работы была такова: он встречался с ФИО1, который используя телефон ФИО2, писал оператору интернет-магазина «Umbrella» в программе «Telegram» со своего аккаунта. Оператор присылал координаты, описание и фотографию места «закладки» наркотических средств. Далее они ехали их забирать. Потом ФИО1 говорил ФИО2, куда им нужно ехать для осуществления своих «закладок». При этом ФИО1 выбирал безлюдные места, удаленные от города. На месте ФИО1 уходил делать закладки, а он оставался в автомобиле. В случае обнаружения опасности или нахождения рядом людей, он должен был подать ФИО1 сигнал клаксоном автомобиля. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 с его телефона связался с оператором интернет-магазина, который дал ему адрес места закладки наркотиков. Забрав наркотики, они поехали в 

<

адрес>, где ФИО1 решил сделать закладки. Во время передвижения ФИО1 выходил из машины и делал закладки, после чего в приложении «блокнот» на его телефоне описывал место закладки. Всего в 

<

адрес> было сделано около шести закладок. 

ДД.ММ.ГГГГ также после того, как они забрали наркотики, ФИО1 сказал ему, что хочет сделать закладки на территории 

<

адрес>. На месте ФИО1 указывал, где останавливаться, выходил и помещал свертки с «солью» в тайники, после чего в программе «блокнот» описывал место осуществления закладки, и они ехали к следующему месту. 

ДД.ММ.ГГГГ он встретился с ФИО1 и ХВВ в г.Сосногорске. ФИО1 вошёл с его телефона в программу «Telegram», где узнал местонахождения наркотиков - 

<

адрес>. Там они забрали 5 свертков из фольги массой по 0,5 гр. каждый и поехали на территорию 

<

адрес>, где ФИО1 собирался осуществить закладки. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 сделал 3 закладки.

ДД.ММ.ГГГГ они также встретились с ФИО1 и ХВВ и поехали по адресу, который дал оператор (

<

адрес>). Забрав наркотик, они употребили его. ХВВ вышел в Ухте, а он и ФИО1 поехали в Сосногорск. На 

<

адрес> ФИО1 вышел из машины и ушел. После этого ФИО2 задержали сотрудники полиции и доставили в ОМВД по г.Сосногорску 

<

данные изъяты>

После оглашения показаний подсудимый ФИО2 пояснил, что с фактическими обстоятельствами совершенных преступлений, которые изложены в обвинительном заключении, он согласен, однако в связи с тем, что забирал наркотики из места хранения и делал «закладки» только ФИО1, не согласен с квалификацией своих действий. 

В судебном заседании ФИО1 вину не признал и показал, что наркотические средства он приобретал в интернет-магазине для собственного потребления. «Закладки» не делал, а только забирал то, что покупал сам. Приобретал наркотические средства большой массы, поскольку так дешевле. Вместе с ХВВ они внесли залог в интернет-магазин «Амбрелла» в сумме 10 000 рублей (денежные средства принадлежат ХВВ, а вносил их ФИО1). Оператор интернет-магазина пообещал 10 свертков по 0,5 гр., и прислал адрес (СМС-сообщение с координатами, загрузив которые в онлайн-карту они получали маршрут), по которому ими ничего найдено не было. Через неделю-полторы им дали новый адрес, где они также ничего не нашли. С аккаунта ФИО2 он написал оператору и попросил вернуть залог или дать новый адрес. Фотографии в телефоне ФИО2 – это адреса мест «закладок», которые они получали от оператора магазина, а не те места, где они сами делали «закладки». После чего ФИО2 арестовали. Считает, что ФИО2 его оговаривает, так как испугался наказания в виде лишения свободы. ХВВ и ЗММ не сообщал, что работает закладчиком, они этого знать не могли. 

Оценивая показания подсудимого ФИО1 в судебном заседании в совокупности с показаниями свидетелей и другими материалами дела, суд считает их не полностью соответствующими действительности. Не признавая свою вину, подсудимый желает избежать ответственности за сбыт наркотических средств, то есть наиболее тяжкое преступление. Такая позиция подсудимого суду понятна и расценивается как избранный способ защиты. 

Помимо показаний подсудимых, их вина в совершении инкриминируемых преступлений подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями свидетеля БВН, который суду показал, что является потребителем наркотических средств. Подсудимые ему незнакомы. 

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля БВН следует, что БСВ является его сожительницей. С 2016 года они совместно употребляют наркотические средства, которые последняя приобретала через «закладки» в интернет-магазине или через своих знакомых. ДД.ММ.ГГГГ БСВ позвонил ПЛ и предложил приобрести наркотическое средство «соль». Вечером в тот же день он встретился с Полянским и БСВ, которые рассказали, что приобрели наркотик через интернет-магазин «Амбрелла» посредством «закладки» в районе висячего моста в поселке Усть-Ухта. Дома ФИО3 отсыпал им часть наркотика и ушел. Употребив наркотик он и БСВ решили продать оставшуюся часть БАВ На отправленное СМС-сообщение («у нас есть на руках. 1500») БАВ ответил согласием. На встречу пошел он, так как БСВ была в состоянии наркотического опьянения. После передачи наркотика его задержали сотрудники полиции 

<

данные изъяты>

После оглашения показаний БВН их не подтвердил, указав, что не помнит, что давал такие показания, так как находился в состоянии наркотического опьянения, однако подпись в протоколе его. 

Оценивая показания БВН в совокупности с другими доказательствами по делу, суд считает его показания в ходе досудебного производства по делу соответствующими действительности, так как они полностью подтверждаются материалами дела. Его доводы о нахождении при допросе ДД.ММ.ГГГГ в состоянии наркотического опьянения, опровергаются сведениями из указанного протокола, согласно которым он был допрошен в присутствии адвоката, при этом заявил, то в состоянии какого-либо опьянения не находится, чувствует себя хорошо, показания давать желает. 

Показаниями свидетеля БАВ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ ему на телефон пришло сообщение от БСВ о том, что у неё есть в наличии наркотическое средство, которое она может продать ему за 1500 рублей. После чего, он сообщил об этом сотрудникам полиции и решил добровольно поучаствовать в качестве «покупателя» в проведении оперативного мероприятия по закупке наркотического средства. Встретившись с сожителем БСВ – БВН, он получил у последнего свёрток с наркотическим средством, которое впоследствии добровольно выдал сотрудникам полиции 

<

данные изъяты>

Показаниями свидетеля ХВВ, в судебном заседании показавшего, что ФИО1 и ФИО2 знает. В 2018 году употреблял наркотики, которые ему давал ФИО1 В период инкриминируемых подсудимым деяний они общались, катались на белой автомашине «

<

данные изъяты>».

Из оглашенных показаний свидетеля ХВВ следует, что на одной из встреч с ФИО2 и ФИО1 он высказал желание попробовать наркотик «соль». ФИО1 угостил его. Наркотик они употребили втроем. Тогда же он узнал, что ФИО1 и ФИО2 являются потребителями наркотических средств. 

В ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 иногда звонил и просил подвезти его по своим делам. Также они встречались несколько раз для употребления наркотических средств. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15-16 часов ХВВ встретился в районе автовокзала в 

<

адрес> с ФИО2 Они поехали к ФИО2 домой, где был ФИО1, после чего все вместе поехали кататься. Заехали в 

<

адрес> где ФИО1 вышел из автомобиля и пошел в сторону лесного массива. Он и ФИО2 ожидали в машине. Зачем они туда приехали, он не знал, но предположил, что это связано с наркотическими средствами. По возвращении ФИО1 угостил их наркотическим средством «соль», которое достал из своего кармана (один небольшой сверток фольги серебристого цвета). Покурив в машине, они проехали примерно 250-300 метров в сторону города. ФИО1 попросил остановить машину. Они остановились, отъехав примерно 150 метров за отворот дороги. ФИО1 всегда говорил ФИО2 куда тому нужно ехать. ФИО2 был просто водителем. Подъехав к указанному ФИО1 месту, последний вышел из машины и прошел вперед. Он и ФИО2 не следили за его действиями. Через 7-10 минут ФИО1 вернулся. Потом, по просьбе ФИО1, они поехали в 

<

адрес> 

ДД.ММ.ГГГГ он находился дома у ФИО2, пришел ФИО1, взял телефон и сообщил, что ему что-то дали уже в 10 утра. После этого они поехали на то же место что и накануне только с разницей 200-300 метров, где вышли из машины и пошли в лес. Там он увидел, как ФИО1 поднимает с земли сверток из фольги. После этого ФИО1 показал ему 2 фотографии в телефоне ФИО2 с указанием тех мест, где они были. Также там была надпись «0.5 по 5» с интернет-магазина «Umbrella». Он понял, что ФИО2 и ФИО1 работают «закладчиками» (развозят наркотик по местам, где ФИО1 оставляет наркотик в качестве «закладок»). В этот же день ему позвонил ФИО2 и предложил встретиться возле 

<

адрес>. Там его задержали сотрудники полиции, доставили в ОМВД России по г. Сосногорску, где провели личный досмотр. 

Примерно в июле 2018 года ФИО1 спросил у него информацию о паспортных данных, объясняя тем, что ему нужно «вывести» денежные средства на QIWI-кошелёк. ФИО1 со своего абонентского номера № ввёл его паспортные данные в приложении «QIWI». 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 позвонил и сообщил, что ему придут денежные средства, которые необходимо куда-то перевести. Впоследствии ему стало известно о том, что данные денежные средства были получены ФИО1 от интернет-магазина «Umbrella Evill» 

<

данные изъяты>

После оглашения показаний свидетель ХВВ подтвердил их в полном объеме, объясняя противоречия длительным периодом времени прошедшим с момента событий. 

Оглашенными в судебном заседании показаниями ПЕВ, согласно которым он употребляет синтетические наркотики с февраля 2018 года. ДД.ММ.ГГГГ он захотел употребить наркотики и около 14 часов дня вышел при помощи своего телефона на «оператора» интернет-магазина «Umbrella», попросив реквизиты на оплату. После получения реквизитов, он оплатил 2 800 рублей через Киви-кошелек. Примерно через три-четыре часа, ему в приложении «Телеграмм» пришло сообщение с фотографией места «закладки» и ее координаты. Он понял, что «закладка» находится на 

<

адрес>. Около 20 часов он забрал наркотик, упакованный в фольгу серебристого цвета и зип-пакет прозрачного цвета из полимерного материала. Употребив часть наркотика у себя на даче (

<

адрес>), оставшуюся часть он упаковал в фольгу, выкинув зип-пакетик. После чего он вернулся в г.Сосногорск и пошел домой по адресу: 

<

адрес>, где в подъезде его задержали сотрудники полиции и доставили в ОМВД России по г. Сосногорску. 

<

данные изъяты>

Показаниями свидетеля УЕА, оглашенными в судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ ему захотелось употребить наркотик «соль». Он предложил ТИА и ДДД приобрести наркотическое средство. Для приобретения одного грамма «соли» необходимо было перевести 3 200 рублей через Киви-кошелек, который был только у ТИА. Он дал ДДД 3 200 рублей, которые последний в одном из магазинов через терминал перевел на Киви-кошелек ТИА.

Ранее он уже заказывал наркотическое средство в интернет-магазине «Umbrella», через сайт автопродаж «Umbrella.biz». Для того чтобы зайти на этот сайт он установил на своем ноутбуке программное обеспечение, позволяющее обходить блокировку интернет-ресурсов, запрещенных к пользованию на территории Российской Федерации. 

Примерно в 2017 году он при помощи интернет-браузера «TOR» зашел на заблокированный сайт «LegalRC.com», где увидел, что на территории Республики Коми открылся новый интернет-магазин по продаже синтетических наркотических средств «Umbrella», где предлагался ассортимент синтетических наркотических средств: «кристалл», «мука». Там же он перешел по ссылке «Umbrella.biz» на этот сайт, где непосредственно происходила продажа наркотических средств, указанных в прайс-листе данного магазина. На территории г.Сосногорска и г.Ухты данный магазин продает наркотики примерно с мая 2018 года. 

Дома он с помощью своего компьютера вышел на автосайт «Umbrella.biz» и сделал заявку на покупку 1 грамма наркотического средства «Крис» по цене за грамм 2 800 рублей. После чего ему указали биткоин-кошелек, на который необходимо было произвести транзакцию (перевод) указанной суммы биткоинов (криптовалюты). Для этого он вышел на страницу в сети «Интернет» «Ferma.cc» («биржу»), где приобрел необходимое количество биткоинов, оплатив их стоимость с киви-кошелька ТИА. С киви-кошелька было снято 3200 рублей, поскольку за перевод были взяты проценты. После перевода биткоинов на указанный кошелек через 40 минут ему на компьютер пришло подтверждение об оплате покупки и адрес с географическими координатами. Там же было описание места «закладки» - «У основания березы зарыта фольга 1 гр. кри». В ДД.ММ.ГГГГ на такси они проехали в район 

<

адрес> по указанным координатам. Около 

<

адрес> Республики Коми, у основания березы, растущей у забора указанного дома, он отыскал сверток фольги, в котором при разворачивании находился прозрачный зип-пакет со светлыми (бело-желтыми) кристаллами. После чего он был задержан сотрудниками полиции. 

<

данные изъяты>

Показаниями свидетеля ЗММ, показавшего суду, что ему известно о том, что ФИО1 и ФИО2 употребляли наркотические средства. В мае 2018 года от ФИО1 узнал, что последний работает «закладчиком». ФИО1 просил у него разрешения воспользоваться картой ЗММ для перевода денежных средств. Позже узнал, что так ФИО1 получал денежные средства за сбыт наркотических средств. 

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ЗММ, следует, что он давно знаком с ФИО1 и ХВВ В мае 2018 года ФИО1 познакомил его с ФИО2, который ездил на автомобиле «

<

данные изъяты>» белого цвета. Он знал, что ФИО2 и ФИО1 с мая 2018 года очень близко общались и вместе употребляли наркотические средства. Примерно в то же время, от ФИО1 узнал, что последний является «закладчиком» наркотических средств в интернет-магазине, занимающимся сбытом наркотических средств. Он неоднократно видел у ФИО1 фольгированные свёртки с наркотическими средствами. Примерно с мая 2018 года ФИО1 просил разрешения воспользоваться его банковской картой ПАО «Сбербанк» №, на которую периодически с QIWI-кошелька переводил денежные средства, которые в последующем просил переводить на различные банковские карты знакомых для снятия. В последующем узнал, что ФИО1 получал на QIWI-кошелёк денежные средства за сбыт наркотиков 

<

данные изъяты>

После оглашения показаний ЗММ их подтвердил. 

Показаниями свидетеля БДА данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании, согласно которым в программе «Telegram» имеются так называемые «каналы» (тематические «блоги»), также имеется функция «бот», которая автоматически, по команде или заданному расписанию выполняет разные действия. При этом «боты» не требуют общения с реальным человеком, поскольку пользователь «Telegram», который написал в соответствующем канале, на котором настроен «бот», автоматически получит ответ и создателю канале нет необходимости общаться с обратившемуся к нему пользователем. По данному образу осуществляется работа канала вышеуказанного интернет-магазина «UmbrellaEvill»: пользователь «Telegram», который захочет приобрести в указанном магазине наркотическое средство, подключается к каналу, который так и называется «UmbrellaEvill» («Umbrella»), даёт команду, например «Сыктывкар», после чего ему отправляется автоматическое сообщение с выбором наркотического средства (например, «СК»- белый порошок), а также с информацией о стоимости и объеме наркотика. Далее, потенциальный покупатель пишет ответное сообщение с названием наркотика и объемом, и от «бота» приходит автоматическое сообщение с номером кошелька QIWI и текстом комментария, который пользователь должен будет указать при внесении денежных средств на указанный кошелёк. После этого, покупатель вносит на соответствующий счёт QIWI-кошелька необходимую сумму (или биткоины), пишет соответствующий комментарий и через некоторое время вводит команду «оплата покупки» на указанном канале в «Telegram» и отправляет «оператору» фотографию чека оплаты, после чего ему приходит описание и/или фотоизображение места тайника с наркотиком. Затем, покупателю отправляется описание местонахождения «закладки» с заказанным им наркотическим средством (как правило, это описание адреса с конкретным местом, например: под пнём, в трубе у подъезда и т.д.), иногда еще и фотография указанного места с отмеченным на неё местом «закладки». Покупатель отыскивает указанное место и «закладку» с приобретенным им наркотиком. Непосредственное помещение указанной закладки в соответствующий тайник осуществляют так называемые «закладчики» (или реже «кладмены»). Данные лица являются постоянными работниками магазина «Umbrella Evill», они получают от курирующих их «операторов» партию с уже расфасованным наркотическим средством (например, по 1 гр. или 0,5 гр.) и делают тайники с наркотиками в различных частях города, отправляя данные о сделанных им тайниках своему «оператору». За одну закладку он получает по 200-300 рублей, если покупатель найдет «закладку», которые зачисляются на указанный при поступлении на работу закладчиком счёт один раз в неделю или две недели. Чтобы стать закладчиком, необходимо в программе «Telegram» перейти на канал «Umbrella Evill» и соответствующую ссылку, в которой написано про устройство на работу и связаться с так называемым «оператором». Оператор – это то лицо (или лица), которое координирует работу магазина, а именно он общается с потенциальными «закладчиками», после чего курирует их работу, а именно получает от них информацию о сделанных закладках и их местонахождении, предоставляет покупателям после оплаты информацию о местонахождении наркотика, разбирается с покупателями и закладчиками по поводу тех тайников, которые не были найдены. Если тайника не окажется в определенном месте, то могут наказать «закладчика», оштрафовав его или уволив с работы, а если по вине покупателя, то последний просто потеряет свои деньги, так как ничего не сможет найти. Далее, связавшись с «оператором», потенциальный закладчик указывает город, в котором хочет работать и режим работы. После чего от «оператора» поступает сообщение о необходимости внесения залога, а также данные о счете QIWI-кошелька, куда необходимо перечислить необходимую сумму. Затем, потенциальный «закладчик» вносит залог на определенную сумму на счёт магазина «Umbrella Evill». При недостаточном количестве денежных средств для залога от соискателя требовалось отправить еще и свою фотографию с паспортом в руках. После получения «оператором» информации о поступлении необходимой суммы на счёт магазина, «закладчику» отправляется информация о местонахождении тайника с партией расфасованных наркотических средств, а также даётся указание за какое время их нужно разложить (в последствии, просто отправляются данные о местонахождении партии наркотика, что уже означает указание о его дальнейшем распространении в кратчайшие сроки). Далее, получив тайник с партией наркотика, «закладчик» делает из находившейся в этой партии расфасованных свёртков с наркотиками (как правило, наркотики помещены в грипперы – полимерный пакетик с клапан-застёжкой, который завёрнут в фольгу) аналогичные тайники в различных частях города. Сделав тайники и подготовив к ним описание и/или фотоизображения с отметками (как правило в виде стрелок и текстовых пояснений), «закладчик» отправляет эти данные курирующему его деятельность «оператору» и на этом функция «закладчика» выполняется. «Закладчик» никак не влияет на приобретателя данных наркотических средств. В его задачу входит только их размещение. Проступком считается только если «закладчик» не сделал тайник вовремя или просто оставил часть полученного им для реализации наркотика себе. Для трудоустройства в магазин «Umbrella Evill» необходимо 5-10 раз купить у них наркотические средства для собственного употребления, то есть пройти проверку. У работников магазина имелись чёткие инструкции, которые обязывали соблюдать строгую конспирацию, не работать в «людных» местах или местах, где могут иметься камеры видеонаблюдения. Рекомендовалось носить неброскую одежду, в ходе работы по размещению тайников гулять с собакой или нести в руках документы, чтобы максимально не привлекать к себе внимания. Запрещалось делать закладки в зданиях государственных учреждений. Помимо непосредственной деятельности, рекомендовалось предоставлять «оператору» данные о счёте, на который перечислялась заработная плата, открытого на постороннее лицо, чтобы сотрудникам правоохранительных органов было сложно отследить потоки денежных средств. За нарушения конспирации «закладчика» могли оштрафовать, т.е. вычесть из его заработка определенную сумму или даже уволить. Лицо, которое хранило большое количество наркотических средств и занималось их фасовкой, называлось «склад» («мини-склад»). «Оператор» также сообщал, что те, кто делает много закладок, и их находят, получают большую заработную плату и имеют карьерный рост 

<

данные изъяты> 

Вина ФИО1 и ФИО2 в совершении инкриминируемых преступлений подтверждается также следующими доказательствами: 

Рапортом ст. следователя СО ОМВД России по г.Сосногорску ССА от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в действиях неустановленного лица, сбывшего БСВ наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, а именно ?-пирролидиновалерофенон массой 0,106 грамма усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ 

<

данные изъяты>

Постановлением о представлении результатов ОРД органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому результаты ОРМ «проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ переданы и.о. дознавателя ОМВД России по г.Сосногорску 

<

данные изъяты>

Постановлением о проведении ОРМ «проверочная закупка» и «наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в отношении БСВ, ДД.ММ.ГГГГ г.р., необходимо провести ОРМ «проверочная закупка» и «наблюдение» в целях установления ее причастности к сбыту наркотических средств БАВ Проведение ОРМ поручено ПЕВ 

<

данные изъяты>

Протоколом осмотра и пометки денежных средств, предметов и передачи их лицу, участвующему в ОРМ «проверочная закупка» в роли «покупателя» от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что БАВ были переданы денежные средства в сумме 2 000 рублей (десять купюр номиналом 100 рублей, одна купюра номиналом 1 000 рублей, обработанные специальным химическим веществом) 

<

данные изъяты>

Протоколом добровольной выдачи предметов, запрещённых к гражданскому обороту, находящихся при лице, участвующем в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» в роли «покупателя» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому БАВ добровольно выдал свёрток из фрагмента тетрадного листа в клетку, внутри которого находилось порошкообразное вещество светло-бежевого цвета 

<

данные изъяты>

Протоколом о доставлении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому БВН был доставлен в ОМВД по г.Сосногорску, при производстве личного досмотра вещей, находящихся при нем из правового кармана джинс изъята купюра номиналом 1 000 рублей № 

<

данные изъяты>

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное порошкообразное вещество массой 0,106 грамма, находящееся в свёртке из отрезка тетрадного листа, обнаруженного и изъятого в ходе добровольной выдачи БАВ, содержит в своём составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, а именно ?-пирролидиновалерофенон 

<

данные изъяты>

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым осмотрен белый бумажный конверт, содержащий смывы с рук гр.БВН 

<

данные изъяты> 

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым осмотрены два сотовых телефона: Sonу Ericsson Z300i (раскладушка) в корпусе темно-серого цвета и Samsung GT-C3322, изъятые при проведении личного досмотра БВН Сотовый телефон Samsung GT-C3322 содержит следующие номера телефонов – «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>». В папке «Сообщения - Отправленные» сообщение адресату «

<

данные изъяты>» (ДД.ММ.ГГГГ) 

<

данные изъяты>

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен бумажный конверт с находящимся внутри свертком из фольги с веществом, содержащим ?-PVP массой 0,099 грамма (после экспертизы), выданный БАВ Конверт, содержащий отрезок тетрадного листа 

<

данные изъяты>

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: купюра достоинством 1000 рублей № десять купюр достоинством 100 рублей каждая, общей суммой 1000 рублей № 

<

данные изъяты>

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому БСВ указала участок местности около 

<

адрес>, который был осмотрен с ее участием, где последняя обнаружила ДД.ММ.ГГГГ тайник (закладку) с наркотическим средством, приобретённым в интернет-магазине «Umbrella Evill» 

<

данные изъяты>

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен оптический диск, содержащий информацию о поступлении денежных средств в сумме 2099,07 рублей ДД.ММ.ГГГГ на счёт № 

<

данные изъяты>

Постановлением о представлении результатов ОРД органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому предметы и документы, полученные в результате проведения ОРМ в отношении ПЕВ переданы и.о. дознавателя ОМВД России по г.Сосногорску 

<

данные изъяты>

Протоколом личного досмотра ПЕВ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в левом боковом кармане жилетки последнего обнаружен и изъят свёрток из фольги, внутри которого находится вещество в виде кристаллов и порошка белого цвета 

<

данные изъяты>

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на экспертизу кристаллическое вещество белого цвета массой 0,090 грамма, обнаруженное в свертке, выполненном из отрезка фольги серебристого цвета, изъятом ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ПЕВ содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, а именно ?-пирролидиновалерофенон 

<

данные изъяты>

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием ПЕВ осмотрен участок местности около 

<

адрес>, где последний обнаружил тайник (закладку) с наркотическим средством, приобретенным в интернет-магазине «Umbrella Evill» 

<

данные изъяты>

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: бумажный конверт с наркотическим средством производное N-метилэфедрона, а именно ?-пирролидиновалерофенон массой 0,077 грамма; бумажный конверт с первоначальной упаковкой указанного наркотического средства, обнаруженного и изъятого у ПЕВ; бумажный конверт с находящимся внутри сотовым телефоном, изъятым в ходе личного досмотра ПЕВ, сотовый телефон Samsung Galaxy 9300 GT-I IMEI: № с SIM-картой №. В телефоне установлено приложение «Телеграмм». В смс-сообщениях переписка с неизвестным номером №, не записанным в телефонной книге сотового телефона: Неизвестный «

<

данные изъяты>?» ПЕВ «норм я только што отошел есть ключ газовый 

<

данные изъяты>?» Неизвестный «

<

данные изъяты>?» ПЕВ «

<

данные изъяты>» и т.д. В папке «Галерея» имеются фотографии от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ местности, а так же на них имеются стрелки на указание конкретного места. Так же имеется фотография прозрачного полимерного пакета, внутри которого имеется порошкообразное вещество белого цвета. Так же имеется электронной чек от ДД.ММ.ГГГГ оплаты через киви-кошелек на сумму 2800 рублей 

<

данные изъяты>

Ответом на запрос от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с баланса учетной записи QIWI Кошелек № денежные средства были переведены на банковскую карту № 

<

данные изъяты>

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ абонентский номер №, принадлежащий ПЕВ, находился в зоне действия базовой станции оператора ООО «Т2 Мобайл», расположенной по адресу: 

<

адрес> 

<

данные изъяты>

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена выписка по счёту № (карта №), направленная из ПАО «Росгосстрах Банк» сопроводительным письмом исх. № № от ДД.ММ.ГГГГ на запрос от ДД.ММ.ГГГГ исх. №. Согласно предоставленным данным ДД.ММ.ГГГГ имеется зачисление на счет ДВА денежных средств на сумму 2800 рублей со счёта АО «КИВИ Банк» 

<

данные изъяты>

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: выписка по счету № на имя ДВА; детализация предоставленных услуг телефона № на имя ПЕВ на CD-R диске; транзакции по балансу учетной записи QIWI Кошелька № за ДД.ММ.ГГГГ, содержащего сведения владельца QIWI кошелька № на CD-R диске; детализации телефонных номеров №, № на CD-R диске (11323-2) 

<

данные изъяты>

Протоколом дополнительного осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен оптический диск с данными о соединениях абонентского номера №. Осмотром установлено, что место, где ПЕВ обнаружил тайник с наркотическим средством, приобретенным им посредством сети «Интернет» через программу «Телеграмм» в интернет-магазине Umbrella Evill ДД.ММ.ГГГГ, находится в зоне действия базовой станции оператора ООО «Т2 Мобайл», расположенной по адресу: 

<

адрес> 

<

данные изъяты>

Постановлением о представлении результатов ОРД органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому предметы и документы, полученные в результате проведения ОРМ в отношении УЕА переданы дознавателю ОМВД России по г.Сосногорску 

<

данные изъяты>

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности между 

<

адрес>, изъят полиэтиленовый прозрачный пакет на замке с находящимся в нем кристаллическим веществом белого цвета 

<

данные изъяты>

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на экспертизу кристаллическое вещество светло-бежевого цвета массой 0,967 грамма, обнаруженное в пакетике, выполненном из прозрачного бесцветного полимерного материала с клапан-застежкой, изъятом в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, содержит в своём составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, а именно ?-пирролидиновалерофенон 

<

данные изъяты>

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен пакет с наркотическим средством – производным N-метилэфедрона, а именно ?-пирролидиновалерофенона массой 0,950 грамма 

<

данные изъяты>

Протоколом личного досмотра УЕА от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в правом боковом кармане спортивных штанов обнаружен и изъят сотовый телефон «Айфон SE» в корпусе серого цвета, оборудованный сим-картой сотового оператора «Теле-2» (абонентский номер - №

<

данные изъяты>

Протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому изъят ноутбук «Asus» с зарядным устройством, принадлежащий УЕА 

<

данные изъяты>

Постановлением о представлении результатов ОРД органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому предметы и документы, полученные в результате проведения ОРМ в отношении ФИО2 переданы и.о. дознавателя ОМВД России по г.Сосногорску 

<

данные изъяты>

Протоколом личного досмотра ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у последнего обнаружены и изъяты банковская карта ВТБ 24 № на имя VLADISLAV MATVIENKO. По факту изъятия последний пояснил, что на указанную карту ФИО1 переводил ему денежные средства, добытые с продажи наркотиков, за то, что ФИО2 возил его делать «закладки» 

<

данные изъяты>

Протоколом досмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в автомобиле ФИО2 – «

<

данные изъяты>» г.р.з. 

<

данные изъяты> обнаружены и изъяты: сверток с порошкообразным веществом внутри; 2 банковские карты «Кукуруза»; банковская карта ВТБ 24; сотовые телефоны «Samsung» и «Нокиа» в корпусе черного цвета, два флэш-накопителя в корпусе сиреневого и черного цвета 

<

данные изъяты>

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на экспертизу порошкообразное вещество белого цвета массой 0,035 грамма обнаруженное в свёртке, выполненном из отрезка бумаги, изъятом ДД.ММ.ГГГГ в ходе досмотра а/м «

<

данные изъяты>» р.з. 

<

данные изъяты> содержит в своём составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, а именно ?-пирролидиновалерофенон 

<

данные изъяты>

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: бумажный конверт с порошкообразным веществом, изъятым ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 – ?-PVP массой после исследования 0,030 грамма; бумажный конверт с первоначальной упаковкой указанного порошкообразного вещества, изъятый в ходе досмотра а/м «

<

данные изъяты>» р.з. 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен телефон «Samsung», изъятый в ходе досмотра ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ. На главном экране имеется ярлык «Телеграмм», при входе в данную программу имеется переписка с различными пользователями. Имеющие значение переписки: 1. Пользователь – Deleted Account, текст смс: Вы приобретаете КРИСТАЛ 1Г, стоимость 2380 руб., 

<

адрес>, заказ №, комментарий к платежу №, далее указана уточняющая информация и ссылка, по которой необходимо пройти после оплаты, после перехода на которую будет указан адрес; 2. Пользователь – МММ – смс с текстом: сможем слетать до места???; пользователь Umbrella Evil, исходящее смс с текстом: Адрес: 

<

адрес>, в указанном месте напротив таблички прислоненной к дереву у основания пня зарыта фольга, затем фото, затем исходящие смс-сообщения этому же пользователю: «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>», ответное смс: «

<

данные изъяты>», затем исходящие смс: «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>», ответное смс: «

<

данные изъяты>», затем снова исходящее смс: «

<

данные изъяты> 3. Пользователь: «ВДД» - голосовое входящее сообщение – 

<

данные изъяты>». Просмотрен журнал смс сообщений. Имеющие значение переписки: 1. номер телефона: № входящее смс сообщение: «

<

адрес> возьми пачку сигарет по пути и тогда варик сказал». При осмотре «галереи» имеются фотографии, где стрелкой указаны места закладок, с указанием цифр 

<

данные изъяты>

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены 6 конвертов с находящимися внутри: банковской картой ВТБ-24 № на имя VLADISLAV MATVIENKO; конвертом коричневого цвета, с надписью «Тариф специально для Вас», внутри которого находится договор об оказании услуг подвижной связи МТС на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с абонентским номером телефона №; денежные купюры: номиналом 1 000 рублей: №, общей суммой 5 000 рублей; сотовый телефон марки «Nokia» в корпусе черного цвета; банковская карта банка «ВТБ-24» №; банковская карта КУКУРУЗА №; банковская карта КУКУРУЗА № флеш-накопитель марки «EMITEC», в корпусе сиреневого цвета; флеш-накопитель черного цвета 

<

данные изъяты>

Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому подозреваемый ФИО2 указал на местность в районе 

<

адрес> где ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 забирал «закладку» с наркотиком «соль». Далее, ФИО2 указал на место в районе автобусной остановки в 

<

адрес>, где ФИО1 сделал закладку с наркотическим средством ДД.ММ.ГГГГ. Далее, ФИО2 указал на 

<

адрес>, где ФИО1 сделал закладку с наркотическим средством ДД.ММ.ГГГГ, однако точного места не вспомнил. Машину останавливали в начале дач, пред развилкой дорог (улиц). Далее, ФИО2 указал на участок местности около 

<

адрес>, где ФИО1 в основании дерева сделал тайник-закладку с наркотическим средством ДД.ММ.ГГГГ. На момент проверки закладки не обнаружено. Далее, ФИО2, указал на участки местности в десяти метрах от 

<

адрес>, где у основания березы, на которую указал подозреваемый обнаружен и изъят сверток из фольги с порошкообразным веществом, у основания ЛЭП у 

<

адрес>, где был также обнаружен и изъят сверток из фольги с порошкообразным веществом. ФИО2 показал, что данные закладки в указанных местах сделал ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в его присутствии 

<

данные изъяты>

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на экспертизу кристаллическое вещество светло-бежевого цвета массой 0,935 грамма, обнаруженное в пакетике, выполненном из прозрачного бесцветного полимерного материала с клапан-застежкой, извлеченном из свёртка, выполненного из отрезка фольги серебристого цвета, изъятого ДД.ММ.ГГГГ в ходе проверки показаний на месте подозреваемого ФИО2 по адресу: 

<

адрес> содержит в своём составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, а именно ?-пирролидиновалерофенон. Представленное на экспертизу кристаллическое вещество светло-бежевого цвета массой 0,953 грамма, обнаруженное в пакетике, выполненном из прозрачного бесцветного полимерного материала с клапан-застежкой, извлеченном из свёртка, выполненном из отрезка фольги серебристого цвета, изъятого ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения проверки показаний на месте подозреваемого ФИО2 по адресу: 

<

адрес>, содержит в своём составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, а именно ?-пирролидиновалерофенон 

<

данные изъяты>

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: бумажный пакет с наркотическим средством – производным N-метилэфедрона, а именно ?-пирролидиновалерофенона массой 0,925 грамма; бумажный конверт с наркотическим средством – производным N-метилэфедрона, а именно ?-пирролидиновалерофенона массой 0,940 грамма; первоначальная упаковка указанных наркотических средств, обнаруженных в ходе проверки показаний подозреваемого ФИО2 на месте ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>

Постановлением о предоставлении результатов ОРД дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору, в суд от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому справка по результатам ОРМ в отношении организованной преступной группы «Umbrella Evill» передана по подследственности 

<

данные изъяты>

Справкой по результатам проведенного комплекса оперативно-розыскных мероприятий в отношении организованной группы «Umbrella Evill», согласно которой на территории 

<

адрес> с 2017 года функционирует Интернет-магазин «Umbrella Evill», осуществляющий сбыт синтетических наркотических средств посредством тайников (закладок). Для общения с клиентами данного интернет-магазина «оператором» по сбыту синтетических наркотических средств используется программное обеспечение «Telegram» с адресом «@UmbrellaCor SK». Установлена структура Интернет-магазина «Umbrella Evill», а также схема перемещения наркотических средств: склад – курьер – мини-склад – закладчик – покупатель. Информация о перемещении наркотических средств передается только через оператора посредством программ персональной связи, как правило, с функцией шифрования или автоматического удаления передаваемой информации, в сети «Интернет». 

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сотрудники ГКОН ОМВД России по г.Сосногорску проводили ОРМ в отношении ФИО1 и ФИО2, причастных к сбыту наркотических средств синтетического происхождения на территории г.Сосногорска и г.Ухты в составе интернет-магазина «Umbrella Evill». ДД.ММ.ГГГГ в результате ОРМ «проверочная закупка» задержаны БСВ и БВН 

ДД.ММ.ГГГГ в рамках ОРМ «наблюдение» ФИО1 около 

<

адрес> сел в качестве пассажира в белый автомобиль 

<

данные изъяты>, г.р.з. 

<

данные изъяты> регион, проехал на 

<

адрес> 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 возле 

<

адрес> сел в указанный автомобиль в качестве пассажира, автомобиль проехал на 

<

адрес>, где ФИО1 вышел из автомобиля и что-то положил между березой и забором дачного участка 

<

адрес>, а также у основания березы и забора 

<

адрес>, после чего что-то оставил у основания березы, растущей у 

<

адрес> После чего наблюдение велось за местом предполагаемой закладки (между березой и забором дачного участка № по 

<

адрес>). В указанном месте был задержан УЕА, который при этом выбросил сверток, поднятый ранее в месте предполагаемой «закладки». УЕА пояснил, что наркотическое средство он приобрел в интернет-магазине «Umbrella Evill» ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ под наблюдение принят белый автомобиль 

<

данные изъяты>, г.р.з. 

<

данные изъяты> регион, на пассажирском сиденье которого сидел ФИО1 При выезде из лесного массива, рядом с домом № по 

<

адрес>, автомобиль был задержан. ФИО2 (водитель автомобиля) дал признательные показания, указав, что совместно с ФИО1 участвовал в сбыте наркотических средств, работая на интернет-магазин «Umbrella Evill». Роль ФИО2, заключалась в предоставлении ФИО1 своего сотового телефона для связи с оператором, а также в перевозке ФИО1 

<

данные изъяты>

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому из камеры вещественных доказательств ОМВД России по г.Сосногорску изъяты конверт с находящимся в нем наркотическим средством, производным N-метилэфедрона, а именно ?-пирролидиновалерофенон массой не менее 0,099 грамма (после проведения экспертизы), конверт с находящимся в нем наркотическим средством, производным N-метилэфедрона, а именно ?-пирролидиновалерофенон массой не менее 0,950 грамма (после проведения экспертизы) 

<

данные изъяты>

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: конверт с находящимся в нём наркотическим средством – производным N-метилэфедрона, а именно ?-пирролидиновалерофенон массой 0,099 грамма; конверт с находящимся в нём наркотическим средством – производным N-метилэфедрона, а именно ?-пирролидиновалерофенон массой 0,950 грамма 

<

данные изъяты>

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому оптический диск, направленный из ПАО «МТС» сопроводительным письмом исх. № от ДД.ММ.ГГГГ таблица с данными о детализации по группе телефонных номеров (мобильная связь): №, № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, находились в зоне действия базовых станций, расположенных на территории 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ находились в зоне действия базовых станций, расположенных на территории 

<

адрес>. При осмотре установлены неоднократные соединения между абонентским номером № и абонентским номером № (используется свидетелем ХВВ), а также между абонентским номером № и абонентским номером № (используется обвиняемым ФИО2) 

<

данные изъяты>

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен оптический диск, содержащий информацию об аккаунте №, зарегистрированном ДД.ММ.ГГГГ на имя ТИА, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Согласно представленной информации о поступивших на указанный счет денежных средствах в размере 2 600 рублей, внесенных ДД.ММ.ГГГГ через терминал №, расположенный в 

<

адрес>, а также о 3 200 рублей, внесенных ДД.ММ.ГГГГ через терминал №, расположенный в 

<

адрес> Аккаунт № зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ на имя ФДС, ДД.ММ.ГГГГ г.р., на который были внесены денежные средства в размере 3 200 рублей, внесенных ДД.ММ.ГГГГ через терминал №, расположенный в 

<

адрес>. Аккаунт № зарегистрирован на неизвестное лицо, ДД.ММ.ГГГГ которым пользовался знакомый БСВ, однако транзакций по счету не имеется. Аккаунт № зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ на неизвестное лицо (согласно материалам уголовного дела номер принадлежит БСВ), на который имеются зачисления денежных средств ДД.ММ.ГГГГ через терминалы, расположенные в г№ ДД.ММ.ГГГГ 1 700 рублей, ДД.ММ.ГГГГ 400 рублей, ДД.ММ.ГГГГ 100 рублей. Аккаунт № зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ на неизвестное лицо (согласно материалам дела номер принадлежит ФИО1), на который имеются поступления денежных средств: ДД.ММ.ГГГГ со счета Visa QIWI Wallet № на сумму 1 600 рублей (контакт указан как «

<

данные изъяты>»), ДД.ММ.ГГГГ со счета Visa QIWI Wallet № на сумму 1 000 рублей (контакт указан как «ДК»). Кроме того со счета имеются следующие списания: ДД.ММ.ГГГГ на счет абонентского номера № на сумму 20 рублей, ДД.ММ.ГГГГ на счет абонентского номера № на сумму 60 рублей; ДД.ММ.ГГГГ на счет карты МИР № на сумму 1 400 рублей 

<

данные изъяты>

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены документы со сведениями по счетам ФИО2, направленные из ПАО «ВТБ» (исх. № от ДД.ММ.ГГГГ). В ходе осмотра указанных документов обнаружены сведения о транзакциях, в том числе, по счёту вышеуказанной банковской карты №. Согласно данным сведениям, на счёт данной карты со счетов сторонних банков в период с июня по июль 2018 года поступали различные суммы денежных средств 

<

данные изъяты>

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен оптический диск, содержащий информацию о поступлении денежных средств в сумме 2099,07 рублей ДД.ММ.ГГГГ на счёт № 

<

данные изъяты>

Протоколом осмотра электронного файла от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен электронный файл «№» с информацией по банковским картам. Согласно представленным данным, на счета банковских карт: № (открыта на имя ХВВ ДД.ММ.ГГГГ г.р.), № (открыта на имя ЗММ ДД.ММ.ГГГГ г.р.), № (открыта на имя ГВА ДД.ММ.ГГГГ г.р.) имеются поступления денежных средств со счёта VISA QIWI WALLET № 

<

данные изъяты>

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства, каждое в отдельности с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все собранные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что они не противоречат друг другу, согласуются между собой и в полном объеме устанавливают вину подсудимых в инкриминируемых деяниях.

Из показаний подсудимого ФИО2 установлено, что в мае 2018 года от ФИО1 узнал, что последний работает «закладчиком» в интернет-магазине «Umbrella», который занимается продажей наркотических средств. После оплаты залога оператор давал ФИО1 адреса расфасованных и приготовленных к сбыту наркотиков, которые ФИО1 должен был разложить по своему усмотрению. После того, как ФИО1 делал «закладки», он отправлял оператору географические координаты «закладок», их описание и фото. С оператором ФИО1 связывался по сотовому телефону посредством сети «Интернет» и приложения «Telegram». Общался с пользователем «Umbrella Evil». 

ФИО1 предложил ФИО2 совместно делать «закладки» наркотиков. При этом роль ФИО2 заключалась в предоставлении ФИО1 собственного телефона, для связи с оператором, и автомашины для следования к местам планируемых «закладок». ФИО2 согласился. В процессе осуществления преступной деятельности, ФИО1 давал ФИО2 деньги на бензин и другие нужды, а так же бесплатно давал ему наркотики для употребления. За сделанные «закладки» наркотических средств ФИО1 получал вознаграждение. 

Схема их совместной работы была такова: он встречался с ФИО1, который писал оператору интернет-магазина «Umbrella» в программе «Telegram» со своего аккаунта используя телефон ФИО2 Оператор присылал координаты, описание и фотографию места «закладки» наркотических средств. Далее они ехали их забирать. Потом ФИО1 говорил ФИО2, куда им нужно ехать для осуществления «закладок». На месте ФИО1 уходил делать «закладки», а он оставался сидеть в автомобиле и наблюдать за окружающей обстановкой. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 с телефона ФИО2 связывался с оператором интернет-магазина, получив от посленего адрес места «закладки» наркотиков. Забрав наркотики, они поехали в 

<

адрес>, где ФИО1 сделал около шести «закладок», описывая в телефоне ФИО2 места «закладок». Одна из закладок была по адресу: 

<

адрес> 

ДД.ММ.ГГГГ после того как они забрали наркотики, ФИО1 сказал ему ехать на 

<

адрес>, чтобы сделать «закладки». Там ФИО1 указывал, где останавливаться, выходил и помещал свертки с наркотическим средством в тайники, после чего в телефоне описывал место осуществления «закладок». 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 встретился с ФИО1 и ХВВ в г.Сосногорске. ФИО1 вошёл с его телефона в программу «Telegram», где узнал местонахождение наркотических средств. 

<

адрес> неподалеку от базы отдыха 

<

адрес>, они забрали 5 свертков из фольги массой по 0,5 гр. каждый и поехали на территорию 

<

адрес> где ФИО1 сделал 3 «закладки» а именно: у основания дерева около 

<

адрес>, у основания дерева около 

<

адрес> и у основания столба ЛЭП около 

<

адрес> 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ФИО1 и ХВВ поехали по адресу, который дал оператор (

<

адрес>). Забрали наркотик. Часть его употребили. 

Показания ФИО2 подтверждаются показаниями свидетеля ХВВ, который показал, что при общении с ФИО1 и ФИО2 понял, что они оба работают «закладчиками» в интернет-магазине, так как ФИО1 в телефоне ФИО2 показывал ему фотографии с указанием местонахождения наркотических средств из магазина «Umbrella». ДД.ММ.ГГГГ ХВВ ездил с ними в 

<

адрес>, где ФИО1 выходил из машины и подбирал свертки из фольги. Кроме того, ФИО1 просил у него паспортные данные для вывода денежных средств полученных от сбыта наркотических средств через QIWI-кошелек. 

Факт работы ФИО1 «закладчиком» в интернет-магазине, распространяющем наркотические средства, подтверждает его переписка с оператором интернет-магазина, обнаруженная в телефоне ФИО2, а также свидетель ЗММ, который показал суду, что в мае 2018 года узнал об этом от самого ФИО1 ЗММ пояснил, что неоднократно видел у ФИО1 фольгированные свёртки с наркотическими средствами. При этом ФИО1 просил у него разрешения воспользоваться банковской картой для перевода денежных средств полученных за сбыт наркотических средств. 

Показания ФИО2 относительно места «закладки», сделанной ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, полностью подтверждаются его же показаниями при проведении проверки показаний на месте совершения преступления от ДД.ММ.ГГГГ, а также протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому БСВ указала на участок местности около 

<

адрес>, где она ДД.ММ.ГГГГ обнаружила тайник (закладку) с наркотическим средством, приобретённым в интернет-магазине «Umbrella Evill».

Показания ФИО2 относительно места «закладки», сделанной ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, подтверждаются показаниями свидетеля ПВС, а также протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что «закладку» с наркотическим средством ПВС забирал на 

<

адрес> Республики Коми около 

<

адрес>. 

Показания ФИО2 относительно мест «закладок» сделанных ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ подтверждаются показаниями свидетеля УЕА, из которых следует, что «закладку» с наркотическим средством он забирал в тот же день около 

<

адрес> Республики Коми, а также показаниями ФИО2 данными при проверке его показаний на месте совершения преступления ДД.ММ.ГГГГ, где он указал на участок местности около 

<

адрес> участок местности в десяти метрах от 

<

адрес>, участок местности у основания ЛЭП у 

<

адрес>, где ФИО1 сделал «закладки» в его присутствии. 

Тот факт что около 

<

адрес> наркотическое средство не обнаружено, так как ранее получено УЕА, а две другие «закладки» изъяты в ходе указанного следственного действия, по мнению суда, неоспоримо свидетельствуют об истинности показаний ФИО2 относительно их совместной преступной деятельности с ФИО1 

Из показаний свидетеля БДА, работавшей ранее «закладчиком» в интернет-магазине «Umbrella Evill», установлены механизм регистрации новых членов организованной группы, схема работы, оплата труда членов группы, иерархия, правила конспирации.

Показания ФИО2, данные в ходе предварительного следствия, свидетелей ХВВ и ЗММ, УЕА, ПВС у суда никаких сомнений не вызывают, так как полностью согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства РФ, подтверждаются протоколами следственных действий, исследованными в судебном заседании, а именно: протоколами осмотров мест происшествий, заключениями экспертиз, протоколом проверки показаний подозреваемого ФИО2 на месте, протоколом досмотра транспортного средства, принадлежащего ФИО2, протоколами личных досмотров. 

Таким образом, указанные показания признаются судом допустимыми, соответствующими действительности, а показания ФИО2 кладутся в основу приговора. 

Вопреки мнению подсудимого ФИО1 оснований для его оговора подсудимым ФИО2 судом не усматриваются, так как ранее они были знакомы, поддерживали приятельские отношения, неприязненные отношения между ними отсутствовали. При этом суд обращает внимание на тот факт, что, давая признательные показания, ФИО2 фактически признается в более тяжком преступлении (сбыт наркотических средств организованной группой в крупном размере), а не в приобретении и хранении наркотических средств для личного употребления, не выгораживая себя и скрывая от суда свою роль в совершении преступлений. 

Доводы ФИО1 об оговоре со стороны ФИО2 по причине страха перед наказанием в виде лишения свободы, являются надуманными и попыткой опорочить показания ФИО2, изобличающие подсудимого, так как согласно судебной практике за преступления, связанные с незаконным распространением наркотических средств, судами с большой долей вероятности назначаются наказания в виде реального лишения свободы. Желание ФИО2 пойти на сотрудничество с правоохранительными органами с целью облегчить свою участь, не может расцениваться как основание для оговора ФИО1 

Доводы ФИО1 о том, что ХВВ и ЗММ не могли знать о работе закладчиком, так как он им указанную информацию не сообщал, опровергаются показаниями вышеуказанных свидетелей.

Показания свидетелей БСВ и БВН, которые в судебном заседании отрицали знакомство с ФИО1 и факт приобретения у него наркотического средства, не опровергает доводов обвинения о причастности ФИО1 к незаконному сбыту наркотических средств, так как сбыт происходил бесконтактном способом. 

Транзакции, с помощью которых ФИО1 выводил денежные средства на QIWI-кошелёк, а потом на счета различных лиц, на что указали ХВВ и ЗММ, свидетельствуют о том, что ФИО1 действовал с соблюдением мер конспирации и получал денежные средства именно за сбыт наркотических средств, состоя в организованной группе «Umbrella Evill». 

Судом исследовались представленные стороной защиты доказательства, в частности, показания подсудимого ФИО1 Доводы подсудимого о его непричастности к незаконному сбыту наркотических средств и приобретении наркотических средств для личного употребления, полностью опровергаются вышеприведенными показаниями ФИО2, осуществлявшего сбыт наркотических средств вместе с ФИО1, свидетелей ХВВ и ЗММ, которые указали, что ФИО1 был «закладчиком» наркотических средств в интернет-магазине, о чем они узнали от самого ФИО1 

Доводы подсудимого ФИО1 о том, что в телефоне ФИО2 нет ни одного отправленного оператору адреса, нет фотографий «закладок» сделанных ФИО1, а имеются лишь входящие сообщения и фотографии мест, где они забирали наркотические средства, заказанные для личного употребления, не свидетельствуют о непричастности ФИО1 к незаконному сбыту наркотических средств, поскольку указанные сообщения и фотографии могли быть удалены им из телефона в порядке конспирации после отправки оператору. 

Свидетель ХВВ подтвердил показания данные им в ходе досудебного производства по делу, где указано что ДД.ММ.ГГГГ он, ФИО2 и ФИО1 ездили на машине ФИО2 в 

<

адрес>. При этом Козин несколько раз просил ФИО2 остановиться, отлучался в лесной массив и после этого угощал их наркотическими средствами. Позже они поехали в г.Сосногорск. 

В этой части показания ХВВ полностью совпадают с показаниями ФИО2. То, что ХВВ, в отличие от ФИО2, не упоминает о поездке на 

<

адрес>, само по себе не может поставить под сомнения показания ФИО2 относительно действий ФИО1, так как показания ФИО2 полностью подтверждаются протоколами следственных действий, согласно которым на территории 

<

адрес> были изъяты «закладки» наркотических средств.

Факт нахождения ФИО1 и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ на 

<

адрес> подтверждается также справкой по результатам оперативно-розыскных мероприятий в отношении организованной группы «Umbrella Evill», согласно которой в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сотрудники ГКОН ОМВД России по г.Сосногорску проводили ОРМ в отношении ФИО1 и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 возле 

<

адрес> сел в автомобиль ФИО2, который проехал на 

<

адрес>, где ФИО1 вышел из автомобиля и положил наркотические средства между березой и забором дачного участка № по 

<

адрес>, у основания березы и забора 

<

адрес> и у основания березы, растущей у 

<

адрес>. 

Доводы ФИО1 о том, что им было получено 5 свертков по 0,5 граммов, а вес закладок, изъятых на 

<

адрес>, составлял около 1 грамма, также не может свидетельствовать о его непричастности к указанным преступлениям. Так из показаний ФИО2 установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 получил наркотическое средство от оператора. После чего ФИО1 сделал «закладки» на 

<

адрес>. Согласно показаний свидетеля УЕА стоимость одного грамма наркотического средства «соль» в интернет-магазине «Umbrella Evill» составляет 2800 рублей, из показаний свидетеля ПЕВ установлено, что он заплатил за наркотическое средство 2800 рублей и забрал «закладку» на 

<

адрес>. Отсюда суд делает вывод, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 от оператора была получена «закладка», в которой находилось наркотическое средство, расфасованное по одному грамму и ДД.ММ.ГГГГ на 

<

адрес> в «закладках» было размещено именно оно, а не полученное ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается заключениями экспертиз № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым в «закладках» заложенных ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ находилось идентичное наркотическое средство.

Доводы защитника подсудимого ФИО2 о том, что действия последнего необходимо квалифицировать, как пособничество в совершении преступлений, основано не неверном толковании норм уголовного права. 

В соответствии со ст. 32 УК РФ, соучастием в преступлении признается умышленное совместное участие двух или более лиц в совершении умышленного преступления.

Поскольку преступления совершены в составе организованной группы с предварительным четким распределением ролей, инкриминируемые ФИО2 преступления совершены совместно. 

Кроме того, согласно ч.5 ст.33 УК РФ, пособником признается лицо, содействовавшее совершению преступления советами, указаниями, предоставлением информации, средств или орудий совершения преступления либо устранением препятствий, а также лицо, заранее обещавшее скрыть преступника, средства или орудия совершения преступления, следы преступления либо предметы, добытые преступным путем, а равно лицо, заранее обещавшее приобрести или сбыть такие предметы.

В судебном заседании достоверно установлено, что ФИО2 выполнял объективную сторону преступлений и отведенную ему роль, а именно на своём автомобиле лично доставлял ФИО1 к местам, где планировалось сделать «закладки» наркотических средств. При этом, в то время как ФИО1 делал «закладки», ФИО2 следил за окружающей обстановкой, чтобы в случае чего подать сигнал ФИО1 Такие действия не могут быть квалицированы как пособничество, а должны квалифицироваться как соисполнительство. 

Согласно п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 N 14 (ред. от 16.05.2017) "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами", под незаконным сбытом наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.) другому лицу (далее - приобретателю). При этом сама передача лицом реализуемых средств, веществ, растений приобретателю может быть осуществлена любыми способами, в том числе непосредственно, путем сообщения о месте их хранения приобретателю, проведения закладки в обусловленном с ним месте, введения инъекции.

Факт получения БСВ, ПЕВ и УЕА заказанных и оплаченных наркотических средств в интернет-магазине, выступающем в сети «Интернет» под условным именем пользователя «Umbrella Evill», в совокупности с показаниями ФИО2, показавшем, что именно в этом интернет-магазине работал «закладчиком» ФИО1, тот факт, что ДД.ММ.ГГГГ по 

<

адрес> закладки были сделаны одновременно, при этом УЕА успел свою закладку забрать, один и тот же вид наркотического средства, совпадение мест «закладок» и нахождения наркотических средств покупателями, свидетельствуют о том, что ФИО1 и Матвиенко выполнили все требуемые и зависящие от них действия, направленные на незаконный сбыт наркотического средства (разместили наркотические средства и сообщили оператору координаты «закладок», то есть о месте их хранения) и их действия необходимо квалифицировать, как оконченный сбыт наркотических средств по всем эпизодам преступной деятельности.

Вид и количество наркотических средств определены заключениями экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, которые выполнены надлежащими лицами, имеющими соответствующее образование и стаж работы, и сторонами не оспариваются. 

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 N 1002 (ред. от 09.08.2019) "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" N-метилэфедрон и его производные общей массой 2,855 грамма (эпизод ДД.ММ.ГГГГ) относятся к крупному размеру наркотических средств, а оборот N-метилэфедрона и его производных является запрещенным в Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации. 

Таким образом, квалифицирующий признак «в крупном размере» (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) нашел свое подтверждение материалами дела. 

Согласно ч.3 ст. 35 УК РФ преступление признается совершенным организованной группой, если оно совершено устойчивой группой лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений.

Об устойчивости свидетельствует объединение двух и более лиц на сравнительно продолжительное время для совершения нескольких преступлений, постоянную связь между членами и специфических методов деятельности по подготовке или совершению одного или нескольких преступлений. Устойчивость организованной группы предполагает предварительную договоренность и соорганизованность.

Группа, в которую входили ФИО1 и ФИО2 отвечала критериям, указанным в ч.3 ст.35 УК РФ. Из материалов дела усматривается, что ФИО1 входил в организованную группу с иными лицами, которые занимались незаконным распространением наркотических средств на территории Республики Коми. Группа была устойчивой, так как занималась распространением наркотических средств продолжительное время, а ФИО1 и ФИО2 состояли в приятельских отношениях. При этом при вступлении в организованную группу ФИО1 и ФИО2 осознавали масштаб преступной деятельности организованной группы, так как интернет-магазине «Umbrella Evil» занимающемся незаконным сбытом наркотических средств на территории Республики Коми установлена четкая иерархия работников от оператора до закладчика. Данный вывод суда подтверждается материалами дела, согласно которым ФИО1 внеся залог, являлся «закладчиком» в магазине. ФИО1 и ФИО2 постоянно были на связи, как между собой, так и с «оператором» организованной группы, координируя свою деятельность. При этом они заранее договорились о совершении ряда преступлений, распределив роли и применяли специфические методы деятельности по подготовке и совершению преступлений координируя свою деятельность бесконтактным способом используя сеть «Интернет» и различные мессенджеры.

Таким образом, по мнению суда, вмененный квалифицирующий признак «организованной группой» нашел свое подтверждение материалами дела.

Поскольку ФИО1 и ФИО2, сбывавшие наркотические средства и их получатели связывались между собой, осуществляли передачу информации о закладках и оплачивали наркотические средства посредством сети «Интернет», квалифицирующий признак «с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»)» также нашел свое подтверждение.

Способ распространения ФИО1 и ФИО2 наркотических средств, взаимодействие участников преступной группы бесконтактным способом, при помощи средств связи, конспирация, свидетельствуют о том, что последние осознавали общественную опасность своих действий, предвидели наступление общественно-опасных последствий - нарушение установленного порядка оборота наркотических средств и желали наступления именно этих последствий. 

Суд считает вину подсудимых ФИО1 и ФИО2 доказанной и квалифицирует действия каждого дважды по п.«а» ч.4 ст.228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой (эпизоды ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ), а также по п.«а,г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в крупном размере (эпизод ДД.ММ.ГГГГ).

Разрешая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые относятся к категории особо тяжких, данные о личностях подсудимых.

ФИО1 ранее судим, 

<

данные изъяты>

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 

<

данные изъяты>

Заключение судебно-психиатрической экспертизы у суда сомнений не вызывает, т.к. имеет необходимые реквизиты, выполнено надлежащими лицами и сторонами не оспаривается. Таким образом, ФИО1 признается судом вменяемым. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Смягчающим обстоятельством, в соответствии с п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает наличие у ФИО1 малолетнего ребенка. 

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений, повышенной степени их общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории совершенных преступлений на менее тяжкую. 

Исходя из изложенного, учитывая все обстоятельства совершенных преступлений, степень их общественной опасности, сведения о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания, а именно восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, возможно при назначении ФИО1 наказания только в виде лишения свободы, с его реальным отбыванием в условиях изоляции от общества. 

Оснований для применения ст.64 УК РФ и назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено санкциями статей УК РФ, по которым назначается наказание, судом не усматривается.

На основании п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ наказание в виде лишения свободы ФИО1 следует отбывать в исправительной колонии строгого режима, поскольку он осуждается за совершение особо тяжких преступлений и считается ранее не отбывавшим лишение свободы. 

Согласно постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 (ред. от 18.12.2018) "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" в случаях, когда в отношении условно осужденного лица будет установлено, что оно виновно еще и в другом преступлении, совершенном до вынесения приговора по первому делу, правила части 5 статьи 69 УК РФ применены быть не могут, поскольку в статье 74 УК РФ дан исчерпывающий перечень обстоятельств, на основании которых возможна отмена условного осуждения. В таких случаях приговоры по первому и второму делам исполняются самостоятельно.

Таким образом, приговор Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 19.09.2018 в отношении ФИО1 необходимо исполнять самостоятельно. 

ФИО2 ранее не судим, 

<

данные изъяты> 

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 

<

данные изъяты>

Заключение судебно-психиатрической экспертизы у суда сомнений не вызывает, т.к. имеет необходимые реквизиты, выполнено надлежащими лицами и сторонами не оспаривается. Таким образом, ФИО2 признается судом вменяемым. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено.

Смягчающим обстоятельством, в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, поскольку ФИО2 на предварительном следствии давал показания, изобличающие ФИО1 и подтверждающие его участие в совершении преступлений. В качестве смягчающего наказание обстоятельства, суд, на основании ч.2 ст.61 УК РФ, также признает признание вины и раскаяние в содеянном.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений, повышенной степени их общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории совершенных преступлений на менее тяжкую. 

Исходя из изложенного, учитывая все обстоятельства совершенных преступлений, степень их общественной опасности, сведения о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания, а именно восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, возможно при назначении ФИО2 наказания только в виде лишения свободы, с его реальным отбыванием в условиях изоляции от общества. 

Вместе с тем, совокупность вышеуказанных смягчающих обстоятельств, сведения о личности осужденного ФИО2, привлекаемого к уголовной ответственности впервые, его поведение в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства, признание своей вины и раскаяние в содеянном, молодой возраст, а также ходатайство должностных лиц отдела полиции МВД по г.Сосногорску о смягчении наказания, суд признает исключительной, дающей возможность назначить ФИО2 наказание с применением положений ст. 64 УК РФ по всем эпизодам преступной деятельности, то есть ниже низшего предела, предусмотренного ч.4 ст. 228.1 УК РФ. 

На основании п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ наказание в виде лишения свободы ФИО2 следует отбывать в исправительной колонии строгого режима, поскольку он осуждается за совершение особо тяжких преступлений и ранее не отбывал лишение свободы. 

Поскольку преступная деятельность подсудимого ФИО1 была направлена на извлечение дохода, суд полагает необходимым назначить ему дополнительное наказание в виде штрафа по всем эпизодам преступной деятельности. 

Учитывая смягчающие обстоятельства, суд полагает возможным не назначить ФИО2 дополнительное наказание в виде штрафа по всем эпизодам преступной деятельности.

Учитывая, что совершенные преступления не связаны с конкретной отраслью и занимаемой должностью, суд считает возможным не применять к подсудимым дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью. 

Согласно п.1 ч.1 ст.81 УПК РФ орудиями преступления признаются предметы и вещи, с помощью которых совершено преступление.

В соответствии п. «г» ч.1 ст. 104.1 УК РФ, конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора орудий, оборудования или иных средств совершения преступления, принадлежащих обвиняемому.

В ходе судебного следствия было установлено, что ФИО2 и ФИО1 совершали незаконный сбыт наркотических средств с использованием сотового телефона «Samsung» Model GT – I9500 IMEI: № с сим-картой оператора сотовой связи «МТС», s/n №, принадлежащего ФИО2, с которого ФИО1 передавал и получал информацию от оператора о произведенных «закладках» наркотических средств, а также автомобиля «

<

данные изъяты>», белого цвета, г.р.з. 

<

данные изъяты> регион, принадлежащего ФИО2, на котором осуществлялось передвижение для осуществления «закладок» наркотических средств на территории Сосногорского района Республики Коми. 

При таких обстоятельствах, сотовый телефон «Samsung» Model GT – I9500 и автомобиль «

<

данные изъяты>», белого цвета, г.р.з. 

<

данные изъяты> подлежат конфискации в доход государства, как орудия преступления.

Учитывая тот факт, что ФИО2 осуждается за совершение ряда особо тяжких преступлений против здоровья населения, в сфере незаконного оборота наркотических средств к реальному лишению свободы, суд считает необходимым меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, на период апелляционного обжалования приговора, изменить на заключение под стражу для обеспечения исполнения приговора. 

Учитывая сведения о личности ФИО1, а также основания, послужившие поводом для избрания в отношении последнего меры пресечения в виде заключения под стражу, суд считает необходимым указанную меру пресечения на период апелляционного обжалования приговора оставить без изменения для обеспечения исполнения приговора. 

Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.4 ст.228.1, п.«а» ч.4 ст.228.1, п.«а,г» ч.4 ст.228.1 УК РФ и назначить ему следующее наказание:

по п.«а» ч.4 ст.228.1 УК РФ (эпизод ДД.ММ.ГГГГ) в виде 11 (одиннадцати) лет лишения свободы со штрафом в размере 50 000 (пятидесяти тысяч) рублей в доход государства;

по п.«а» ч.4 ст.228.1 УК РФ (эпизод ДД.ММ.ГГГГ) в виде 11 (одиннадцати) лет лишения свободы со штрафом в размере 50 000 (пятидесяти тысяч) рублей в доход государства;

по п.«а,г» ч.4 ст.228.1 УК РФ (эпизод ДД.ММ.ГГГГ) в виде 12 (двенадцати) лет лишения свободы со штрафом в размере 100 000 (ста тысяч) рублей в доход государства.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде 13 (тринадцати) лет лишения свободы со штрафом в размере 150 000 (ста пятидесяти тысяч) рублей в доход государства.

Штраф оплатить в пользу государства в лице МВД РК, 

<

данные изъяты> 

Наказание в виде лишения свободы ФИО1 надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

Приговор Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 19.09.2018 – исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 на период апелляционного обжалования приговора оставить прежней в виде заключения под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Республике Коми. 

Время содержания ФИО1 под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок наказания из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. 

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.4 ст.228.1, п.«а» ч.4 ст.228.1, п.«а,г» ч.4 ст.228.1 УК РФ и назначить ему следующее наказание:

по п.«а» ч.4 ст.228.1 УК РФ (эпизод ДД.ММ.ГГГГ) с применением положений ст. 64 УК РФ, в виде 05 (пяти) лет лишения свободы;

по п.«а» ч.4 ст.228.1 УК РФ (эпизод ДД.ММ.ГГГГ) с применением положений ст. 64 УК РФ, в виде 05 (пяти) лет лишения свободы; 

по п.«а,г» ч.4 ст.228.1 УК РФ (эпизод ДД.ММ.ГГГГ) с применением положений ст. 64 УК РФ, в виде 05 (пяти) лет 06 (шести) месяцев лишения свободы. 

На основании ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО2 наказание в виде 06 (шести) лет лишения свободы. 

Наказание в виде лишения свободы ФИО2 надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

Меру пресечения ФИО2 на период апелляционного обжалования приговора изменить на заключение под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Республике Коми, взяв его под стражу в зале суда.

Время содержания ФИО2 под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу зачесть в срок наказания из расчета один содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. 

По вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Сосногорский городской суд Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционных жалоб осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело будет рассматриваться по представлению прокурора или по жалобе другого лица, - в отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобу, либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии жалобы или представления. 

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции, а также в порядке надзора, в соответствии со ст. 412.2 УПК РФ, в Президиум Верховного Суда Российской Федерации.

При обнаружении новых либо вновь открывшихся обстоятельств, приговор может быть пересмотрен в порядке, предусмотренном гл. 49 УПК РФ, Судебной коллегией по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции. 

Судья Е.А.Костин