ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Братск 24 декабря 2019 года

Падунский районный суд г.Братска Иркутской области в составе председательствующего судьи Пережогина Н.А.,

при секретаре Чумаковой А.В., 

с участием государственного обвинителя Сорокожердева Д.А.,

защитника – адвоката Пономаренко В.Д., 

подсудимой ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-583/2019 по обвинению 

ФИО1, (данные изъяты), ранее судимой: 

- 13.09.2018 (данные изъяты) по ч. 1 ст. 318 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

по данному уголовному делу под стражей не содержавшейся, находящейся под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

10 ноября 2019 года, в период времени с 23 часов 31 минуты по 23 часа 59 минут, ФИО1, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь в помещении магазина ««Пивной дом «the ХМЕЛЬ»» (ИП М.), расположенного по адресу: (адрес), понимая и осознавая, что перед ней находится при исполнении своих должностных обязанностей представитель власти, в форменном обмундировании установленного образца сотрудника органов внутренних дел, с соответствующими знаками отличия, наделенный в установленном порядке распорядительными полномочиями в отношении широкого круга лиц, полицейский взвода № роты патрульно-постовой службы полиции № отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции МУ МВД России «Братское» старший сержант полиции Потерпевший №1, назначенный на занимаемую должность приказом начальника МУ МВД России «Братское» № л/с от (дата), исполняющий в соответствии со ст.ст. 1,2, 12, 13,27 Федерального закона «О полиции» от 07.02.2011г. №3-Ф3 свои должностные обязанности, в том числе по предотвращению и пресечению преступлений и административных правонарушений, обеспечению личной безопасности граждан, охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, действуя умышленно, с целью воспрепятствования законной деятельности представителя власти по предупреждению и пресечению преступлений и административных правонарушений, желая применить в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей насилие, не опасное для жизни или здоровья, причинить физическую боль, выражая необоснованное недовольство законным требованиям и выполняемой им работой, умышленно, многократно, обеими руками толкнула Потерпевший №1 в область груди, нанесла толкающие удары руками в область груди, причинив потерпевшему физическую боль.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 с предъявленным ей обвинением полностью согласилась, вину признала полностью, в содеянном раскаялась, поддержав своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявила добровольно, после консультации с защитником-адвокатом Пономаренко В.Д., осознавая характер и последствия заявленного ею ходатайства.

Ни государственный обвинитель Сорокожкрдев Д.А., ни защитник-адвокат Пономаренко В.Д., ни потерпевший С., не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Проверив материалы уголовного дела, суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными в ходе предварительного следствия по уголовному делу, и постановляет приговор без проведения судебного разбирательства по делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 318 УК РФ - применение насилия в отношении представителя власти, а именно применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей

У суда нет сомнений в психическом состоянии подсудимой ФИО1, так как на учете у врача-психиатра, врача-нарколога она не состоит, сама она наличие у себя какого-либо психического заболевания отрицает, поэтому суд приходит к выводу о вменяемости ФИО1 в отношении инкриминируемого ей деяния, в связи с чем, она должен нести уголовную ответственность за содеянное.

Решая вопрос о назначении подсудимой ФИО1 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого ею преступления, а также то, что свою вину она признала полностью, в содеянном раскаялась, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, по месту работы характеризуется положительно, имеет на иждивении малолетнего ребёнка (данные изъяты).р., имеет хронические заболевания. 

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит полное признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка (данные изъяты).р., состояние здоровья. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

С учетом обстоятельств содеянного подсудимой ФИО1 данных о её личности, раскаяния в содеянном, полного признания вины, наличия малолетнего ребёнка, суд в силу ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение ФИО1 по приговору (данные изъяты) от 13 сентября 2018 года считает возможным сохранить, назначив ФИО1 отбывание наказаний по настоящему приговору и приговору (данные изъяты) от 13 сентября 2018 года к самостоятельным исполнениям.

На основании изложенного, суд считает, что исправление ФИО1 возможно без реального отбывания наказания, поэтому, назначив ей наказание, в виде лишения свободы, в пределах санкции закона, суд считает разумным, обоснованным, справедливым и целесообразным применить ст.73 УК РФ и постановляет считать назначенное наказание условным. Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ на менее тяжкую суд не находит. 

При назначении наказания суд руководствуется ч.ч.1, 5 ст.62 УК РФ.

Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не находит.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 296-300, 302-304, 307-310 УПК Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ и назначить ей наказание в два года лишения свободы.

В силу ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком два года.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Обязать осужденного ФИО1 без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не менять место жительства, периодически являться в этот орган для регистрации. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу, оставить прежней – подписка о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

Приговор (данные изъяты) от 13 сентября 2018 года исполнять самостоятельно. 

Приговор может быть обжалован, а представление принесено в Иркутский областной суд через Падунский районный суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. 

Председательствующий: Н.А. Пережогин