№ 2-402\2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Суровикинский районный суд Волгоградской области в составе

Председательствующего судьи Божко О.А., 

С участием прокурора Нижник В.В.,

Ответчика Щ.В.В.,

Третьего лица П.В.К.,

При секретаре Чудиной Е.Ю.,

6 ноября 2018 года в городе Суровикино Волгоградской области, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Главного управления Министерства внутренних дел России по Волгоградской области к Щ.В.В. о взыскании денежной суммы в порядке регресса,

Установил:

Главное управление Министерства внутренних дел России по Волгоградской области (далее по тексту ГУ МВД России по Волгоградской области) обратилось в суд с иском к Щ.В.В. о взыскании денежной суммы в порядке регресса.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> Щ.В.В. был задержан за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения и оказание сопротивления сотруднику милиции, был доставлен в отделение Нижнечирской милиции. Находясь в комнате для задержанных и воспользовавшись тем, что дверь комнаты осталась незакрытой, Щ.В.В. вышел из комнаты для задержанных и, продолжая оказывать сопротивление сотрудникам милиции, примерно в 22 часа, нанес удар бутылкой емкостью 0,7 литра по голове сотруднику милиции П.В.К., осуществляющему функции по дежурству в данном отделении милиции. В результате удара П.В.К. было причинено телесное повреждение в виде раны лобно-теменной области справа, относящееся к легким телесным повреждениям, повлекшим за собой кратковременное расстройство здоровья.

Приговором Суровикинского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ Щ.В.В. был осужден по ч. 2 ст. 191.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с содержанием в исправительно-трудовой колонии общего режима.

По данному происшествию проведена служебная проверка, заключение которой утверждено ДД.ММ.ГГГГ начальником Суровикинского РОВД Волгоградской области.

Приказом ГУВД Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ № 

<

данные изъяты> П.В.К. уволен со службы в органах внутренних дел с ДД.ММ.ГГГГ по п. «з» ст. 19 ФЗ «О милиции» (по ограниченному состоянию здоровья на основании заключения ВВК об ограниченной годности к службе).

При увольнении из ОВД П.В.К. прошел освидетельствование на предмет определения категории годности к прохождению службы. Согласно свидетельству о болезни № от ДД.ММ.ГГГГ у П.В.В. на момент освидетельствования установлены следующие заболевания: 

<

данные изъяты> заболевание получено в период военной службы.

ДД.ММ.ГГГГ П.В.В. установлена 

<

данные изъяты> инвалидности, причина инвалидности военная травма. П.В.В. является получателем пенсии за выслугу лет по линии МВД России пожизненно.

ДД.ММ.ГГГГ П.В.В. обратился в ГУ МВД России по Волгоградской области с заявлением о назначении и выплате ежемесячной денежной компенсации.

ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по Волгоградской области был издан приказ №, в соответствии с которым бывшему помощнику начальника отдела-оперативному дежурному ДЧ ОВД по Чернышковскому району Волгоградской области П.В.К. постановлено о выплате ежемесячной денежной компенсации бессрочно. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по Волгоградской области выплатило П.В.К. 123381 рубль 70 копеек.

Решением Суровикинского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ с Щ.В.В. в порядке регресса в пользу ГУ МВД России по Волгоградской области взыскана денежная сумма в размере123381 рубль 70 копеек. Решение суда вступило в законную силу.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ П.В.К. осуществлена ответчиком выплата ежемесячной денежной компенсации по случаю причинения увечья (повреждения здоровья) в связи с выполнением служебных обязанностей в общей сумме 607062 рубля 50 копеек.

С учетом уточнения исковых требований о взыскании в порядке регресса с Щ.В.В. вышеуказанной денежной суммы просит истец на основании ч. 6 ст. 43 ФЗ № 3 «О полиции» от 7 февраля 2011 года, поскольку лицом, в результате чьих виновных действий ГУ МВД России по Волгоградской области осуществляет П.В.К. выплату ежемесячной денежной компенсации, является Щ.В.В., вина которого подтверждается приговором Суровикинского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещены надлежащим образом. Представлено заявление о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя, просят удовлетворить иск с учетом уточнения требований.

Ответчик Щ.В.В. в судебном заседании исковые требования не признал. Пояснил, что в настоящее время он выплачивает ГУ МВД России по Волгоградской области денежную сумму, взысканную с него решением Суровикинского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ. Размер его пенсии составляет менее 10000 рублей, других доходов и личного подсобного хозяйства он не имеет, проживает один. Его материальное положение не позволяет выплатить денежную сумму в размере 607062 рубля. Полагает, что поскольку с него в порядке регресса уже взыскивалась денежная сумма, в удовлетворении иска ГУ МВД России по Волгоградской области должно быть отказано.

Третье лицо П.В.К. в судебном заседании просил принять решение в соответствии с требованиями закона. Пояснил, что получает ежемесячные выплаты от ГУ МВД России по Волгоградской области.

Выслушав ответчика, третье лицо, прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 6 ст. 43 Федерального Закона «О полиции» в случае причинения сотруднику полиции в связи с выполнением служебных обязанностей увечья или иного повреждения здоровья, исключающих возможность дальнейшего прохождения службы в полиции и повлекших стойкую утрату трудоспособности, ему выплачивается ежемесячная денежная компенсация в размере утраченного денежного довольствия по состоянию на день увольнения со службы в полиции за вычетом размера назначенной пенсии по инвалидности с последующим взысканием выплаченных сумм компенсации с виновных лиц. 

В силу п. 15 Приказа МВД России № 590 от 18.06.2012 года «Об утверждении инструкции о порядке осуществления выплат в целях возмещения вреда, причиненного в связи с выполнением служебных обязанностей, сотрудником органов внутренних дел Российской Федерации или их близким родственникам» выплата ежемесячной денежной компенсации производится финансовым подразделением (централизованной бухгалтерией, бухгалтерией) органа (организации, подразделения) в течение всего срока, на который установлена стойкая утрата трудоспособности и назначена (выплачивается) пенсия по инвалидности. 

Из положений ч. 1 ст. 1085 ГК РФ следует, что при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение. 

Объем и размер возмещения вреда, причитающегося потерпевшему в соответствии с настоящей статьей, могут быть увеличены законом или договором (ч. 3 ст.. 1085 ГК РФ). 

Согласно ч. 1 ст. 1086 гк РФ размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности. 

В силу ч. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом. 

Установлено, что Главное управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по Волгоградской области является юридическим лицом и территориальным органом МВД России на региональном уровне, что подтверждается Положением о Главном управлении Министерства внутренних дел Российской Федерации по Волгоградской области.

Приговором Суровикинского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, Щ.В.В. был осужден по ч. 2 ст. 191.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с содержанием в исправительно-трудовой колонии общего режима.

Вышеуказанным приговором суда было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> Щ.В.В. был задержан за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения и оказание сопротивления сотруднику милиции, был доставлен в отделение Нижнечирской милиции. Находясь в комнате для задержанных и воспользовавшись тем, что дверь комнаты осталась незакрытой, Щ.В.В. вышел из комнаты для задержанных и, продолжая оказывать сопротивление сотрудникам милиции, примерно в 22 часа, нанес удар бутылкой емкостью 0,7 литра по голове сотруднику милиции П.В.К., осуществляющему функции по дежурству в данном отделении милиции. В результате удара П.В.К. было причинено телесное повреждение в виде раны лобно-теменной области справа, относящееся к легким телесным повреждениям, повлекшим за собой кратковременное расстройство здоровья.

П.В.К. на момент причинения ему телесных повреждений состоял в должности оперативного дежурного Нижнечирского отделения милиции ОВД Суровикинского района Волгоградской области.

По данному происшествию проведена служебная проверка, заключение которой утверждено ДД.ММ.ГГГГ начальником Суровикинского РОВД Волгоградской области.

Приказом ГУВД Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ № 

<

данные изъяты> П.В.К. уволен со службы в органах внутренних дел с ДД.ММ.ГГГГ по п. «з» ст. 19 ФЗ «О милиции» (по ограниченному состоянию здоровья на основании заключения ВВК об ограниченной годности к службе).

При увольнении из ОВД П.В.К. прошел освидетельствование на предмет определения категории годности к прохождению службы.

Согласно свидетельству о болезни № от ДД.ММ.ГГГГ у П.В.В. на момент освидетельствования установлены следующие заболевания: последствия закрытой черепно-мозговой травмы-сотрясения головного мозга (1994г.) в форме постконтузионной кисты правого полушария мозжечка, мозжесковой недостаточности, умеренной асимметричной гидроцефалии, гипертоническая болезнь 1 стадии, риск 2-3, ангиопатия сетчатки по гипертоническому типу обоих глаз, астено-невротический синдром. Военная травма, заболевание получено в период военной службы.

ДД.ММ.ГГГГ П.В.В. установлена 

<

данные изъяты>, причина инвалидности военная травма. П.В.В. является получателем пенсии за выслугу лет по линии МВД России пожизненно.

ДД.ММ.ГГГГ П.В.В. обратился в ГУ МВД России по Волгоградской области с заявлением о назначении и выплате ежемесячной денежной компенсации.

ДД.ММ.ГГГГ состоялось заседание комиссии ГУ МВД России по Волгоградской области, на котором был рассмотрен вопрос об установлении выплаты ежемесячной денежной компенсации П.В.К. по случаю установления инвалидности вследствие военной травмы, полученной в связи с выполнением своих служебных обязанностей и исключивших возможность дальнейшего прохождения службы в органах внутренних дел РФ.

ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по Волгоградской области был издан приказ №, принято решение о выплате ежемесячной денежной компенсации бессрочно бывшему помощнику начальника отдела-оперативному дежурному ДЧ ОВД по Чернышковскому району Волгоградской области П.В.К.. 

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по Волгоградской области выплатило П.В.К. ежемесячную денежную компенсацию в размере 123381 рубль 70 копеек.

Решением Суровикинского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ с Щ.В.В. в порядке регресса в пользу ГУ МВД России по Волгоградской области взыскана денежная сумма в размере 123381 рубль 70 копеек. Решение суда вступило в законную силу.

В период времени с октября 2015 года по ДД.ММ.ГГГГ П.В.К. осуществлена ответчиком выплата ежемесячной денежной компенсации по случаю причинения увечья (повреждения здоровья) в связи с выполнением служебных обязанностей в общей сумме 607062 рубля 50 копеек, что подтверждено копиями платежных поручений, имеющихся в материалах дела.

Установленные приговором Суровикинского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ обстоятельства - факт причинения Щ.В.В. сотруднику милиции П.В.К. при исполнении им своих служебных обязанностей телесного повреждения, относящегося к легким телесным повреждениям, повлекшим за собой кратковременное расстройство здоровья, в силу положений статьи 61 ГПК РФ, является преюдициальными при рассмотрении настоящего гражданского дела, то есть не подлежат оспариванию, не доказывается вновь и является обязательными для суда. 

Наличие причинно-следственной связи между совершенным ответчиком преступлением и его последствиями в виде инвалидности, причиной которой является военная травма установлено. Единственной причиной признания П.В.К. ограниченно годным к военной службе является травма, поученная им в 1994 году по вине ответчика. 

Оценив в совокупности исследованные доказательства, учитывая, что истцом ГУ МВД России по Волгоградской области в соответствии с ч. 6 ст. 43 ФЗ «О полиции» выплачена П.В.К. ежемесячная денежная компенсация по случаю установления инвалидности вследствие военной травмы, полученной в связи с выполнением своих служебных обязанностей и исключивших возможность дальнейшего прохождения службы в органах внутренних дел РФ в размере 607062 рубля 50 копеек, принимая во внимание наличие причинно-следственной связи между виновными действиями Щ.В.В. и полученной П.В.К. военной травмой, учитывая, что истцом был возмещен вред, причиненный Щ.В.В., что повлекло уменьшение наличного имущества работодателя, в целях реализации установленного законодательством, регулирующим службу в органах внутренних дел РФ, права обратного требования (регресса) в размере выплаченного возмещения, приходит к выводу о необходимости взыскать с ответчика Щ.В.В. в пользу истца ГУ МВД России по Волгоградской области имущественный ущерб, причиненный работодателю, в порядке обратного требования в сумме 607062 рубля 50 копеек.

Доводы ответчика о несогласии с иском, поскольку его материальное положение не позволяет выплатить заявленную истцом сумму, а также тем, что ранее с него уже была взыскана решением суда денежная сумма в порядке регресса, не принимаются судом во внимание.

Решением Суровикинского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ с Щ.В.В. в порядке регресса в пользу ГУ МВД России по Волгоградской области взыскана денежная сумма в размере 123381 рубль 70 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. По настоящему иску ГУ МВД России по Волгоградской области заявлено о взыскании с Щ.В.В. денежной суммы в порядке регресса за период с октября 2015 года по ДД.ММ.ГГГГ, то есть за период, за который судом не осуществлялось взыскание с Щ.В.В. денежной суммы.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации. 

В силу пп. 19 п. 1 СТ. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, в качестве истцов или ответчиков. 

Таким образом, поскольку истец ГУ МВД России по Волгоградской области, будучи государственным органом и выступающий в качестве истца, освобожден от уплаты государственной пошлины, а ответчик Щ.В.В. не освобожден от уплаты государственной пошлины, то необходимо взыскать с ответчика в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации государственную пошлину в размере 9270 рублей 62 копейки..

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Щ.В.В. в пользу Главного управления Министерства внутренних дел России по Волгоградской области денежную сумму в размере 607062 (шестьсот семь тысяч шестьдесят два) рубля 50 копеек.

Взыскать с Щ.В.В. в доход бюджета Суровикинского муниципального района Волгоградской области 9270 (девять тысяч двести семьдесят) рублей 62 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 1 месяца в Волгоградский областной суд путём подачи апелляционной жалобы через Суровикинский районный суд Волгоградской области.

Судья О.А. Божко