УИД 72RS0№-06

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<

адрес> 24 апреля 2025 года

№

Тюменский районный суд 

<

адрес>

в составе: 

председательствующего судьи Яковлевой Э.В.,

при секретаре ФИО6,

с участием помощника прокурора ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 в интересах несовершеннолетних ФИО4, ФИО5 к ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 в интересах несовершеннолетних ФИО4, ФИО5 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12:00 часов до 16:19 часов ФИО3, находясь на участке местности с координатами №№, расположенном на расстоянии 7.4 км в северо-восточном направлении от 

<

адрес> в д.

<

адрес>, действуя по неосторожности с применением оружия, не предвидя от своих действий возможности наступления смерти ФИО1, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть наступление такого последствия, относясь небрежно к последствиях своих действий, не убедившись в безопасности своих действий для людей, произвел из имеющегося при себе длинноствольного, нарезного огнестрельного оружия – гражданского охотничьего карабина «№», калибра ФИО10 №, изготовленного промышленным способом, снаряженного патронами калибра ФИО11, не менее одного выстрела в сторону участка местности с координатами №№ расположенном на расстоянии 7.4 км. в северо-восточном направлении от 

<

адрес> в д.

<

адрес>, где на тот момент находился ФИО1 В результате вышеуказанных неосторожных преступных действий, ФИО3 потерпевшему ФИО1 причинил телесные повреждения – сквозное огнестрельное пулевое ранение головы, которое причинило тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. В результате действий ответчика - сквозного огнестрельного пулевого ранения головы с переломами костей черепа и повреждением головного мозга, наступила смерть ФИО1 Приговором Тюменского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.109 УК РФ. Вину в совершении преступления ФИО3 признал, обстоятельства причинения сверти ФИО1 подтвердил. иСтец указывает, что на иждивении ФИО1 находилось двое несовершеннолетних детей: ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.р. ФИО1 был заботливым отцом, его смерть и обстоятельства гибели вызвали у детей тяжелые моральные переживания. ФИО1 любил детей, заботился о них, обеспечивал материально. Истец просит взыскать с ответчика в пользу ФИО4 и ФИО5 компенсацию морального вреда по 1000000 рублей в пользу каждого.

Истец ФИО2, действующая в интересах ФИО4, ФИО5 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, по изложенным в иске основаниям.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, о причинах неявки не известил, возражений относительно исковых требований не представил.

Представитель третьего лица отдела по опеке, попечительству и охране прав детства ФИО7, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании полагала исковые требования подлежащими удовлетворению.

Участвующий в деле помощник прокурора ФИО8 в судебном заседании полагала требования подлежащими частичному удовлетворению.

На основании ст.ст.167, 233 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие ответчика, третьего лица, в порядке заочного производства.

Заслушав истца, заключение помощника прокурора, представителя опеки, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд признает иск подлежащим частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

Судом установлено, что ФИО1 и ФИО2 являются родителями несовершеннолетних детей ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.р., что подтверждается свидетельствами о рождении II-ФР №, II-ФР №.

ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти II-ФР №.

Приговором Тюменского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.109 УК РФ, назначено наказание в виде 6 месяцев ограничения свободы.

Вышеуказанным судебным актом установлено следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12:00 часов до 16:19 часов ФИО3, находясь на участке местности с координатами №№, расположенном на расстоянии 7.4 км в северо-восточном направлении от 

<

адрес> в д.

<

адрес>, действуя по неосторожности с применением оружия, не предвидя от своих действий возможности наступления смерти ФИО1, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть наступление такого последствия, относясь небрежно к последствиях своих действий, не убедившись в безопасности своих действий для людей, произвел из имеющегося при себе длинноствольного, нарезного огнестрельного оружия – гражданского охотничьего карабина «Тигр», калибра ФИО12 №, изготовленного промышленным способом, снаряженного патронами калибра ФИО13, не менее одного выстрела в сторону участка местности с координатами №№, расположенном на расстоянии 7.4 км. в северо-восточном направлении от 

<

адрес> в д.

<

адрес>, где на тот момент находился ФИО1 В результате вышеуказанных неосторожных преступных действий, ФИО3 потерпевшему ФИО1 причинил телесные повреждения – сквозное огнестрельное пулевое ранение головы, которое причинило тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Смерть ФИО1 наступила ДД.ММ.ГГГГ в результате действий ответчика - сквозного огнестрельного пулевого ранения головы с переломами костей черепа и повреждением головного мозга.

Указанным приговором суда, гражданский иск ФИО2 удовлетворен частично, взыскан моральный вред в размере 500 000 рублей.

Как следует из материалов дела, ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.р. является ребенком-инвалидом, что подтверждается справкой МСЭ-2023 №, разработана индивидуальная программа реабилитации.

ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.р. установлен диагноз: церебральный паралич со спастической диплегией, что подтверждается выпиской из истории болезни.

Согласно представленным в материалы дела психологическим заключениям от ДД.ММ.ГГГГ, эмоциональное состояние ФИО4 неудовлетворительное, наблюдается отсроченная реакция на утрату отца; эмоциональное состояние ФИО5 неудовлетворительное, наблюдается тревожность, страхи и другие негативные переживания.

Согласно фотоматериалам, дети были близки с отцом, вместе проводили время досуга.

В силу ст.61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела.

Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

К нематериальным благам ст.150 ГК РФ относит: жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом. В случаях и в порядке, предусмотренных законом, личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежавшие умершему, могут осуществляться и защищаться другими лицами, в том числе наследниками правообладателя.

В силу ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. 

Принимая во внимание смертельный исход ФИО1, наступивший в результате преступных действий ответчика, степень физических и нравственных страданий его детей, связанных с потерей близкого человека - отца, фактические обстоятельства, при которых наступило смертельное ранение, а также учитывая требования разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу ФИО4, ФИО5 компенсацию морального вреда в размере по 500 000 рублей в пользу каждого. 

Руководствуясь ст. ст. 55, 56, 67, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 в интересах несовершеннолетних ФИО4, ФИО5, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (СНИЛС №), в лице законного представителя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (ИНН №) в счет возмещения морального вреда 500 000 рублей.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (СНИЛС №), в лице законного представителя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (ИНН №) в счет возмещения морального вреда 500 000 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья /подпись/ Яковлева Э.В.

Копия верна. Подлинник заочного решения находится в гражданском деле № (72RS0№-06) в Тюменском районном суде 

<

адрес>.

Заочное решение не вступило в законную силу.

Судья Яковлева Э.В.