Дело № 2-735/2020 06 июля 2020 года

78RS0018-01-2020-000384-84

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Петродворцовый районный суд г. Санкт-Петербурга в составе 

председательствующего судьи Петровой И.В.,

при секретаре Липьяйнен Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в Петродворцовый районный суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств, указав, что Решением Петродворцового районного суда от 25.06.2019 года были удовлетворены исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании 

<

данные изъяты> по договору займа от 30.06.2015 года, заключенному между ФИО1 и ФИО3 Решение суда не исполнено. На основании выданного исполнительного листа возбуждено исполнительное производство № от 28.11.2019 года, в рамках которого 06.02.2020 года ответчик перечислил истцу сумму в размере 

<

данные изъяты> Истец полагает, что в связи с неисполнением договора в установленный срок, ссылаясь на ст. 395 ГК РФ, он имеет право на получение процентов, за период с 01.08.2015 года по 09.01.2020 год в размере 

<

данные изъяты> В порядке ст. 39 ГПК РФ истец уточнив требования просит взыскать с ответчика сумму процентов за период с 01.08.2015 года по 09.06.2020 год в размере 

<

данные изъяты>, а так же с момента вступления решения суда в законную силу, по день исполнения решения суда, оплаченную государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты>

Истец ФИО1 в суд не явился, его представитель по доверенности ФИО4 в суд явился, уточненные исковые требования поддержал.

Ответчик ФИО2 в суд не явился, его представитель по доверенности ФИО5 в суд явилась, по иску возражала, полагала, что истец злоупотребляет правом, а так же заявил требования после истечения срока исковой давности. 

Суд, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела Решением Петродворцового районного суда от 25.06.2019 года были удовлетворены исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании 

<

данные изъяты> по договору займа от 30.06.2015 года, заключенному между ФИО1 и ФИО3 (л.д.6,7).

Обратившись в суд с данными исковыми требованиями, истец ссылался на то, что долг ответчиком не возвращен, в связи с чем на сумму задолженности подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.08.2015 года по 09.06.2020 год.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Частью 1 статьи 395 ГК РФ (в редакции, действующей на дату заключения договора займа 30.07.2015 года) установлено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ (в редакции, действующей на дату вынесения судом решения от 25.06.2019 год по настоящему гражданскому делу), в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно абз. 2 п. 15 совместного Постановления Пленумов ВС РФ и ВАС РФ «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» в соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

Данная норма предусматривает ответственность за нарушение денежного обязательства гражданско-правового характера и определяет последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которого на должника возлагается обязанность уплатить деньги, вернуть долг.

Ответчиком, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств, свидетельствующих о полном погашении имеющейся задолженности.

Представителем ответчика заявлено о пропуске срока.

Согласно ст. 195 ГПК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГПК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу п. 2 ст. 199 вышеуказанного Кодекса исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

По обязательствам с определенным сроком исполнения согласно п. 2 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно разъяснению, содержащемуся в п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», согласно которому срок исковой давности по требованию о взыскании процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГПК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

В соответствии с п. 26 указанного Постановления предъявление в суд главного требования не влияет на течение срока исковой давности по дополнительным требованиям (статья 207 ГК РФ). Например, в случае предъявления иска о взыскании лишь суммы основного долга срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки продолжает течь.

Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Из изложенного следует, что срок исковой давности по требованиям о взыскании процентов, предусмотренных статьей 395 ГПК РФ, независимо от предъявления ранее кредитором требования о взыскании основной задолженности, подлежит исчислению применительно к каждому дню просрочки.

Как усматривается из материалов дела истец ФИО1 обратился в суд с данным иском 13.02.2020 года (л.д. 4), таким образом, период начисления процентов в пределах трехлетнего срока исковой давности до даты подачи иска - с 13.02.2017 по 13.02.2020 года.

Сумма процентов, подлежащая взысканию с ответчика за период с 13.02.2017 по 13.02.2020 года, составляет 

<

данные изъяты>

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты>(л.д.3). 

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности, процентов- удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму процентов в размере 

<

данные изъяты>, государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты>

Взыскать с ФИО2 в бюджет Санкт-Петербурга государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты>

В остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца путем подачи жалобы через Петродворцовый районный суд.

Судья

Решение изготовлено и подписано 07.07.2020 года

-