Дело № 1-216/2019 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 июня 2019 года г.Владимир

Ленинский районный суд г.Владимира в составе:

председательствующего Потаповой Е.А.,

при секретаре Морозовой А.В., 

с участием прокурора Куделькиной Е.И.,

потерпевшей ФИО1

подсудимого ФИО2, 

защитника–адвоката Майорова А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, родившегося ....,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО2 предъявлено обвинение в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах. 

17 февраля 2019 года в период с 05 часов 45 минут по 09 часов 24 минуты ФИО2 и ФИО1. находились у караоке бара «Планета караоке», расположенного по адресу: 

<

...>, где ФИО1 передала ФИО2 принадлежащий ей полиэтиленовый пакет с находящимся в нём кошельком и денежными средствами. После чего ФИО2 совместно с ФИО1 проследовали к ТЦ «Ашан», расположенному по адресу: 

<

...> «а», где ФИО2 с находящимся у него в руках пакетом с кошельком и денежными средствами проследовал в кусты в туалет, расположенные недалеко от вышеуказанного адреса. Спустя некоторое время ФИО2 вернулся к ТЦ «Ашан» по адресу: 

<

...> «а», в это время ФИО1 на остановке общественного транспорта не было. В указанное время, в указанном месте у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение указанного кошелька с находящимися в нём денежными средствами, принадлежащими ФИО1

Реализуя свой преступный умысел, в указанном месте и в указанное время, ФИО2, убедившись, что за ним никто не наблюдает, и его действия носят тайный характер, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил кошелёк стоимостью 600 рублей, с находящимися в нём денежными средствами в сумме 27 000 рублей, принадлежащие ФИО1

С похищенным имуществом ФИО1. ФИО2 с места преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению.

В результате умышленных преступных действий ФИО2 потерпевшей ФИО1 был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 27 600 рублей.

В подготовительной части судебного разбирательства потерпевшей ФИО1. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с примирением сторон, поскольку причиненный ущерб возмещен в полном объеме, претензий она к нему не имеет.

Подсудимый и его защитник поддержали ходатайство потерпевшей, государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Суд, выслушав мнение лиц, участвующих в деле, приходит к следующему.

В соответствии с п.3 ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст.ст.25 и 28 УПК РФ.

Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Установлено, что ФИО2 обвиняется в совершении преступления, отнесенного законом к категории средней тяжести, не судим, загладил причиненный потерпевшей вред, не возражает против прекращения в отношении него уголовного дела по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ, между сторонами достигнуто примирение. 

При указанных обстоятельствах, ходатайство потерпевшей ФИО1 подлежит удовлетворению.

В силу ч.3 ст.81 УПК РФ с вещественными доказательствами суд считает необходимым поступить следующим образом: DVD-R-диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения ТЦ «Галерея» - хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

Мера пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене. 

Руководствуясь ст.ст.25, 254, 256 УПК РФ, суд

постановил:

уголовное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Вещественное доказательство после вступления постановления в законную силу: DVD-R-диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения ТЦ «Галерея» - хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г.Владимира в течение 10 суток со дня его вынесения.

Если обвиняемый заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий Е.А. Потапова