Дело № 5-201/2018 

УИД: № 66RS0010-01-2018-000491-67

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

по делу об административном правонарушении

город Нижний Тагил 

Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области 

Адрес суда: 

<

...>

30 июля 2018 года судья Тагилстроевского районного суда г.Нижнего Тагила Свердловской области Гусева Ю.В., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, 

потерпевшего Ф., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении 

ФИО1, ..., ранее привлекавшегося к административной ответственности по главе 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

../../.... г. в 21:25 ФИО1, управляя автомобилем Мицубиси-Лансер, государственный регистрационный знак ..., двигаясь по (место расположения обезличено), в районе (место расположения обезличено) в нарушение пункта 13.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, при повороте налево на зеленый сигнал светофора не уступил дорогу автомобилю Л. Г., государственный регистрационный знак ..., под управлением К.., движущемуся прямо во встречном направлении по (место расположения обезличено), в результате чего произошло столкновение автомобилей. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля Лада Гранта .... причинен средней тяжести вред здоровью. 

В судебном заседании ФИО1 вину в совершенном административном правонарушении не признал. Не оспаривая самого факта дорожно-транспортного происшествия в дату и время, указанные в протоколе, указал, что выполнял поворот налево с (место расположения обезличено) на разрешающий - зеленый сигнал светофора и был обязан в силу п. 6.14 Правил дорожного движения завершить свое маневр. Автомобиль Л. Г. выехал на перекресток уже на запрещающий сигнал светофора - желтый. 

Потерпевший Ф. в судебном заседании пояснил, что в указанные в протоколе дату и время он находился в машине такси Лада Г., который двигался по (место расположения обезличено) в сторону (место расположения обезличено), сидел на переднем пассажирском сидении. Автомобиль двигался по левой полосе, скорость была большая. Столкновение произошло мгновенно. Он получил травму груди, более 3-х недель находился на больничном. С ФИО1 он после произошедшего не встречался, он с ним не связывался, извинения не приносил. На лишении ФИО1 права управления транспортным средством не настаивает. 

Свидетель К., допрошенный в судебном заседании пояснил, что ../../.... г. в вечернее время в качестве водителя такси управлял автомобилем Л. Г., государственный регистрационный знак .... Помимо него, в автомобиле на переднем пассажирском сидении находился пассажир. Автомобиль ехал по (место расположения обезличено) в сторону (место расположения обезличено) в правом крайнем ряду со скоростью около 70 км/ч. На перекрестке с (место расположения обезличено) произошло дорожно-транспортное происшествие - его автомобиль столкнулся с автомобилем ФИО1, который поворачивал налево с (место расположения обезличено) произошла очень быстро, он столкновения он уйти не успел. На перекресток его автомобиль въехал на разрешающий сигнал светофора. 

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшего, свидетеля, изучив письменные материалы дела, а также приложенные видеозаписи, прихожу к следующему. 

Частью 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно п. 13.4 Правил дорожного движения при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо. 

В судебном заседании установлено, что ФИО1 указанными требованиями Правил дорожного движения пренебрег - ../../.... г. в 21:25, управляя автомобилем Мицубиси-Лансер, государственный регистрационный знак ... двигаясь по (место расположения обезличено), в районе (место расположения обезличено) при повороте налево на зеленый сигнал светофора не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся прямо во встречном направлении - автомобилю Л. Г., государственный регистрационный знак ..., под управлением К., в результате чего произошло столкновение этих транспортных, в результате которого здоровью пассажира последнего автомобиля - Ф. был причинен средней тяжести вред здоровью.

Несмотря на позицию ФИО1, его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается собранными по делу доказательствами: 

- протоколом об административном правонарушении от ../../.... г., который соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 6-7); 

- справкой о дорожно-транспортном происшествии (л.д. 26);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ../../.... г., из которого следует, что место дорожно-транспортного происшествия расположено в (место расположения обезличено) на перекрестке улиц Серова и Красноармейская, у (место расположения обезличено) (л.д. 27-31) и схемой к нему (л.д. 32), подписанной ФИО1 и К.., что свидетельствует о их согласии со схемой; 

- показаниями потерпевшего ...., данными им в ходе судебного заседания и, согласующимися с его объяснениями, данными им ../../.... г. в ходе проведения административного расследования (л.д. 52); 

- показаниями свидетеля ..., данными им в ходе судебного заседания, полностью соответствующими его объяснениям, данным в ходе проведения административного расследования (л.д. 41);

Характер и степень тяжести вреда, причиненного здоровью потерпевшего ... подтверждаются заключением эксперта №... от ../../.... г. о наличии у него повреждения в виде закрытой механической травмы туловища и правой верхней конечности в виде закрытого перелома грудины, ссадины по передней поверхности груди справа и слева, ссадин правой подвздошной области и правой кисти, которое по признаку длительности расстройства здоровья, продолжительностью свыше 3-х недель, квалифицируется как средней тяжести вред здоровью (л.д. 60-63). 

При осмотре автомобиля Мицубиси-Лансер обнаружены технические повреждения передней и задней правой двери, заднего правого крыла, средней стойки, правого порога, правого фонаря, крышки багажника, лакокрасочного покрытия переднего бампера. 

При осмотре автомобиля Л. Г. обнаружены технические повреждения капота, переднего бампера, решетки радиатора, двух блок фары, обоих передних крыльев, передней панели, передней подушки безопасности, крыши, правой передней двери. 

Вопреки доводу ФИО1 о том, что автомобиль Л. Г. выехал на перекресток на запрещающий - желтый сигнал светофора, в связи с чем, именно он имел преимущество в движении, это не соответствует действительности и, опровергается как представленными видеозаписями, так и постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении от ../../.... г., которым установлено отсутствие как в действиях ФИО1, так и К., нарушения ст.12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. 

Оценив в совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях исследованные в судебном заседании доказательства, нахожу их согласующимися между собой и подтверждающими вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - нарушении Правил дорожного движения, повлекшего причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. 

В соответствии с п.2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

При назначении административного наказания ФИО1 суд принимает во внимание характер и общественную опасность совершенного им административного правонарушения против безопасности дорожного движения, конкретные обстоятельства дела, данные о его личности, имущественное положение.

Обстоятельства, смягчающие административную ответственность ФИО1, по делу отсутствуют. В качестве обстоятельства, отягчающих его административную ответственность, суд признает повторное совершение им однородного административного правонарушения (п.2 ч.1 ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), поскольку в период с июля по сентябрь 2017 года ФИО1 неоднократно привлекался к ответственности по ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ФИО1 социально определен, иждивенцев не имеет, он работает, его доход составляет в среднем №... рублей в месяц. 

С учетом приведенных доводов, мнения потерпевшего, не настаивавшего на лишении ФИО1 права управления транспортным средством, молодого возраста ФИО1, считаю возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа. 

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9 и ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по следующим реквизитам: УИН 18№..., наименование получателя платежа: УФК по (место расположения обезличено), ИНН 

<

***>, КПП 666801001, ОКТМО 65751000, наименование банка: Уральское ГУ Банка России, счет №..., БИК 046577001. 

Копию документа, свидетельствующего об уплате штрафа, необходимо представить в Тагилстроевский районный суд (место расположения обезличено) по адресу: (место расположения обезличено). 

В случае неуплаты штрафа, в срок, предусмотренный законом, лицо, в отношении которого вынесено постановление о привлечении к административной ответственности, привлекается к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано лицом, привлеченным к административной ответственности, его защитником, потерпевшим, должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, в течение десяти суток со дня получения копии постановления в Свердловский областной суд через Тагилстроевский районный суд (место расположения обезличено).

Судья - Ю.В. Гусева